Роза Марена

А вы пытались когда-нибудь пересказать книги Стивена Кинга?
Я вот точно знаю, что некоторые его романы не поддаются этому действу.
Помню, пыталась посоветовать сыну своих друзей "Долгую прогулку". Пересказ выглядел абсолютно убого и уж точно не соответствовал тому, чтобы книгу точно надо было читать.
Я не снимаю с себя ответственности за слабую подачу материала. Да, скорей всего, я не смогла рассказать о романе достойно.
Но вот почему-то у меня это происходит только с книгами Кинга.
Согласитесь, книги у него многослойные, глубокие, содержательные. Множество подводных течений, подтекстов, ссылок на что-то более значимое.

Вот "Роза Марена" — это точно такая книга.
Само содержание не может претендовать на литературное открытие. Тема страшная. Это — да.
Главные (да и второстепенные) герои выписаны очень здорово и реалистично.
А вот теперь попробуйте её пересказать? А?
Да просто ничего не получится. Тускло. Убого. Слабо.
Жена — боксерская груша?
Изнасилование теннисной ракеткой в задний проход?
Избиение в живот во время беременности?
Любимое место — почки?! Потому, что побоев не видно.
А потом — кусать, грызть, вырывать плоть и ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть...
Погано. Гнусно. Отвратительно. Но — не ново. Всё это уже было . Всё это — вторично.
Но ведь Кинг — не в этом.
Я не могу оценивать его больные фантазии. Я болею от его странных снов, жутких отсылок к мифологии и нереальных ситуаций.
Для меня история Розы Марены — это что-то... что-то... что-то...

Реальность — Да!
Мифология — Да!
Возмездие...
Месть...

Нет. Это всё не то. Простите меня, но г... всё это! Честно.
Там всё не так, даже когда и непосредственно про насилие.
Мне просто жаль людей, которые попали под раздачу.
Хотя, и героев тоже жалко.
Жуткая книга.

Кинг стал королём ужасов благодаря тому, что идеально сочетает психологию и мистику с сапсенсом и игрой на страхах. И в этой книге, триллере о абьюзере и его жертве, это тоже отыграно идеально.

И да, все же эта история не так проста, чтобы описать всё в шести словах. Да и куда больше, чем это могло бы быть возможно (аудиоверсия идёт чуть больше суток, это уже о многом говорит). Но именно с этого начинается: с истории о том, как обычная девушка сбежала из ловушки домашнего тирана, который жестоко избивал её и издевался над ней долгих четырнадцать лет. Ради этого она уехала в большой город, в котором начала новую жизнь, нашла друзей и свой дом, а еще попала под очарование картины из ломбарда, которую кто-то подписал как Роза Марена. А в это время её муж — он же полицейский с дурной историей, он же латентный гей, он же жертва домогательств со стороны отца в детстве, он же больной кусака и убийца — отправился на охоту за Рози, это его месть за побег и единоразовое использование их общей кредитки.

Если говорить по жанрам, то это в большей мере ужасы. Но вот с классификацией всё сложнее, потому что здесь и очень много психологического хоррора, и классического мистического ужаса, и что-то более фантастическое, и нотки кровавой жести (не до сплаттерпанка, но описания яркие, как умеет Кинг).

Кстати, здесь вышла довольно странная ситуация с героями: тут так хорошо прописан злодей, что частенько приходилось ловить себя на сочувствии. Он намного хуже главного героя Дерьма Ирвина Уэлша (всё-таки название "Грязь", как экранизации, было бы корректнее), но из-за того, что ты хорошо понимаешь некоторые причины, сложнее видеть в нем только зло. Не знаю, так ли и было задумано (мир серый, а жертвам абьюза сложно уходить от опасных для их жизни людей, потому что они видят в них в первую очередь человека, а потом угрозу и т.д), но героиня и её друзья вызывали намного меньше эмоций, потому что они прописаны более однозначно, приемлемо, положительно.

Что ещё из плюсов? Историю тяжело читать, но не потому что она занудно написана, а потому что погружаешься полностью в эту жуткую атмосферу и написана она соответствующе. А еще мне понравился финал этой истории: без ванили, но очень подходящий.

В общем, советую любителям нелегких хорроров

Я не хотела меня заставили. Не хочу, говорю, больше читать Стивена Кинга. У меня и так везде Стивен Кинг. На полке — Кинг, в читалке — Кинг, в лекции Быкова — Кинг, в тёмном углу — Кинг, под одеялом — Кинг, про зеркало в туалете я вообще молчу.А они, эти, в белых халатах, подсунули мне книжечку без обложки, читай, говорят. Не буду, говорю. Читай, говорят. Я прочитала. Чувствую — Кинг. Кокой-то неадекват жену лупяшит почём зря. ну, как в "Долорес Клейборн". Потом она раз и убегашки, а он за ней гоняется, как сраная манньячина, бухает, кипит, ну Кинг же. И тут психодел внезапно, картины разговаривают, гниюшки какие-то, мёртвые с косами стоят, и опять все дерутся. Да, да, говорят мне эти, в белом. Ты дочитывай, дочитывай. А как дочитала, так и признались, что Кинг.

На самом деле, книжка очень даже и неплохая, хотя до верхней планочки того же Кинга всё же не дорастёт. Хотя бы потому, что мы всё это тысячу раз уже видели и в более хорошем исполнении. Муж-садюга. Полицейский-садюга. Жена-терпила, которая потом СКДЫЩЩЬ и взбрыкивает. Маниакальное преследование. А потом оказывается, что это всё растёт из того гнусного по-кинговски детства, где детишек постоянно бьют, насилуют и заставляют смотреть на то, как кого-то бьют и насилуют. Неожиданным элементом была магия, которая, впрочем, не пришей козе рукав. Ну да, это было стильненько. Оживающая и втягивающая в себя картина, какие-то потусторонние мотивы чёрного двойника, у которого гнильца везде и личинки под кожей ползают. Но потом всё слишком плохо смешалось. Магическое разрешение реальной проблемы не есть гут. Как-то не внушает оптимизма. То есть, если тебе не повезёт, и рядом не будет охренительно древней магии, которая утащит злодея в лабиринт непонятной хрени, то не поможет тебе ни б-г, ни копы, ни оружие, ни влюблённый в тебя мужик. Всё равно злой дядя тебя найдёт и "выбьет из тебя всё дерьмо". Нафиг-нафиг, не надо мне такой реальности. Кроме того, к чему все эти аллюзии на сказки, мифы, минотавры и забвение? Ну чушь, ей богу. И эта финальная линия с прорастающим деревом гнева — тоже чушь. Не потому что идея плоха сама по себе, а потому что в жилу это всё не вписывается. Слишком много для одного текста.

В итоге получается, что лучшее, что есть в книжке — это описание домашнего насилия и всех психологических заморочек, которые это явление окружают. Но это мы тоже уже читали не раз, так что не увидимся.

Хорошая добротная середняшная книжечка Кинга, которая слишком затянута. Читать только в том случае, если все более оригинальные романы Кинга уже прочитаны и выбора не осталось. Вот кинцо бы из этой книги вышло прекрасное.

Начало книги пугает без всякой мистики, шокирует жестокостью и общем ощущением какой-то безысходности. Главная героиня, Роуз, четырнадцать лет живёт с мужем-тираном и подвергается физическому, психологическому и сексуальному насилию, постепенно утрачивая здравый рассудок и скрываясь от немилосердной реальности в состоянии, похожем на сон разума. Однако в один прекрасный день хрупкая скорлупа самовнушения рушится и Роуз осознает, что в конечном счёте муж рано или поздно убьёт её или по-настоящему страшно покалечит. Тогда она, взяв с собой лишь кредитную карту, убегает из дома.

Автор невероятно реалистично описывает состояние жертвы: постоянный ужас, когда мучитель мерещится в каждом прохожем, полная беспомощность в обычной жизни, к которой жертва не может сразу адаптироваться, сложности с принятием решений, убежденность в собственной слабости и ничтожности, зависимость от мучителя не столько в материальном плане, сколько в психологическом. Уйти сложно не потому что уходить некуда, а потому что за порогом огромный страшный мир, где нет ничего привычного. В случае с абьюзером хотя бы знаешь, чего ожидать, в случае с незнакомыми людьми, которых заранее расцениваешь как потенциальных врагов, — нет. Ещё один интересный момент — страх перед осуждением, ведь всегда найдется тот, кто ехидным тоном отметит, что можно было не терпеть и уйти раньше.

Минусом для меня стала общая затянутость книги, довольно много ненужных деталей, которые убивают всю динамику напряженного преследования и ощущение опасности. Также мне не понравилась мистическая составляющая. Она показалась каким-то инородным элементом, будто вырванным из другого романа. Слишком неловко она вклинивалась в жесткий реализм, порождая ощущение диссонанса. К тому же эта смесь отсылок к греческим мифам и понятий из египетской, кровавый сюрреализм и иная реальность в качестве ключа к спасению сами по себе были скучными. Мне бы хотелось более реалистичного разрешения проблемы, а не странной помощи извне.

Ну и любовная линия. Я не против счастливого финала и исцеления душевных ран заботой и любовью, но конкретно здесь мне не удалось до конца поверить в происходящее. После четырнадцати лет ада Роуз как-то слишком быстро доверилась мужчине, смогла лечь с ним в постель, хотя муж, который до этого был её единственным мужчиной, смог внушить ей отвращение к сексу. Ну и душевных метаний и подозрений было как-то мало. Пусть новый возлюбленный на первый взгляд кажется хорошим парнем, но и Норман до свадьбы вёл себя примерно.

Эпилог добавляет немного реалистичности: ничего не проходит бесследно. Но ведь плохие сны лучше плохих пробуждений?

Она в моей топовой тройке кинговых романов, которая выглядит, как: "Талисман", "Мареновая Роза", "Колдун и Кристалл". Именно под этим заглавием, с репродукцией Дали на обложке и в переводе Олега Рудавина. Говорю об этом, потому что как-то случилось, что мою зачитали (слово из старых времен, нынче уже надо объяснять: это когда у тебя брали книгу почитать, да так и не возвращали, а ты не могла вспомнить, кому давала или по деликатности стеснялась стребовать).

Так вот, мою зачитали, а хотелось вернуться, купила "Розу Марену" не то в Сарновском, не то в Покидаевском переводе и то была совсем другая книга, может и не хуже, но не та, не смогла читать, пока не нашла в букинисте точь такую, как прежняя моя. Было важно иметь этот роман и время от времени перечитывать его.

Ничего личного, о самоотождествлении с героиней в части чудовищного брака не может идти и речи. Не скажу того же о картине. Понимаете, о чем я: сначала ты бежишь из мучительных, неправильных, не своих отношений. Куда угодно, неважно куда. Но потом, оставив их позади и зализав раны, нужно найти, к чему стремиться: вот река и женщина на холме, она горда, сильна, независима, она держит свою жизнь в своих руках и никому не позволит дурно с собой обращаться - буду как она!

Дальнейшие события, впрочем, покажут, что гордость, независимость и умение самостоятельно распоряжаться своей жизнью вовсе не так обаятельны в непосредственном общении, как при взгляде издалека. А носители этих качеств могут быть не менее опасными, чем давно знакомый психопат и садист. Но в одном ты не ошибалась: шагнув сюда, попадаешь в иной мир, пусть глубоко чуждый, неуютный, полный опасностей, но в тот, где платят. И за выполненную с риском для жизни тяжелую работу, эта опасная женщина заплатит тебе.

Вопрос, снесешь ли плату? Стивен Кинг оттого и гениален, что не просто блестящий рассказчик, умеющий напугать, растрогать, насмешить (нечасто,но случается); не только создатель безупречно прописанных миров и героев, которым безусловно веришь. Даже не тем, что посвятил лиру заботе о малых мира сего, кто сам за себя сказать не умеет, и добился серьезных изменений в отношении общества к домашнему насилию, защиты и социальных гарантий для них.

Кинг удивительно хорош со временем, предусматривая развитие событий в перспективе. Он никогда не бросает героев наедине с открытым финалом, даже просто с хэппи-эндом, непременно рассказывая, как произошедшее отразятся на дальнейшей жизни. Модная нынче тема травмы, в его романах была естественной прежде всякой актуальности. Ты попробовала быть жестокой однажды, дала демонам ярости войти в себя Будь готова, к тому, что избавиться от них будет не так просто, а контролировать собственную склонность к агрессии станет все труднее.

Так а о чем все-таки книга? Ну, в двух словах, молодая женщина, вышедшая замуж совсем юной, а вскоре потерявшая в результате аварии всю семью, остается наедине с мужем, садистом и психопатом. Заперев ее на роли домохозяйки и ограничив все контакты с миром, он полностью подавляет ее волю, избивая за малейшую провинность - за то, что сам считает провинностью. Одновременно внушая, что все полицейские братья, кто осмелится пойти против одного из них, будет жестоко наказан (он офицер полиции, знаете ли).

Кошмар этого брака продолжается четырнадцать лет. Пока одна единственная капля крови на наволочке - у нее иногда идет носом кровь от постоянных побоев и весь комплект белья нужно тотчас переменить, потому что если Норман увидит кровь, он изобьет ее, и если поменять только наволочку - он изобьет ее за лень и нерадивость. А чистого комплекта, как на грех, нет. И тогда она думает: что, если в следующий раз или через неделю, через месяц, год, он ударит недостаточно сильно, чтобы убить, но достаточно - чтобы покалечить. И Рози встает, и уходит, прихватив кредитную карточку мужа, с которой снимет только триста долларов, на автобусный билет в далекий город, где у нее никого нет.

Она встретит там людей, которые дадут на первое время приют и помогут с работой. А зайдя в ломбард, чтобы заложить обручальное кольцо (с бриллиантом, стоимостью почти как бьюик - так говорил Норман, оказавшееся дешевеньким дутышем с фианитом. Кто бы сомневался!) Зайдя в ломбард, меняет символ своего несчастного брака на картину, которая словно бы позвала ее. На картине, спиной к зрителю, женщина в алой (мареновой) тоге с белой косой, сильная, гордая и независимая.

А дальше все начнется. Потрясающая книга. и да, в ней было первое упоминание об аудиокнигах, с которым я вообще встретилась в жизни, еще не зная, что спустя четверть века, они станут более привычной реалией моей жизни, чем бумажные.

Продолжаю потихоньку перечитывать Кинга и радоваться, так как хорошую книгу перечитыванием не испортишь, а Кинг только такие и пишет) Да и все же 15 лет большой срок, и книга по большей части читается как в первый раз. Правда акценты теперь другие. Если в 15 лет мне была гораздо интереснее мистическая составляющая — мир по ту сторону картины, Лабиринт, отсылающий нас к моим любимым греческим мифам и прочее сверхъестественное, то сейчас, когда мы с главной героиней почти ровесницы, все это стало лишь оригинальным обрамлением ужаса под названием Семейное Насилие.

Да, именно так, с большой буквы, потому что проблема не перестает быть актуальной и ее истинный размах до сих пор остается неизвестным, ведь какой процент женщин, живущих с монстром, обращается за помощью? Дай Бог, чтоб половина. И если в бытность мою подростком Роза Дэниэльс вызывала у меня жалость, смешанную с недоумением, то теперь жалость мешается еще и со злостью. Не понимала, не понимаю и уже, вероятно, никогда не пойму таких женщин! Как можно годами терпеть побои, унижения и изнасилования? Как можно жить с человеком, убившим твоего нерожденного ребенка? КАК?!

И не надо мне говорить, что у них нет выбора. Выбор есть всегда (по крайней мере если не брать в расчет страны типа Саудовской Аравии, о них отдельный разговор). Взять как пример, ту же Розу. Избивать он ее начал через месяц после свадьбы, родители ее погибли через три года после свадьбы, значит тогда ей еще как было куда идти! А она остается и терпит, терпит, терпит... Выбитые зубы, сломанные ребра, выкидыш, отбитые почки... Ради чего? Ради штампа в паспорте? Ради хорошенького домика и возможности не переживать о хлебе насущном? Ради стабильности? Как по мне, так лучше мыть туалеты и спать на вокзале! А, если эти жертвы со мной не согласны, что ж...тогда пожалеть я их точно не могу. Это уже какой-то мазохизм и замедленное самоубийство.

А ведь есть нормальные мужчины, с которыми можно создать семью и при этом не замечать кровь в моче или на простынях. Есть и их не так уж мало. У всех есть недостатки, но рукоприкладство это не недостаток, это преступление и, покрывая такого, рассказывая сказки о падении с лестницы или ночной неуклюжести типа «шел-упал-очнулся-гипс», женщина становится соучастницей преступления, жертва которого она сама. И это меня жутко пугает, это и правда страшно!

Перейдем теперь к Норману Дэниэльсу, мужу Рози. Он не мужчина, он не полицейский, он даже не человек. Он тварь и монстр. А сколько таких среди нас? Улыбающихся при встрече соседей? Таксиситов, продавцов, юристов и прочих, с кем мы сталкиваемся каждый день и даже не подозреваем, что как только захлопнется входная дверь, монстр сбросит маску человека? Страшно представить. И да, для меня все они не люди, вне зависимости от того, превращаются ли они в итоге в психов-убийц как Норман. Это неважно, они у же монстры. Не может человек оставаться человеком день за днем, неделя за неделей, год за годом, втаптывая в грязь и избивая другого человека. Ну не может! Также как и не может остановиться — ударил однажды? Жди повтора, если не хватает мозгов сразу собрать чемодан. Это аксиома, как ни крути.

Вы все еще думаете, что Кинг — Король Ужасов? Что он пишет о зомби, демонах и призраках? Поверьте, вы ошибаетесь. Может у него и встречаются вампиры и прочая нечисть, но главный монстр всех его книг всегда человек или по крайней мере тот, кого мы по ошибке причисляем к людям...

Дальше...

P.S.: Продолжаю коллекционировать перлы 90-х) И, если перевод 97-го уже качественно отличается от перевода 93-го, да и проверять на наличие опечаток уже начали, то некоторые реалии все же еще далеки от обычных граждан России, а потому в мою копилку из этой книги попадают кредитная карта "Вайза" и косметическая фирма "Авон")))

Стивена Кинга я читаю чтобы отдохнуть от других, более серьёзных, книг. Но, когда я приступила к чтению романа «Роза Марена», я поняла, что это очень тяжёлое произведение с точки зрения морали и эмоций. Ведь уже на первых 10 страницах автор знакомит нас с семейным насилием, да ещё таким жестоким, что женщина теряет своего неродившегося ребёнка. А кроме того, муж-то ее - полицейский, который должен оберегать и защищать. От этого становится читать ещё тяжелее - ведь понимаешь, что она в отчаянной безысходностями и помоги ей просить не у кого. Обратись она в полицию - об этом узнает ее Норман, и Рози будет ещё хуже.
Но, Кинг был бы не Кингом, если бы не решился помочь бедной и одинокой женщине. И вот это мне очень понравилось! То, что лучи света и надежды начинают проявляться в начале произведения, а не как это обычно бывает в конце - happy end.
Четырнадцать лет ада кончаются и начинается становление самостоятельной жизни! Таким образом, читатель как бы большую часть книги проживает в позитивном ключе.
Я очень сжилась с главной героиней, что мне грустно с ней расставаться… вот так.

Здравствуйте, меня зовут junetatuola и я кингофан. В принципе, дальше рецензию можно не читать.
Конечно, очень важно, что Кинг поднимает вопрос домашнего насилия. Да, история с картиной выглядит немного фантасмагорично. Но самое главное, почему я читаю Кинга уже несколько лет, это его сверхъестественная способность описать всю глубину человеческой мути. Его психопаты прописаны так качественно, что пресловутые пупыристые мурашки носятся табунами по спине. После глав Нормана появляется желание встать под душ и смыть с себя налёт его мыслей.
Пять Маньячных Норманов из пяти этой книге.