Рецензия на книгу

• 

  nad120423 апреля 2016 г.

  А вы пытались когда-нибудь пересказать книги Стивена Кинга?
  Я вот точно знаю, что некоторые его романы не поддаются этому действу.
  Помню, пыталась посоветовать сыну своих друзей "Долгую прогулку". Пересказ выглядел абсолютно убого и уж точно не соответствовал тому, чтобы книгу точно надо было читать.
  Я не снимаю с себя ответственности за слабую подачу материала. Да, скорей всего, я не смогла рассказать о романе достойно.
  Но вот почему-то у меня это происходит только с книгами Кинга.
  Согласитесь, книги у него многослойные, глубокие, содержательные. Множество подводных течений, подтекстов, ссылок на что-то более значимое.

  Вот "Роза Марена" — это точно такая книга.
  Само содержание не может претендовать на литературное открытие. Тема страшная. Это — да.
  Главные (да и второстепенные) герои выписаны очень здорово и реалистично.
  А вот теперь попробуйте её пересказать? А?
  Да просто ничего не получится. Тускло. Убого. Слабо.
  Жена — боксерская груша?
  Изнасилование теннисной ракеткой в задний проход?
  Избиение в живот во время беременности?
  Любимое место — почки?! Потому, что побоев не видно.
  А потом — кусать, грызть, вырывать плоть и ненавидеть, ненавидеть, ненавидеть...
  Погано. Гнусно. Отвратительно. Но — не ново. Всё это уже было . Всё это — вторично.
  Но ведь Кинг — не в этом.
  Я не могу оценивать его больные фантазии. Я болею от его странных снов, жутких отсылок к мифологии и нереальных ситуаций.
  Для меня история Розы Марены — это что-то... что-то... что-то...

  Реальность — Да!
  Мифология — Да!
  Возмездие...
  Месть...

  Нет. Это всё не то. Простите меня, но г... всё это! Честно.
  Там всё не так, даже когда и непосредственно про насилие.
  Мне просто жаль людей, которые попали под раздачу.
  Хотя, и героев тоже жалко.
  Жуткая книга.

  87

  828