Молох

Крупный сборник эссеистики Лема, по большей части написанной для польского журнала "PC magazine" в течение девяностых-начала двухтысячных. В этом журнале он вел ежемесячную колонку, в которой делился своими мыслями о проблемах современности, как в области информатики, так и в смежных отраслях знаний.
Статьи довольно интересные, нетривиальные, но поставить высокий балл сборнику мешают несколько факторов.

• Самоповторы. Например, в первых статьях очень много внимания уделяется перспективам решения NP-полных задач с помощью генетических алгоритмов. И каждая статья, а их с полдесятка, начинается с описания, что это за задачи (с описанием задачи коммивояжера на пару абзацев), что это за алгоритмы и т.д. понятно, зачем это делается. Так как статьи публиковались в ежемесячнике, потенциальный читатель мог просто забыть или вовсе пропустить предыдущую статью, поэтому общие тезисы нужно обрисовать.

• Самоцитирование. Лем раз за разом цитирует фрагменты своих работ страницами, по большей части чтобы показать, как он предсказал такие-либо технологические новшества ещё в шестидесятых.
• Брюзжание. Лем писал статьи на склоне лет, что нашло отклик, в частности, в неприятии всего нового. Очень много статей о вреде интернета, о стагнации культуры и прочем. Но те аргументы которые он приводит... Ну иначе, чем старческим брюзжанием я это назвать не могу. Например, говоря о вреде кажущегося удобства такой новомодной приблуды как электронная почта, он говорит, что вынужден очень много времени тратить, чтобы ее разбирать.
• Потеря актуальности отдельных статей. Думаю, прошлый пример достаточно это иллюстрирует.
• Перевод. Я с огромным уважением отношусь к Виктору Язневичу, как к популяризатору творчества Лема, но, увы, вынужден признать, что ему не всегда хватает эрудиции, чтобы переводить его тексты. Перевод терминов не всегда корректен, например supernova переводится как суперновая.

Лем. "Молох"

Мне сложно оценивать Лема, но всё же попробую.
"Молох" - это сборник поздних эссе Лема, разбитых на две большие части: "Тайна китайской комнаты" и "Мегабитовая бомба" и несколько маленьких - парочка журнальных статей и пяток поздних рассказов.

Вся книга - это такая своеобразная переоценка себя же самого спустя 30-40 лет (именно столько прошло от момента написания "Суммы технологий" до этих эссе). Лем пускается в размышления о том, сбылись его прогнозы или нет и рассматривает положение вещей о затронутых темах на рубеже XX и XXI веков. С одной стороны, читать интересно. Лем даже на старости лет логичен, последователен и креативен. Язык его упростился (хотя, возможно, дело рук переводчиков), поэтому продираться через дебри терминов теперь не придётся.

С другой стороны, всё это уже было в "Сумме технологий", а затем в "Фантастике и футурологии", пусть даже и несколько другим языком. Автор занимается автоцитированием на несколько страниц подряд и это очень утомляет. Сами сборники написаны в разные годы ("Тайна..." в 1996, "...бомба" в 1999), задумывались, очевидно, как отдельные сборники, поэтому содержат много глав, посвященных одним и тем же темам. А так как за 3-4 года мировоззрения Лема не сильно изменились, то и мысли, высказанные там, одинаковы. Из-за этого приходится несколько раз подряд перечитывать одни и те же мысли. Иногда даже написанные одними и теми же словами. В общем, если бы коснуться этого произведения, скажем, вместо "Суммы технологий", то было бы интересно. Но как поздние комментарии - они слишком уж объемны для восприятия. Общий объём философского опуса в целом ("Сумма" + "Фантастика и футурология" + "Молох" = 2700 страниц) превышает разумные пределы.

В общем, на мой взгляд, ценная вещь только если перед этим НЕ читать ранние эссе автора или если ты, вдруг, изучаешь творчество Лема (хотя, я сомневаюсь, что есть подобные филологи или философы).

Народная мудрость гласит, что "Нет пророка в своём Отечестве!".
Так ли это?
На данный вопрос отвечает польский писатель-фантаст Станислав Лем в своём авторском сборнике "Молох", посвящённом его оценке пророчеств, изложенных "за тридцать лет до того как" в его же книге "Сумма технологий".
В 60-годы прошлого столетия одной из модных наук была Футурология - наука предвидения Будущего, и именно этой сфере человеческого познания была посвящена лемовская "Сумма технологий".
Но уже тогда книга Станислава Лема подвергалась критике со стороны некоторых исследователей его вторчества.
А в чём состоит суть этих разногласий и как сам Лем оценивает свои предвидения, вы узнаете прочитав (новую для меня) книгу "Морлох".
Но читать её надо не как роман положений или приключений, а как ислледовательский отчёт писателя о сделаном им ранее.
И это - интересно потому, что далеко не кажды писатель способен на такой подвиг - трезво оценить самого себя!

Всю эту книгу я не читал, прочитал некоторые рассказы, которые в неё вошли ("Заклятие превидизма", "Заменить разум" и ещё что-то), но добавлять эти произведения в каталог не хочу, потому что они слишком короткие и вообще не стоят добавления. Поэтому моя оценка по отношению ко всему сборнику может быть очень несправедливой.

Общее впечатление от прочитанных поздних рассказов такое.
Лем в конце своего жизненного пути сильно озаботился оправданием того, что он написал когда-то давно. Такая "апология раннего Лема". К сожалению, я не читал ни одного из произведений, на которые он ссылается.
Конечно, Лем есть Лем. Интересные идеи есть. Про искусственный разум и другие.
Но читать совсем не обязательно. Лем написал много-много гораздо более важного и интересного.