Молодинская битва. Год 1572. Риск

Новый исторический роман современного писателя Г.Ананьева посвящен событиям, происходившим на Руси в середине XVI века. Центральное место занимает описание знаменитой Молодинской битвы, когда в 1572 году русская армия под руководством

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 4

Рецензии

Balagur7210 октября 2025 г.
Этот роман не то, чем кажется
Прочёл я роман за авторством Геннадия Ананьева с длинным и неуклюжим названием «Молодинская битва. 1572 г. Риск». Но это неудобоваримое название – это целиком «заслуга» наших современных издателей. У Ананьева этот роман называется «Риск», где битва при Молодях только эпизод.
Роман произвёл на меня двойственное впечатление. Где автор пишет о жизни порубежных князей, всё, как говорится, «чин чинарём»: написано всё отличным языком, хорошо описан быт князей Воротынских, обустройство пограничных засечных линий и т.п. Но как только автор переходит к описанию придворной жизни Ивана Грозного, Ананьеву изменяет чувство меры и писатель буквально принуждает читателей участвовать в бесконечных поисках крамолы против царя и прочих прелестях современной «Грозниады» (слово выдумал только что, по типу «Шерлокиады»).
Роман представляет собой срез общественной жизни на Руси 16 века, ведь начинается роман задолго до битвы, которая указана в заглавии книги, а именно со времён правления Василия III, примерно с 1507 года т.е. года за три до рождения главного героя Молодинской битвы князя Михаила Ивановича Воротынского.
Под конец чтения я задумался, что я буду ставить этому роману: 4 звезды (хорошо описаны не только битва при Молодях, но и взятие Казани) или 3,5 звезды (набившее оскомину и мозолившее глаза, неправильное употребление слова «Россия», сильно маньячный образ Ивана Грозного вышел из под пера автора). Мои метания между оценками были ровно до этой фразы:

Среди них — князь Курбский, тоже воевода от Бога, прославивший свое имя в борьбе с врагами Земли Русской, но бежавший за ее пределы от царя-кровопийцы, чтобы не быть казненным.
Это не что иное, как попытка оправдать предателя Курбского, разозлился я и влепил «трояк».К тому же Геннадий Андреевич обвиняет Ивана Грозного в забвении памяти об этой битве. Это совсем непонятно, думаю дело было так, победу при Молодях забыли, потому что она случилась при «неудобном» царе (царь-маньяк и вдруг такая победа «да вы шо?») и добыта эта победа с помощью «неудобных» войск (под началом М.И. Воротынского было от 5 до 10 тысяч опричников)
P.S.: ещё раз повторю – нельзя подходить с нашими гуманистическими оценками XXI века к правителям средневековья. Нужно всегда сравнивать правителей одного века (вангую: сейчас ко мне прилетит комментарий «мне плевать на Францию XVI века, но, то что было в Москве XVI века, это – кошмар и жуть жуткая»)
Читать далее
14
75