Рецензия на книгу

• 

  Balagur7210 октября 2025 г.

  Этот роман не то, чем кажется

  Прочёл я роман за авторством Геннадия Ананьева с длинным и неуклюжим названием «Молодинская битва. 1572 г. Риск». Но это неудобоваримое название – это целиком «заслуга» наших современных издателей. У Ананьева этот роман называется «Риск», где битва при Молодях только эпизод.

  Роман произвёл на меня двойственное впечатление. Где автор пишет о жизни порубежных князей, всё, как говорится, «чин чинарём»: написано всё отличным языком, хорошо описан быт князей Воротынских, обустройство пограничных засечных линий и т.п. Но как только автор переходит к описанию придворной жизни Ивана Грозного, Ананьеву изменяет чувство меры и писатель буквально принуждает читателей участвовать в бесконечных поисках крамолы против царя и прочих прелестях современной «Грозниады» (слово выдумал только что, по типу «Шерлокиады»).

  Роман представляет собой срез общественной жизни на Руси 16 века, ведь начинается роман задолго до битвы, которая указана в заглавии книги, а именно со времён правления Василия III, примерно с 1507 года т.е. года за три до рождения главного героя Молодинской битвы князя Михаила Ивановича Воротынского.

  Под конец чтения я задумался, что я буду ставить этому роману: 4 звезды (хорошо описаны не только битва при Молодях, но и взятие Казани) или 3,5 звезды (набившее оскомину и мозолившее глаза, неправильное употребление слова «Россия», сильно маньячный образ Ивана Грозного вышел из под пера автора). Мои метания между оценками были ровно до этой фразы:

  
  Среди них — князь Курбский, тоже воевода от Бога, прославивший свое имя в борьбе с врагами Земли Русской, но бежавший за ее пределы от царя-кровопийцы, чтобы не быть казненным.

  Это не что иное, как попытка оправдать предателя Курбского, разозлился я и влепил «трояк».К тому же Геннадий Андреевич обвиняет Ивана Грозного в забвении памяти об этой битве. Это совсем непонятно, думаю дело было так, победу при Молодях забыли, потому что она случилась при «неудобном» царе (царь-маньяк и вдруг такая победа «да вы шо?») и добыта эта победа с помощью «неудобных» войск (под началом М.И. Воротынского было от 5 до 10 тысяч опричников)

  P.S.: ещё раз повторю – нельзя подходить с нашими гуманистическими оценками XXI века к правителям средневековья. Нужно всегда  сравнивать правителей одного века (вангую: сейчас ко мне прилетит комментарий «мне плевать на Францию XVI века, но, то что было в Москве XVI века, это – кошмар и жуть жуткая»)

  14

  78