Дочь снегов. Сын Волка. Бог его отцов

Читаю сейчас биографию Джека Лондона, и решила почитать его рассказы. Очень тяжелый небольшой рассказик, но наполненный страданием, жутким перемещением по снежной бесконечной пустыне на собачьих упряжках женщины и двух мужчин. Автор мастерски описывает ту обстановку, которую сам пережил в свое время. В этом его ценность - пишет только о том, что сам видел и переживал.

Рассказ уместил разбитые надежды женщины, которая бросила свое племя ради любви и другой жизни, и потерявшей все в одно мгновение. И тяжелый выбор одного друга ради успокоения другого. Страшная ситуация с собаками тоже не разбавила атмосферу.

Все было спокойно на душе у Флойда Вандерлипа, пока разлагающая длань буржуазного прогресса не добралась до "короля Бонанзы". Был он привычен к грубой пище, тяжёлой работе и прицелу своего ружья, пока...заявочный столб и центральные вехи на одном из богатейших золотоносных участков Клондайка не сделали его богатым и влюбчивым. Возможно, он был влюбчивым и до этого момента, но бобы с грудинкой, мороз и отсутствие общества тушили это чувство на корню. Дом в Доусоне, скатерти и салун по вечером сделали свое дело - он выписал себе невесту. Закупая столовое белье для Флосси, наш скучающий герой испытал первый приступ. И вот уже по улицам городка на собачьих упряжках попеременно раскатывают экс-натурщица и псевдо-греческая танцовщица. А столп приличного общества, по совместительству жена капитана, вводит в заблуждение Ситку недомолвками, с целью уберечь для Флосси местечко на супружеском ложе.

Джек Лондон любитель красивых женщин и все же главное их достоинство для него заключается не в красоте. Более важно их внутреннее содержание, упорство, сила воли, способность преодолеть трудности и найти в себе силы протянуть руку дружбы. Живой интерес к возможностям и способностям.
И миссис Эпингуэлл, и Фреда Молуф, как бы не были они разделены аляскинским обществом, добры и бескорыстны.
Как натура деятельная, царица полусвета гораздо более эффектно использует профиль, изгиб шеи и задумчивый взгляд, чем авантюристка с парой писем от коронованных особ и полнеющей фигурой. Даже фэйс-контроль на губернаторском балу не в состоянии остановить такую женщину.
Бедняга Ситка основательно промерз у полыньи, с крупной суммой наличных в утешение, а Деверо не зря гнал свежую упряжку.

Что же до самого Флойда, то ему останутся весьма приятные воспоминания о трёх прелестных женщинах так поднявших его самооценку. Впрочем, мужчины загадочные существа) они всегда стараются верить в то, что навообразили себе.
Миссис Мак-Фи же быстро отплыла по весне из Доусона, утвердившись во мнении, что полярные широты рассадник греха и атеизма, там просто невозможно представить ад в правильной комплектации.

Первый роман Джека Лондона, на мой взгляд, вышел отличным. Да, немного банален любовный треугольник, но мне никогда не нравилось, как он выстраивает любовные линии.

Что всегда подкупает в романах Джека Лондона - так это правдивость. Он пишет о том, что прочувствовал, испытал, где побывал сам. Большинство его произведений о приключениях, о жестком и суровом мире золотоискателей или мореходов.

"Дочь снегов" - роман о сильной и волевой Фроне. Она возвращается после учебы в Европе домой на Аляску. Несмотря на внешнюю хрупкость, Фрона оказывается очень стойкой и готовой перенести такие испытания, которые оказываются не под силу каждому мужчине. И из раза в раз Фрона это доказывает. Она не боится ни северного мороза, ни тороса на реке Юкон. Ведь она - истинная дочь снегов.

Север жесток. Он не терпит тех, кто слаб духом. И Лондон показал это много раз в своем романе. Как по мне, самым ярким стал - спасение неизвестного золотоискателя. В опасной переправе через льды вскрывшейся реки Юкон несколько человек показали на что они способны... или не способны В этом опасном приключении погибает Томас, который и не хотел отправляться в это приключение. Он проявил слабость, а снега и льды слабость не прощают.

Чего нельзя сказать о Фроне, железной хваткой направлявшей и удерживющей чахлое суденышко, на котором и отправились в "спасательную экспедицию" наши герои. О погибшем Томми не горевали. "Будем надеяться, что у нас в лодке лежит более достойный человек", - ответила Фрона на весть о смерти Томми.

Насколько оправданным был риск этой миссии можно спорить, но выживают сильнейшие. Эта мысль красной нитью проходит через всё ранее творчество Джека Лондона. Только лишь к моменту написания Джек Лондон - Морской волк автор разочаровывается в гипотезе Ницше о сверхчеловеке.

Отдельно хочется отметить северные пейзажи, которые так восхитительно удаются Джеку Лондону. Читатель словно видит их сам. Хорошо показаны в романе быт золотоискателей и то, что их окружало - тут и враждебные индейцы, и грубость собственных соотечественников, и отсутствие права на ошибку.

Пусть "Дочь снегов" — менее реалистичный роман чем, к примеру, "Морской волк", но в этом произведении уже немало ценных художественных находок и открытых автором повествовательных возможностей, порой даже впечатляющих ситуаций.

Есть у Джека Лондона книги намного сильнее! "Это его первый роман "и  мне не хватило совсем немного, чтобы поставить за него 5 баллов. Главная героиня с интересным именем, Фрона, дочь богатого предпринимателя. Она  уехала в Европу, что получить образование и вот решила вернуться домой. Время в романе происходит во время золотой лихорадки. Из года в года, из века в век человек постоянно охотится - будь то еда или жажда наживы.  Все как с ума посходили и Фрона, мягко сказать, была в шоке от действительности.  Но очень быстро привыкла к ситуации. Сильно напоминает книгу "Сердца трех" - там также главная героиня сильная личность, в которую влюбляются сразу двое мужчин. Вот и с Фроной такая же история.  Она любительница приключений, смелая, выросшая без мамы и этакая сорванец или "мужчина в юбке." С самого начала было интересно читать, но потом сюжет начал скакать с одного действия на другое, персонажи до конца не прописаны. Понравилось описание жизни жителей Севера, природы.  Говорят же, что первый блин комом, вот так и вышло с этим произведением. Очень жаль, я так ждала историю, похожую на другую его книгу "Мартин Иден". Пока только эта книга запала мне в душу. Но Джек Лондон мне все равно очень нравится и я продолжу знакомиться с автором и дальше!

Чем больше читаешь Джека Лондона, тем еще более проникаешься каждой историей. Для меня этот автор это особая любовь к слогу и исполнению замысла. Каждая его книга это история о мужестве, силе духа, сильных и ярких героях. Не каждый из них нам будет близок по духу, но у Джека Лондона мы всегда найдем того, кому будем импонировать.
Мы себе на самом деле не представляем жизнь на севере, тут иные законы жизни и взаимодействия и порой нам непонятны мотивы и поступки героев. Но окажись мы на их месте, думаю мы бы стали приспосабливаться к жестким условиям и не было нам времени думать о разных глупостях.
Только тяжелым трудом можно добиться успеха и получить то, к чему стремишься.
В этой книге есть многое: тут и любовь, и работа, и выживание. При чтении будете погружаться во все истории. У автора такой приятный и легкий слог, что зачастую ощущаешь себя участником описываемых событий.

Сильная и волевая Фрона истинная дочь снегов, она не боится ни холода, ни шторма. Сильный герой в книге он как маяк, который указывает нам путь. И автор показал, что и женщина может быть отважной и не боящейся идти вперед.
А вот любовная линия немного потрясла нашу героиню. Что же такое любовь, как отличить истинные чувства от фальши?
На долю Фроны выпадают испытания, которые не каждый сможет выдержать, но на то она и сильная женщина, которая может служить примером для многих.

Считается, что это - самый первый роман Лондона. Хотя раньше были сборники рассказов, в том числе и на северную тематику
Так вот, мне этот роман показался довольно слабым. Начиная с героини. Совершенно очевидно, что автор пытался изобразить некий женский идеал. Флора Уэллз - ну очень хорошая барышня. В ней воплощены лучшие на взгляд автора женские, да и просто человеческие черты. Она умна, образованна, воспитана в духе перовопоселенцев с "Мэйфлауэра", смела, отважна, упряма, достойная дочь своего отца, из тех, кто "коня на скаку остановит". При том в ней полностью отсутствуют неприятные женские черты, как то жеманство, глупое кокетство, восторженность и лживость. В общем некий недостижимый идеал. И тем самым чувствуется фальшь всего образа. Положительная Флора Уэллз таковой мне совсем не кажется. Напористая, прямолинейная, как корабельная сосна и при том не очень сообразительная. В соответствии с драматургическими приемами если за одной барышней ухаживают два претендента на руку и сердце, она сразу выберет явно недостойного и в течение всего романа будет в нем разочаровываться, одновременно прозревая в отношении положительного. Тут все проще. Флора упрямо и самонадеянно не обращает внимание на предостерегающие знаки, пока ее не ставят вплотную перед фактами, от которых уже не отвертеться. И так же резко она переводит стрелку своей симпатии на второго.
Так что как любовный роман история не сложилась. Но чего у автора не отнять - так это умения рассказывать. Мир зимней Канады, описание реки, пробуждающейся от зимней спячки - это мощно и остается в памяти.

Удавалось мне до сих пор близко не сталкиваться с Джеком Лондоном, если не считать романтики "Трех сердец". Чуяла, что долго будем искать общий язык.

"Сын Волка" рассказывает о белом охотнике, которому приспичило найти жену-индианку. И не в том смысле "найти", что отправиться в путь и преодолевая опасности и загадки разгадывая, личностно вырасти, да вырвать красавицу-дикарку из лап местного дракона... нет. "Найти" это выбрать на базаре и купить. Хотя дары (выкуп) охотник, конечно, молодец, сам поймал, освежевал, намыл и обменял на оружие, табак и водку.
Мужчина к тому же смелый, с головой не дружит - пришёл во враждебное племя один и вывез дочь вождя (могло и не повезти). Если не душнить, то это вполне героический рассказ. Но я читаю с позиций своего века, возраста, мировоззрения - и, кроме сексизма с шовинизмом, почти ничего не вижу, но стараюсь найти что-то полезное и красивое.

Узнала, что такое потлач - демонстративный обмен дарами.
Посмотрела, где находится земля Танана.
Пыталась отыскать следы племени стиксов, о котором пишет Лондон. Наткнулась на глухую стену неизвестности. Нет такого племени. Самое близкое по звучанию название - сиксики (самоназвание черноногих), но они живут гораздо ниже Аляски. Но мало ли малюсеньких племён, канувших в Лету, подумала я - и зацепилась за Лету. Если бы к тому же в тексте (внезапно в речи шамана!) не мелькнул Прометей, огонь несущий!

Интересное "дикарское" племя (как патетически восклицает герой рассказа - "на исходе цивилизованного 19 века") с греческим названием и сакральном знании о Прометее. Что за Джелкс Ворон опять же не знаю, пока не нашла информации. Судя по фразе, Ворон и Прометей это одно божественное лицо. Запутанная история. Будем копать.

Про лицо! Встретила очаровательное словосочетание: "сильный, как дерзколицый медведь". А как еще перевести? дерзкомордый, дерзкорылый, просто борзый!

По смыслу претензий индейцев к наглому белому, уводящему лучшую женщину племени, велико желание завопить, что индейцы правы. Но вообще-то все мужчины в этом рассказе те ещё двурогие парнокопытные. Мои женщины, твои женщины, я ее раньше купил, я тоже хочу, заплачу больше. Скот покупают? Женщине как-то всё равно, за два часа беседы влюбилась? Ладно. Он по красоте ее выбрал, тоже подход странный для охотника. Герой молодец, что сначала ее спросил. Но поведение все равно на троечку. Пришел, заплатил, увел. Не, сначала выбрал. Обидно за племя, за женщин вообще.

Два трупа, кстати, в коротком рассказе. И соплеменникам глубоко начхать, Лисица продолжает торговаться, подарки выпрашивать. Мне неприятно такое отношение Лондона к индейцам. Я их не романтизирую, но я и белых не хочу на пьедестал ставить. А здесь чувствуется именно это - снисходительность "героев" по отношению к "дикарям". У Стиксов, "чудовищ", будущего нет.

Этот рассказ - один из наиболее известных произведений писателя, когда речь заходит об описании тяжелой жизни на Севере. Название данной истории стало той метафорой, которую в последствии автор не единожды употребляет в других своих работах для описания северных пейзажей. Даже у неискушенного читателя сразу перед глазами предстает бесконечная равнина, которая холодно и бездушно отражает тусклые солнечные лучи. Невольно начинаешь задумываться о том насколько слаб человек в сравнении с мощной силой природы.

Читатель встречает среди этого бесконечного снега трех человек - индианка Руфь, ее муж охотник Мэйсон и друг последнего - Мэйлмют Кид. Люди пытаются пересечь эту снежную пустыню, но у них мало пищи и уставшие и раненные собаки в упряжке.
В столь небольшом рассказе лично я увидела много моментов, которые можно было бы обдумать и обсудить. Вот, например, введение понятия судьба или фатум - ведь как иначе трактовать описание катастрофы, которая случилась с Мэйсоном:

В целом автор всячески подчеркивает ничтожность человека перед природой - как бы не был уверен в своих силах человек, он не может предугадать те ловушки, которые могут его поджидать. Сила и стойкость тоже весьма относительна - охотник может казаться непобедимым, но через мгновение уже предстает просто песчинкой.
Писатель постоянно противопоставляет два мужских персонажа: Мэйлмют Кид - сильный и суровый человек, способный свалить быка одним ударом и Мэйсон, который когда-то был главой методистской общины и преподавал в воскресной школе. Но уже через несколько абзацев читатель видит, что Кид не мог бить несчастных собак и по возможности щадил их, а его товарищ срывает свой гнев и бессилие избивая раненное животное.
Читатель так и не получает ответ "кто прав, кто виноват" - всё относительно. Одного решения нет и быть не может: ведь в сложных ситуациях разные люди реагируют по разному, думают и решают что-то исходя из личного опыта - а он всегда у каждого свой.
Финал истории тоже довольно не однозначный: с одной стороны поступок героев понять можно, но с другой - принимать не хочешь. Ведь тогда сразу как-то теряют ценность и рассуждения про верную дружбу и вечную любовь: Руфь уезжает потому что подчинилась просьбе, друг добивает тоже по той же просьбе и из лучших побуждений - жутко как-то.

Люблю тему рока в литературе. Тут много кто наследил – Алексей Феофилактович Писемский (в романистике, новеллистике и драматургии), Сельма Лагерлёф (романистика), Юджин О’Нил (драматургия), А.Н. Островский (драматургия) и много ещё кто, просто выделил наиболее ярких представителей. Отметился и Джек Лондон, схожий суровостью подачи темы рока с самой Сельмой. Всё происходит наихудшим образом, так как не нужно никому. И по-другому произойти просто не может – закон рока. И индейский антураж на самом деле здесь не менее реалистичен, чем античный. Античный, скандинавский, индейский эпосы строятся вокруг непреодолимости рока и Джек Лондон угадал, он попал в тему, чем заслуживает всяческого шляпоснимания.

Наас – сын вождя племени, выгодный богатый жених и он больше всех принёс даров к дому Унги, он заслужил её по праву. Его мир был предсказуем и понятен, пока не пришёл огромный рыжий детина и не перевернул всё с ног на голову. Необратимость происходящего запустил Аксель Гундерсон, когда забрал Унгу, невесту Нааса по праву сильного. Всё – часики затикали. Наас просто не умел не отомстить. Наас - сын вождя и сам вождь одного из индейских племён Акатана, он был публично унижен и теперь его жизнь была подчинена мести, жить – чтобы отомстить. Жертв осталось выследить и запустить механизм.

Уникален и продуман до деталей сам механизм мести – граф Монте-Кристо отдыхает и выглядит шалуном. И что произвело на меня наибольшее впечатление – статист истории, Мэйлмют Кид, говорит Принсу (ещё один статист), чтобы тот не сдавал властям Нааса, хоть тот и убийца. Рок уже покарал его. Да…, тяготение рока. Мощный, красивый рассказ. Джек, снимаю шляпу перед Вами как новеллистом. Это было прекрасно.

"Белое безмолвие" оказалась историей, о которой мельком упоминалось в "Сыне Волка". О судьбе индианки, ушедшей за белым человеком. Ретроспективный рассказ о том, как они с мужем жили, о чём мечтали, и как внезапно смертен человек.

Героев рассказа трое, два главных - белые мужчины, и один безмолвный, вспомогательный - индианка. Для меня всё наоборот. Герой номер один - беременная женщина, разделяющая все тяготы и лишения пути - холод, голод, озверевшие собаки. Описания у Лондона очень удачные - короткие, яркие, и действительно жуткие. Сравнивала с недавно прочитанным Лавкрафтом - одно предложение Лондона о белом страхе пугает больше, чем тонны жути с лавкрафтовских хребтов безумия.

Столь же ярко Лондон доносит до читателя мысль, что индианке очень повезло выйти замуж за белого. Вкусив "нашего сала, муки и достойного отношения к женщинам, не как к скоту", она уже не сможет вернуться обратно в племя после смерти мужа. Допустим, я не в курсе, что бы было с ней в родном вигваме, но представить жизнь индианки-вдовы с ребёнком-метисом среди белых в "цивилизованном конце 19 века" вполне могу. И представление это трагически пессимистичное. Интересно, Лондон и впрямь верил, что бледнолицые таким образом спасают индианок, и что мужчины племени должны чувствовать по этому поводу радость?! Трогательный шовинизм.

И еще одним признаком шовинизма является манера менять имена жёнам. Сначала удивилась странному для индианки имени - Руфь. Потом вспомнила фразу из "Сына Волка":

Не знаю, как звали Руфь в племени, но Гертруда была всего лишь Заринкой, даже простому американскому охотнику доступно для запоминания и воспроизведения. Но смена имени это дополнительное принижение по национальному признаку.

Наверное, стоит ещё отметить отношение к собакам в рассказе. Смутно помню, что для Лондона это важная тема. Собак жалко. Но так как я не поняла, куда и зачем шли трое героев по снегу и почему без еды, сложно рассуждать, могло ли быть иначе и был ли злой умысел в поведении людей. Если честно, животные меня занимают гораздо меньше людей.