Дело о краже на дороге

Как бы преступники ни гордились своей изобретательностью, все их уловки бледнеют перед аналитическими способностями адвоката Перри Мейсона. Он ловко спасает от электрического стула людей, о чьей виновности факты буквально вопиют.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

7 оценок

5
57%
4
14%
3
29%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 7

Рецензии

Аноним4 октября 2020 г.
Мне показалось, что это один из самых напряженных детективов Гарднера.
Перри Мейсон случайно оказывается бесплатным защитником, положенным по закону, когда обвиняемому нечем заплатить адвокату. Несмотря на это, он ведет дело точно так же, как если бы его наняли, заплатив большой гонорар.
Обвиняемый беден, у него ничего нет, его обвиняют в грабеже. Пожалуй, только один Мейсон верит в невиновность своего клиента. А дело с самого начала кажется совершенно безнадежным, да еще и появляются все новые улики и свидетели, усугубляющие положение. И вот подследственного обвиняют уже не только в грабеже, но и в убийстве.
Грустно все это читать, потому что понимаешь, насколько легко можно обвинить любого в чем угодно. Поговорка "От сумы и от тюрьмы не зарекайся" родилась не на пустом месте. А Перри Мейсон - он один такой, готовый даже рисковать своей карьерой ради восстановления справедливости. Ну, или ради того, чтобы выиграть любое дело, результат тот же.
Описание судебного процесса показывает, что на самом деле судьба подсудимого зависит не только от степени виновности, но и от отношений между участниками заседания и, главное, от их компетентности и изворотливости.
Но хорошо то, что хорошо кончается. Ведь адвокатом выступал Перри Мейсон.
Читать далее
84
612
Аноним28 января 2025 г.
Как "Дело "Нерешительная хостесса" обратилось в "Дело о краже на дороге"... или "Простота хуже воровства"...
Намедни попалось мне в руки издание из серии "Весь Гарднер", приведшее в недоумение. Эпидемия придумывания для известных произведений мастеров остросюжетного жанра новые названия на сей раз коснулась одного из лучших триллеров о Перри Мейсоне - "Дело "Нерешительная хостесса", некогда произведшим на меня неизгладимое впечатление. Защита знаменитым адвокатом "маленького человека" ради его спасения от электрического стула выдержана Гарднером на высочайшем уровне. Чего не скажешь о "корявом" переводе А.Ганько, который ещё раз подтверждает аксиому - "Простота хуже воровства"... Более того, практически извращает смысл. Ну вот например, как в этом случае:
"– И куда вы направились после того, как покинули мистера Арчера?
– На виллу.
– Так. Говоря о вилле, вы имеете в виду виллу «Лавина»?
– Если вам нужна такая точность, мистер Мейсон, то на виллу «Лавина-2».
– Которой вы владеете?
– Недвижимость не является моей собственностью. Я ее арендую...."
а вот перевод М.Гресько издательства "Мир" 1990 года:
"— А куда вы направились, после того как покинули место происшествия?
— На виллу.
— Под «виллой» вы в данном случае подразумеваете виллу «Лавина»?
— Если вам так хочется вдаваться в детали, мистер Мейсон, — виллу «Лавина-2».
— Которой сами же владеете?
— Недвижимость не является моей собственностью. Я арендую недвижимость, но непосредственно заведение принадлежит мне..."
Как явствует из данного отрывка А.Ганько опустил кавычки в слове "вилла", что внесло определённые несуразности в происходящее. Всё дело в том, что "виллы" - это ряд ночных клубов, известных под общим названием вилл «Лавина»... Вот такие пироги выходят...
Читать далее
67
374
Аноним12 мая 2023 г.
Будни адвокатской практики
Американцы обладают поистине непревзойдённым умением по массовой фабрикации суперменов из представителей любых профессий, включая самые «неромантичные». Достаточно вспомнить, сколько у них было выпущено книг и фильмов, посвящённых ковбоям – по сути, обычным пастухам! Ну и, конечно, образ археолога с некоторых пор там оказался неразрывно связан с Индианой Джонсом, а адвоката – с Перри Мейсоном. Кстати, с некоторыми книгами про последнего я ознакомился ещё в начале девяностых, и они понравились мне хотя бы тем, что их главный герой добивался своего главным образом головой, а не кулаками и кольтом. В данном случае речь идёт об очередной истории с участием этого человека.
Всё началось с того, что мистеру Мейсону довелось заняться делом о некоем юридическом мошенничестве, которое внезапно сменилось другим (фактически связанным с предыдущим лишь одним или, вернее, полутора персонажами, не считая самого адвоката), в котором речь шла уже об убийстве…
Как и многие другие книги данного автора, эта вышла весьма увлекательной, с какого-то момента от неё оказалось практически невозможно оторваться. Правда, на этом плюсы данного произведения, в общем-то, и заканчиваются, а вот на минусах придётся остановиться более подробно.
Прежде всего, в начале повествования немало было сказано о людях, пострадавших от юридического мошенничества, к которым успеваешь проникнуться сочувствием. Но вот происходит убийство, и они со страниц книги просто исчезают навсегда; об их последующей судьбе не говорится, буквально, ни слова. – Как так? (Впрочем, и клиентку мистера Мейсона по второму делу в конечном итоге постигла та же участь…)
Далее, в деле об убийстве отдельные эпизоды оказались неимоверно затянутыми (посещение квартиры подозреваемой и особенно судебные заседания). Развязка же не вытекает логически из предыдущего повествования, а попросту сваливается читателю, как снег на голову (что называется, «Deus ex machina»)! Ну а про явные сюжетные натяжки говорить сейчас уже не будем…
В общем, если бы речь шла о произведении какого-то ранее неизвестного мне автора, я, может, и натянул бы ему оценку на «четвёрку». Но от столь известного мэтра детективного жанра, честно говоря, ожидалось большего…
Читать далее
13
582