Selected Short Stories

Один из лучших юмористических рассказов Марка Твена. Он экранизирован английскими кинематографистами еще в 1953 году, и фильм, кстати, тоже получился вполне даже удачным. Основная идея рассказа о том, какие чудеса творит неограниченный кредит. Нет, если быть предельно корректным, в рассказе нет ни слова о кредите как таковом, но суть происходящего перед глазами читателя вполне можно так охарактеризовать.

Главный герой - гражданин США - в результате случая оказывается в Лондоне начала ХХ века без гроша в кармане, по сути он бомж, мечтающий достать со дна канавы недоеденную кем-то грушу. И в этот момент он попадает в поле зрения двух братьев, которые, называя вещи своими именами, с жиру бесятся. Дело в том, что британский банк напечатал два кредитных билета по 1 миллиону фунтов стерлингов, одна бумажка понадобилась для какой-то сделки, а вторая так и лежала в банке. Братья-миллионеры поспорили: сможет ли человек, имея на руках миллионную банкноту, прожить месяц в Лондоне и не разменять её.

Герою рассказа и предлагается справиться с такой задачей, ну, и если у него получится, ему обещано любое место в компаниях братьев. Тому из спорщиков, который ставил на то, что эксперимент закончится удачно, повезло с выбором главного участника.

Рассказ и ведется от лица человека, оказавшегося в таком непростом положении. Он честно рассказывает о том, как был обескуражен, когда понял в какие "щи" угодил. Попытка за что-то заплатить такой "бумажкой" была бы нереальной не только потому, что ни у одного лондонского торговца не нашлось бы столько сдачи (по тогдашнему курсу это - 5 000 000 долларов, а доллар в начале ХХ века, это вам не нынешний), но и потому что такого плательщика тут же арестовали бы и обвинили в краже, ведь таких билетов было всего два, и было известно, кому они принадлежат, а ведь братья специально не дали своему подопытному никаких рекомендательных писем, он даже не знал, как их зовут - подстава, говоря нынешним языком, полная.

Казалось бы, ситуация безвыходная, но предприимчивый американец находит выход, он даже не пытается что-то приобретать, он только интересуется: не разменяют ли ему его банкноту. И с этого момента ему начинают открываться беспроцентные кредиты доверия везде, куда бы он не обращался: в магазинах, в ресторанах, в гостинице. Перед ним раскрываются двери самых элитных столичных клубов, с ним хотят познакомиться представители финансов, бомонда, иностранные дипломаты.

Американец не просто прожил месяц в Лондоне не потратив ни шиллинга, он еще и заработал 200 тысяч фунтов на процентах от сделок, в которых выступал поручителем, то есть, зашиб бабла на посреднической деятельности. Короче, парень справился с задачей блестяще, доказав, что этот мир живет и функционирует по древнему библейскому принципу: "Имущему дастся, а у неимущего отнимется". В этом и суть кредитования - вам с удовольствием дадут денег, если они у вас и так есть, а вот если у вас их нет, вы сможете выпросить только небольшую сумму под бешеные проценты.

В завершение всего, следует помянуть, что главный герой отказался от работы на братьев, потому что если уж везет, то везет, пока братья уезжали на месяц за границу, он сумел, встретив в дорогом клубе, дочку одного из спорщиков, влюбить её в себя, и в результате стал зятем миллионера - имущему да прибавится.

Премилый, забавный и злободневный рассказ. Мне так нравится, как пишет Твен. Получаю настоящие удовольствие! И мое большое упущение, совершенно не помню, читала ли когда-нибудь его основные работы. А так как они ориентированы на детскую аудитории, то, возможно, упустила счастливый билет.

В главных ролях: клерк Адамс, банковский билет, счастливый случай, смекалка и алчность.

Чтобы вы сделали, если бы у вас в кармане лежал миллион фунтов? Да и к тому же за душой ни гроша. Сразу вспомнила героя из «Властелин колец», который любил говорить: «Моя прелесть».

Все персонажи рассказа неоднозначные, они не линейные, что делает их вдвойне привлекательными для анализа. На них можно смотреть с разных сторон, как на редкую монету. С одной стороны, отдают белизной и сияют, а с другой стороны, черные, как смоль.

Я был один на свете, мне не на что было рассчитывать, кроме своих способностей и незапятнанной репутации, и это толкало меня на поиски счастья, а пока что я жил надеждами на будущее.

Поехали по порядку.

В центре рассказа два джентльмена, решившие устроить своего рода эксперимент. Весьма любопытный. Обманываться не будем, деньги правят миром. Поэтому через них проще всего изучать человеческую натуру.

Но так ли милы и безобидны джентльмены? По своему существу эксперимент жёсткий и коварный. Это как дать умирающему от жажды воды, а потом сказать ее не пить. Может они и стали для Адамса счастливым билетом, но их поступок весьма бесчеловечен.

Если есть деньги, то можно творить, что угодно, безнаказанно? Так и хочется провести аналогию со зверюшками в зоопарке.

Можно было даже не загадывать загадку, сразу понятно, как начнет развиваться история. Адамс поддался порыву, деньги затуманили глаза, голод взял свое. Но не тут то было, банальщина не в почете. Поэтому из тени выходит волк в овечьей шкуре.

Так как джентльмены искали честного человека для чистоты эксперимента, то у волка начался конфликт с совестью. Но остаться на плаву двигающейся монетки ему помогла смекалка, да и утопающий стал для самого себя же спасателем.

Я предчувствовал, что скорый крах неизбежен, но, попав в воду, надо плыть к берегу или тонуть.

А уже после этого на ринг выходит главных борец — алчность. И, барабанная дробь, она побеждает! Людям настолько застилают глаза золотые монетки, что нищий, покрутив колесо фортуны, становится богачом просто так, задаром.

Ну, а мораль, пожалуй, проста: нужно ловить удачу за хвост, ибо жизнь в любой момент может подкинуть золотой билет, но поймав ее, нужно оставаться человеком знающим меру.

В полном восторге от рассказа, а ведь он такой небольшой, но такой глубокий. Не всегда романы справляются с такими глобальными задачами. Не узнаю себя, так как вообще практически никогда не читала малую прозу, видимо поймала счастливый билет в мир новой для меня литературы :d

После прочтения рассказ об краже слона, которая ввела меня в грусть и печаль, решил прочитать, что то еще от автора.

Выбрал этот рассказ, вспомнил потом, что читал его в школе в адаптированном варианте на уроке английского. Но почти всё забыл.

В оригинале: The £1,000,000 Bank-Note, от 1893 года.

Отличная история, классический хэппи энд.

Сюжет.

Американец без гроша в кармане попадает в англию, и там становится участником пари двух богачей. Ему дают банковский билет на сумму 1 млн фунтов, и он должен через 30 дней его вернуть. Сможет ли герой прожить 30 дней, и не попасть в тюрьму или не умерев от голода.

Подробнее.

Читая в школе, как то не было такого интереса, что у него столько денег. Тогда мы не знали про другие валюты, в том смысле, что они имеют, какие то отличия от нашей. И 1 миллион, был столько же большой цифрой, как скажем 100 или 1000, когда у тебя нет денег. Поэтому не особо, было понятно в чем проблема рассказа. Но становясь старше, и начиная понимать, как и чего в этом мире происходит, как деньги зарабатываются, и что такое 1 миллион. Сейчас, мне эта история понравилась, еще больше. Какие перспективы бы открылись.

Приключения американца в Викторианской англии. Наверное попал бы он так же в США или другую страну, то его бы побили палками и сдали в полицию. Но в викторианской англии в рассказе, проживали настоящие джентльмены, которые как вы помните из анекдота на слово верят.

Сказка, но красивая.

Главный герой двадцати семилетний Генри Адамс из США, работал клерком в одной горнозаводской фирме, в Сан-Франциско. Торговый агент. По субботам он любил кататься на парусной лодке по заливу. Но в этот раз, что то пошло не так. И его унесло далеко в океан, а потом подобрал корабль, что плыл в Англию, а точнее в Лондон.

У него был в кармане только 1 доллар.  Которого хватило на один день еды и ночлега. Что очень даже круто. Что сейчас можно за 1 доллар. Даже бабушка на постой не пустит.

И вот он в столице Англии, без денег, в лохмотьях одежды, голодный. Что делать не понятно.

Он уже хотел грушу поднять из лужи, которую бросил мальчик. Так как есть очень хотелось, но его приглашают в дом.

И там начинается вся история.

На улице Портланд Плэс жили два человека, два брата, они себя называют А и Б.

Мне понравилось, как они выбирали человека для своего пари.

Странный подход был у людей, живут в богатом квартале, а ищут честного и интеллигентного бомжа иностранца.

Два этих господина поспорили на 20000 фунтов, что по курсу, что установил Марк Твен 1 к 5, получается 100000 долларов. На то время это были гигантские деньги.

Очень богатые люди считались у кого достаток в год был от 4000 фунтов. За эти деньги они могли иметь дом в Лондоне, ездить в путешествия, тусить. Жить, как им хочется. Скажем, какая нибудь служанка получала 4-6 фунта в год.

Люди с образованием  в начале карьеры могли получать от 1000 фунтов в год.

Вот главному герою в случае выигрыша в пари, обещали любое место. И главный герой делал свои расходы с учетом этой суммы.

Он рассчитывал получать от 600 до 1000 фунтов стерлингов в год. Он там ел в ресторане и снимал квартиру, оделся и всё это было на 300 фунтов. Просто он жил же как миллионер, поэтому и траты выше.

Суть пари была такая, дают банкноту в 1 миллион фунтов стерлингов. Или как говорит главный герой 5 миллионов долларов.

Где, то читал, что при текущей инфляции, это где то 120 или даже больше миллионов сейчас. Но тут еще покупательская способность важна.

Как уже приводил пример, что и 1000 фунтов было гигантской суммой. Миллион главный герой мог заработать за 1000 месяцев или 83 года.

Как упоминается в рассказе, выпустили всего две банкноты, что бы рассчитаться с какой то страной. Тогда же не было, как сейчас банковских переводом через различные системы или интернет.  Вот или везти деньги из другой страны, или такой чек, если в той стране есть Английский банк.

И не совсем это была банкнота обычная, скорее, что то типа платежного поручения.

Как видно, из цитат это не обычная банкнота.  Брат Б был её владельцем.

Варианты, конечно были, как её потратить. Но опять же главный герой позиционировал себя, как честный человек. И о всяких схемах почти не думал.

Ему братья выбора не оставили. Дали письмо с чеком. А сами свалили на месяц из города. У него было два выхода, заснуть билет подальше и бомжевать. Или же попытаться, как то его применить, но с вариантов угодить в тюрьму.

Но герой придумал свой вариант. Точнее не придумал, а скорее так в начале совпало.

В наше время такое трудно представить, а тогда не знаю трудно сказать, возможно ли было. Но раз Твен писал, он верил, что хотя бы в теории возможно.

Он поел в ресторане, думал ему дали денег и хотел рассчитаться. Но хозяин увидел банкноту, и офигел, не думаю, что весь его трактир стоил дороже 5-10к. И сказал, что запишет на счет.

Потом с одеждой, так же произошло. Мне там понравились слова директора магазина.

Весь рассказ говорит нам о том, что если люди знают, что теоретически вы платёжеспособный, то вам открывают кредит доверия.  У людей в голове картинка такая, что если у него есть 1 миллион. Значит он есть в банке. Если есть в банке, то заработал его честно. А раз честно, то рано или поздно расплатиться.

Сейчас бы вряд ли такое прокатило.  С учетом электронных платежей.

У нас вот есть банкнота в 200 наших рублей, это где то 78,8 долларов по текущему курсу. Вот если бы утром, когда еще нет размена денег, пришли бы с такой купюрой в магазин или маршрутку. Вас могли бы послать куда нибудь. Хотя это и запрещено. Но, у нас не Англия, просто так ничего не продают. И не могут ждать вечно, как директор магазина. А 200 рублей это не маленькие деньги для большинства, да и купюры такие мало у кого в кошельке лежат. Средняя пенсия к примеру у нас 580 рублей, то есть почти 2 такие бумажки.

К чему это всё упомянул, а что не так просто имея большую купюру, прожить с ней.

Главный герой, плыл по течению, каждый раз боялся, что его разоблачат. Но как говориться "попала нога в колесо, пищи, но беги".

Думаю, что он мог бы заработать и больше денег, на своем образе миллиардера, то автор хотел показать, что главный герой честный человек.

В рассказе есть и любовная линия, но она скорее для романтичных людей, любовь с первого взгляда.

Но сама идея рассказа прекрасная. Так же показывает, отношение людей к богачам, когда все думали, что он бедный, то и смотрели и реагировали на него так же. Многие люди по одежде и в целом внешним признакам решают, богат ты или нет, часто конечно это верные выводы. Но отношение должно быть ко всем одинаковое. То есть вот ты миллионер и все о тебе пишут, дают денег в долг, еду одежду и прочие. А представьте если бы бедному человеку так. Ведь в реальности у главного героя денег не было вовсе. Он был не чем не лучше бомжа с улицы.

Автор мне кажется хотел показать, что люди клют на этот блеск и лоск, и оценивают людей не за их черты, а лишь богаты они или нет. Если у вас есть миллион, то любое поведение будет вам прощено. И люди сами вознесут вас до небес.

Он мог многое сделать на волне такой популярности и рекламы, как этим пользуются сейчас известные люди. Как сейчас через соц сети влияют на умы людей. Рекламируя бренды и услуги.

Мне бы наверное тоже хотелось такой чек. Даже не тратить его, а именно, что иметь, повесить в рамку, и холодными осенними вечерами, закутавшись в плед, сидя на кресле попивая горячий шоколад с зефиркой, смотреть на 1 миллион фунтов стерлингов.

Однозначно этот рассказ, лучше чем тот, что прочитал про белого несчастного слона. Тут много позитива и веры в себя.Нам все иногда нужная такая опора. Что бы поверить в себя и свои силы.

Спасибо всем, кто прочитал.

Юмористический рассказ «Дневник Адама» - это попытка представить, как мыслил первый человек, чем жил, и о чем думал. Но все же главенствующее место в рассказе занимает стремление Адамом понять очень странное существо – женщину, которая с момента своего появления активно начинает подстраивать весь мир под себя. Эта юмореска не просто дает шутливую характеристику среднестатистической женщины, но и представляет собой мини-рассказики о ней, некоторые из которых позднее использовались как основа для анекдотов, ставших уже "бородатыми".

Честно скажу, несмотря на то, что в некоторых сценках я увидела себя, мне совершенно не обидно, напротив, смешно и дает повод задуматься как о своем поведении, так и о том, какие же терпеливые наши мужчины и как важно в отношениях быть терпимыми и притираться друг к другу.

Автор ни в коем случае не потешается над женщинами, нет, он с любовью подмечает их сильные и слабые стороны и, мягко иронизируя над слабым полом, не забывает подколоть и себя, напомнить что без переворачивающей все вверх дном женщины (упрямой, надоедливой, вредной, болтливой,..) было бы не просто скучно жить, но и очень одиноко, впрочем, как и без детей, которым также уделяется немало внимания в произведении.

Мы совершенно разные, но только вместе мы счастливы – такой итоговый вывод делает Марк Твен в "Дневнике Адама".

Картинка взята с сайта: otzovik.com

Веселый и беззаботный взгляд "вчера-созданной" женщины на окружающий мир вокруг. Взгляд существа любознательного, жизнелюбящего, оптимистически настроенного и верящего во все хорошее на земле.

Марк Твен, с присущим ему тонким чувсвом юмора, изобразил образ женщины, как таковой - говорливой и общительной, любопытной и везде-сующей-свой-нос. Для сравнения, если почитать "Дневник Адама" , то сразу станет понятным, насколько мужчины выглядят по-другому - занудными практиками, неинтересными лежебоками и недружелюбными, в общем очень странными существами. Женщина же глазами мужчин видится несуразной любознайкой, которая пытается подружиться со всеми вокруг, даже с Луной и бронтозавром.

Подобно библейским мотивам, дневник ведется по дням недели, иногда перескакивая через несколько дней,.. и даже лет.
Рассказ достаточно содержателен. Акцент у Евы сделан на исследование мира, часто - эмпирическим путем, с помощью опытов и наблюдений.
Тема грехопадения практически не раскрывается, за исключением упоминания яблок и нового друга змея. Но об этом друге упоминается только в дневнике Адама, Ева не видела беды в дружбе с тиграми, бронтозаврами и змеями.

Что интересно, о детях, их появлении и развитии, она тоже не вела записей, в отличие от Адама, который не мог понять, к какому виду существ отнести эту "особую и новую породу животных". Первые несколько месяцев он думал, что это рыба, потом - новая порода обезьян, затем "короткими передними лапами и длинными задними оно напоминало кенгуру", а также "какую-нибудь породу медведей". В итоге, "Четыре месяца спустя. Целый месяц охотился я и ловил рыбу вдалеке от дома. За это время наш медведь научился бродить на задних лапах и говорить папа и мама."

Как ни удивительно, несмотря на легкие сатиристические издевки и на разногласия, которые возникали в период знакомства этой молодой пары, но финал дневника представлен очень трогательно и философски, и даже может вызвать мурашки у любящих и любимых читательниц (-лей).
Спустя 40 лет совместной жизни, последние строки в дневнике Евы звучат так:

Адам тоже достойно завершил свои записи (цитата в названии отзыва).

Само произведение, как юмористическое переосмысление библейского сюжета, представленное в форме дневниковых записей от лица Адама. В них он описывает встречу с Евой и свои впечатления от её появления.

Сначала Адам замечает некое «волосатое нечто», которое без умолку болтает. Затем это существо начинает общаться со всеми животными, давать им название и проявляет необычную заботу: жалеет тигров, считая, что бедным травоядным необходимо мясо. Вскоре её внимание переключается на рыб — Ева решает, что им холодно в пруду, и намеревается согреть их в собственной постели.

Адам откровенно признаётся, что до появления этой «волосатой» его жизнь была куда спокойнее и лучше.

В одной из записей он отмечает:

Эта фраза особенно иронична: Твен тонко намекает, что Адаму и в голову не придёт звать ту, которая постоянно следует за ним по пятам.

Особенно забавным кажется эпизод, когда Ева начинает общаться со змеёй. Адам и остальные животные лишь облегчённо вздыхают, радуясь, что её неуёмная болтовня переключилась на другого собеседника. Чем закончилось это общение, всем известно — и это даже не спойлер, но подано всё с лёгкой улыбкой.

Ключевой вывод автор помещает в финал:

Несмотря на небольшой объём, рассказ получился удивительно человечным. Он тонко подмечает парадокс: мужчины нередко ворчат на своих женщин, утомляются от их болтовни, но в то же время не могут представить жизни без них.

В своем странном сне рассказчик слушает жалобы мертвеца о полном упадке кладбища – цветы не растут, дорожки не посыпают гравием, ограды накренились, а могилы протекают. Манера изложения сочетает в себе и жуткие картины и нелепо смешные. Скелеты, зловеще стуча суставами, величаво шествуют мимо читателя чтобы раствориться во мраке ночи. А мгновение спустя видим, что в плохую погоду скелеты сидят гроздьями на суку чтобы на макушку не капало.

Рассказ Марка Твена наверное был задуман как упрек забывчивым внукам. Однако мне больше казалось, что писатель насмехается над костлявым гедонистом. Мол и гроб ему стар и саван износился. Птицы и лес окружали кладбище, а теперь рядом город. Соседние мертвецы были из лучших слоев общества, а теперь бродяги. Вроде почил в могиле, а все равно думает о вещах.

Аудиоверсия произведения длится всего 24 минуты. Наталья Чупрынина использует только свой голос чтобы показать мрачное шествие скелетов или скрипучие жалобы мертвеца. Никаких звуковых эффектов в рассказе нет. Похоже Наталье Чупрыниной непривычно звучать разными регистрами голосов. Мне казалось, что ей очень тяжело.

Марк Твен в шутливой манере, как это за ним водится, рассказал почему богатые всё богатеют, а бедные лишь беднеют. У богатых кроме их денег есть огромный кредит доверия, которым они безгранично пользуются. Беднякам за небольшие ссуды банки назначают огромные проценты, а простые граждане не торопятся ссужать их в долг беспроцентно. Тогда как оказывая услугу, какому-нибудь миллионеру, можно рассчитывать на ответную услугу с его стороны, или при случае козырнуть этим фактом перед соседями.
Спор двух братьев миллионеров, развлекающихся за счет бедняков, вполне мог закончится и в пользу другого брата. Владелец дешевого ресторана, в который первым делом отправился Гарри, чтобы не умереть с голоду, увидев купюру в миллион фунтов стерлингов в руках плохо одетого молодого человека, не стал вызывать полицию, предпочтя открыть ему кредит в своем заведении. А ведь вполне мог! Возможно он был с ними не в ладах. А если бы к этому, вдруг прибавилось оскорбление миллионера с причудами, то его лавочку быстро прикрыли. Лучше отделаться незначительными издержками. Подобным образом мог рассуждать и хозяин портной лавки. Если бы наш герой сразу бы отправился в лучшие заведения города, то уверена, что пари выиграл бы другой брат. А со временем слухи сделали свое дело. Люди сами придумали Гарри историю, сами в неё и уверовали. Гарри оставалось лишь пожинать плоды подобострастия, что вызывала одна лишь купюра в миллион фунтов стерлингов, лежащая у него в кармане.

О том, что вся русская литература вышла из "Шинели" Гоголя, какой русский не знает. Представители моего поколения помнят еще шедевральную ленинскую фразу о декабристах, разбудивших Герцена и запустивших цепную реакцию всеобщей побудки. До пролетарской революции, о необходимости которой так долго твердили большевики. Американцы не столько творцы, возможно, сколько талантливые компиляторы. В хорошем смысле - мастера доводить до ума и придавать умозрительным вещам реальную ценность. Или прилагать имеющиеся шаблоны к конкретным реалиям. Вчера довелось прочесть фразу, оба высказывания живо напомнившую.

Стандартное вводное на лекциях по истории американской литературы: Вся современная американская литература вышла из Хемингуэя, весь Хемингуэй вышел из Твена. Позабавило, несколько удивило - в моем понимании два этих имени диаметрально противоположны. Они такие разные и о разном. Уютный уморительно смешной и в целом доброжелательный Твен. И Хэм, который говорит свое о своем, мало заботясь о читателе. Позиция, понимаете? Люди таковы. какие они есть, но все достойны любви в твеновских книгах (да-да, чаще через смех). Люди изначально одиноки, созданы для одиночества, прими свое и неси его с достоинством - у второго.

Хотя. Энергичные рубленые фразы Хемингуэя впрямь несут в себе что-то афористично твеновское. И есть же один рассказ, который не любила в детстве (время Марка Твена в моей жизни), не полюбила и сейчас. Но странным образом смещенный в сторону Хэма, даже "Визит старой дамы" Дюрренматта на ум приходит.Тоже речь о деньгах со стороны, которые разрушают самоуверенное довольство замкнутого ханжеского мирка. Не так больно и жестоко, как в пьесе немецкого драматурга, скорее ощутимым щелчком по самолюбию

"Человек, который совратил Гедлиберг". Небольшой городок гордится непогрешимой репутацией более всего на свете. И в один не прекрасный день некто приносит в дом кассира местного банка увесистый мешок. С письмом, уведомляющим: здесь вознаграждение жителю городка, проявившему в отношении анонимного дарителя невероятную щедрость, когда тот был разорен и в отчаянии. Передать невероятную сумму нужно тому горожанину, кто правильно воспроизведет фразу, которая была при этом сказана. Горожане, неколебимо честные, принимающие единственно верное с точки зрения морали решение в автоматическом режиме, после дают слабину за слабиной, ищут лазеек, с радостью хватаются за соблазнительную возможность обмануть себя и окружающих.

В результате выставляя себя на посмешище перед целым светом. Твен не был бы Твеном ("Слухи о моей смерти несколько преувеличены") если бы сделал из этой истории трагедию. Финал вполне себе в его духе: местный толстосум перекупает оказавшиеся фальшивками монеты, чеканит на них имя политического оппонента, Выигрывает посредством отрицательного PR выборы. А деньги достаются той самой паре старичков, в дом которых были принесены. Ошибочно принятых за избежавших соблазна. Они же более всех и пострадают в этой истории, стыд и страх разоблачения вернее кинжала и яда сведут старичков в могилу.

О том, как соблазн разъедает изнутри самые твердые в добродетели души. О том, что не след кичиться чистотой, когда не довелось в грязи побарахтаться. И о том, что неправедно нажитое, добра не приносит. Марк Твен был атеистом, потому завершает рассказ сообщением о том, что из фразы, украшающей герб города: "Не введи во искушение", изъято одно слово. Но как по мне, лучше не быть введенным.