Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Бывают в моей жизни и случаи, когда книгу приходится осмыслять и переживать несколько дней. Такое случается редко, но случается, и вся моя жизнь словно замирает на это время. А тут ещё так получилось, что уже фильм по книге посмотрел, и он нехило так впечатлил. А первоисточник... А с первоисточником у меня сложилась другая история.
⠀
"Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Хантера Томпсона я захотел прочитать после просмотра почти одноименного фильма. Но купить книгу в печатном виде получилось только зимой этого года, потому что показалось, что читать ее в электронке будет, ну так себе процессом. И это в принципе, подтвердилось, ибо оформление у книги бомбическое. Правда с впечатлениями засада вышла, потому что опять, опять жутко понравилось, а вот чем понравилось надо ещё постараться внятно и адекватно описать. Хотя эти два слова вообще не про "Страх и отвращение".
⠀
И действительно, я не понимаю, как можно написать что-то внятное про наркотрипы журналиста и его адвоката. В этом плане, фильм прекрасно передал эту упоротую атмосферу книги. А вот книга, в свою очередь, гораздо жёстче и откровеннее по сравнению с экранизацией. Местами приобретая актуальность и глубокий смысл происходящего. Из-за чего, в процессе чтения у меня не раз возникало ощущение порванного шаблона, что ли. Вот читаешь про особо упоротый в хлам наркоприход, и тут бац, мысль, что наркотики стали определяющим вектором в бытовой жизни Америки, и что это не есть хорошо. И снова про невероятную паранойю шизо-журналиста и огромного самоанца. Причем эта паранойя развита до такой степени, что ее жертвы подчас сами не понимают, что несут. А потом, снова бац, и размышления о существовании Американской Мечты, и осознание, что она скончалась накачавшись различными неполезными веществами. А ее поиски не более, чем призрачная химера. И вновь продолжается повествование о том, как опасно для здоровья разъезжать по городу, в котором запрещены наркотики, в машине, набитой ими под завязку. Бац, и тут же этот самый город предстает перед читателями как обитель всех пороков, где люди принимают свое настоящее звериное обличье.
⠀
Да, со стороны может показаться, что "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" это несвязный бред про наркотические вещества. Но на самом деле вся эта шелуха лишь прикрытие поднятой проблемы наркомании среди американской молодежи. Здесь книга выступает такими пособием как отвратить подростка от соблазна попробовать какую-нибудь гадость. С другой же стороны, "Страх и отвращение" это и о том, что любая цивилизация может погибнуть в своем стремлении стать идеальной. Есть у идеала такая тенденция как постоянно меняться, в зависимости, от того кто как его видит. И что как бы шел технический прогресс, есть опасность морально-духовного регресса. Так что выводы делайте сами и думайте, что же не так с современным обществом, если ему нужна честная, откровенная журналистика, обнажающая всю подноготную власть держащих.

«Что здесь происходит? Что случилось?» - данная цитата полностью передаёт настроение, атмосферу и основные события романа «Страх и отвращение (ненависть) в Лас-Вегасе» американского писателя и журналиста Хантера С. Томпсона.

Хантер С. Томпсон написал автобиографичную и реалистичную (простите за каламбур) книгу и именно поэтому она особенно мерзкая и отвратительная, но, в то же время, прекрасная. Мы имеем провокационный сюжет, безумные сцены наркотического угара, уместные матерные диалоги, экспрессивных главных героев – и этого более чем достаточно, чтобы по-настоящему расслабиться и наслаждаться чтением.

По моему скромному субъективному мнению, описанные наркотические трипы в большей степени поймут и прочувствуют те люди, которые когда-либо бывали в состоянии наркотического (да и алкогольного) опьянения. Для меня же некоторые события в книге Хантера С. Томпсона были как бесконечный поток сознания – интересно, но не всегда понятно. И да, в целом, книга такая же дикая, как и иллюстрации в ней.

Мне книга «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» понравилась очень сильно – и я согласна с тем, что это потрясающий представить жанра гонзо-журналистики. Но читать книгу или нет – решать только Вам.

Прочитал роман совсем недавно, так что отзыв пишу на свежие впечатления. Книга названа "романом поколения" множеством издательств, рецензентов и критиков. Я бы дополнил, что не только поколения, но и возраста. Прочитай я ее в 90-х годах, когда мне самому было 20 лет - оценка была бы существенно выше. Книга "вкатила" бы и по возрасту и по эпохе. Сейчас, в 2019 году, ее текст показался слишком сумбурным, разбитым на фрагменты, которые друг с другом связаны перемещениями героев между локациями. Шутки тоже не зашли, так как над ними я уже отсмеялся лет эдак 20 назад и ничего нового и свежего не обнаружил.
Даже основной смысл книги - противостояние поколения свиней и поколения 60-х в 21 веке перестал быть актуальным - свиньи выиграли с разгромным счетом и, кажется, это устраивает почти всех. Так что после прочтения остается лишь легкая ностальгия по романтическим 90-м в России и по еще более романтичным 70-м в США при полном понимании, что поколения романтиков проиграли в обоих случаях.
ПС: фильм по данной книге смотрится гораздо интереснее, чем первоисточник, поскольку он "легче" и сделан более комедийно, и более цельно, чем написана книга
Рекомендую лицам не старше 25 лет или взрослым исключительно для ностальгии по веселым денечкам.

Прочитал прослушал эту замечательную странную книгу. Теперь хочу поделиться тем, как лучше подойти к ней, а не так как это сделал я :)

После прочтения никак не мог зацепиться за что-то, что рассказало бы, что хотел сказал Хантер Томпсон или если вообще ничего не хотел сказать, то хотя бы почему и зачем появилась эта книга. Вообще-то я уже немного был знаком с Хантером Томпсоном по комиксу Transmetropoliten, где главный герой был срисован с него. Там во главе сюжета безумный журналист Спайдер Иерусалим рассказывает о самых важных политических и социальных событиях в киберпанковском городе будущего. В итоге я держал на заметке, что автор "Страха и ненависти..." упоротый чуть больше чем полностью. Но в понимании книги мне это не помогало ¯(ツ)/¯.

Так вот, уже после книги я ознакомился с разными материалами о товарище Томпсоне и теперь знаю правильный рецепт прочтения! Он очень прост — надо закинуться вот этой статьей о нем от отвратительных мужиков. И дальше не брать в руки книгу, а воткнуть в уши наушники и врубить чумовую начитку авторства Найка Борзова с оригинальными саундтреками.

Проследив биографию, книга лично мне сразу становится понятнее, да еще и в разы упоротее, если принять за правду, что это был реальный трип Томпсона, как он утверждает. В общем, в реале было то, что издатель дал денег Хантеру и отправил писать репортаж об американской мечте. Автор действительно хотел написать об американской мечте, но так нигде и не смог ее найти. Страну в то время подкосил ряд событий (читай статью), американцы уже переставали верить в эту самую мечту и писать уже было не о чем. Вот именно на этом месте и появилась книга. Отмороженный, абсурдный и упоротый трип двух обдолбанных торчков, теребящих труп этой самой американской мечты.

Тот случай, когда книга реально не для всех. Не для меня, во всяком случае. Какой-то галлюцинирующий фарс от двух (или все же одного?) психопатичных наркоманов, которые упорно прутся куда-то за призрачной Американской Мечтой. Если воспринимать весь этот балаган как настольный справочник, наверное, будет честнее.
Ну, и как-то совсем мне было не смешно. Может, потому что знаю людей, которых подобные допинги доводили и до дурдома, и до кладбища?
А, может, я просто не владею темой. Америка для меня далековато, особенно в исторически-политическом смысле.
Фильм, кстати, тоже осилила. Но, без фанатизма.

Как твой адвокат, не советую читать это.

Пыталась читать два раза. Первый раз закончился по прочтении первой главы и сопровождался попытками успокоить себя, что, возможно, не всё так плохо, это просто у меня не хантертомпсоновское настроение. Второй раз я мужественно взяла себя в руки и осилила.

Что плохо: много сленга. Чисто американского и непонятного для меня лично. Много аббревиатур и названий чего угодно, говорящих американскому читателю больше, чем русскому, не разбирающемуся в новейшей американской истории. И ничего кроме того, что два напрочь обдолбанных чувака куда-то всё время едут и пытаются прикинуться нормальными, не запомнилось.

Что хорошо: книга стимулирует воображение. Несколько минут я пыталась представить себе, как это должно выглядеть, когда человек стоит "...голым на коленях в сортире и блюёт себе на ботинки,... полагая, что он находится в ванной..." Ботинки-то он, наверное, в руках держал. Вместо тазика.

Странное произведение. Я бы сказала, это глубокий экскурс в серьезный трип. Уверена, что все описания правдивы и именно такие ощущения испытывают люди под действием тяжелой наркоты. Читала и думала - умеет же народ отрываться.
Написано произведение в грубой, эксцентричной манере, что вполне соответствует общему духу. Никакой цензуры, голая правда. Местами сюжет затянут и сумбурен, но сомневаюсь, что в голове обдолбанного чувака может быть как-то по-другому. Никакой особой смысловой нагрузки или философского смысла вы тут не найдете, но вполне сможете насладиться атмосферой отвязных 70-х и Вегаса. Если вы ни разу не употребляли никаких галлюциногенов, то после этой книги вы либо никогда и не заходите этого сделать, либо серьезно заинтересуетесь подобной возможностью. Нет, эта книга ни в коем случае не агитирует и не наставляет на путь истинный. Она просто есть. И это ни хорошо, ни плохо.

Ну уж очень-очень хотелось, чтобы книга мне понравилась. И это были не просто большие ожидания, подогретые оценкой Бориса Гребенщикова и признанием Сергея Михалка в том, что все члены группы "Ляпис Трубецкой" восхищаются Хантером Томпсоном и фильмом "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" (а мнение этих людей мне интересно). Контркультура, путешествие, Америка 70-х, безбашенная молодость, остервенелый нонконформизм, дух авантюризма — в этой книге есть, все чтобы покорить меня, но не сложилось. Возможно, я неправильно ее читала. Не стоило растягивать процесс на недели, ее нужно глотать за один-два сеанса, иначе первоначальные восхищение, удивление, поражение, онемение превращаются в оскомину, приедаются. События, которые в общем-то однообразны, уже не кажутся невероятными, неописуемыми и из ряда вон выходящими. А сама книга для меня стала похожей на поезд, в который ты вскакиваешь на ходу и таким же образом с ним прощаешься, для тебя это ровным счетом ничего не меняет, как и для него. Но я непременно перечитаю Томпсона, потому что по-прежнему хочу, чтобы книга мне понравилась, только перечитаю по-другому.