Посторонний. Чума. Падение. Рассказы и эссе

Право, дорогой читатель, а вы ведь не самый заурядный персонаж. А я, что я? Я тоже люблю порыться в библиотеке, найти книгу 88-го года издания с избранными произведениями Камю и рассказать немного о своих впечатлениях от романа «Падение» («La Chute»). Что за странный выбор? А знали ли вы, что это последнее полное произведение автора? Или то, что la chute переводится с французского еще как грехопадение? Несмотря на ваше вежливое молчание, я продолжу. С самых первых строк герой ведет беспроигрышную игру с читателем, как и я сейчас с вами. Он постоянно перескакивает с одной темы на другую, словно шар в пинболе, который никто не посмеет и просто не сможет остановить. Заметьте, он не дает ни слова сказать. Ненавидеть? За что? За то, что он стремился к высотам и достигал их? Нужно скорее презирать себя за бездеятельность. Позвольте, я помню, что действие этого романа начинается с описания настоящего бытия героя, которое он проводит в захолустном амстердамском баре «Мехико-сити». Но разве вы посмеете сказать, что этот человек потерял все? А вы когда-нибудь думали о том, что иногда хочется ощутить то самое падение? Шаг за шагом наш герой поднимался к Олимпу, совершая грехи, сознавая их и не раскаиваясь. Но даже не это привело его к берегам реки Амстел. Скука! Вы не понимаете, что я хочу сказать? Откройте первые страницы романа, прочитайте дифирамбы джин-тонику. И скажите мне, разве беседы с незнакомыми людьми и горький вкус хинина не доставляют радости и полноты ощущений? Не смейтесь. Вам не спасти героя, как и мне, впрочем. Вы, дорогой читатель, стали лишь невольным слушателем его исповеди.

В книгу вошли две повести, роман, пьеса и несколько рассказов, поэтому напишу о каждом произведении по несколько слов отдельно.
Повесть «Посторонний». Сразу угадывается жанр философской притчи. И это неудивительно, ведь Камю А. – писатель-экзистенциалист. Аллегоричность в этой повести на каждом шагу. Взять хотя бы главного героя Мерсо. С одной стороны, это мелкий служащий в одной из алжирских контор. С другой стороны, это воплощение полнейшего абсурда, но абсурда в том плане, что герой отвергает ложь и фарисейство общепринятой в человеческом обществе морали. Так, например, уже в самом начале романа мы видим героя на похоронах своей матери. Он не проливает ни единой слезинки, и именно этот факт становится в дальнейшем основным в цепочке доказательств виновности героя в совершённом им преступлении. Буквально на следующий день после похорон матери Мерсо встречает девушку Мари и испытывает острое желание обладать ею. Но понятие любви как высокого духовного чувства для Мерсо отсутствует. Влечение к противоположному полу для него существует сугубо на физиологическом уровне. И опять получается, что поведение героя не соответствует нормам общепринятой морали, ведь человек, только что похоронивший мать, должен находиться в трауре, а не испытывать влечение к противоположному полу. В этом мире, где всё заранее подогнано под определённые правила, даже судебный процесс над героем превращается в спектакль, финал которого предрешён заранее. Вот почему Мерсо отказывается от предсмертного покаяния, так как грани в таких категориях, как грех и благодеяние, стёрты.
О романе «Чума» мною написан отзыв к отдельному изданию. Он находится здесь
Ещё одна повесть – «Падение». Тоже многоплановое произведение, как и всё у Камю. Если коротко, то это философские рассуждения о жизни и смерти, о вере и безверии, о жестокости и милосердии и т.д. и т.п. Эта повесть, в конце концов, о выборе, который каждый человек делает сам. А уж насколько правильным или неправильным будет этот выбор, жизнь покажет.
И, наконец, пьеса «Калигула». Не знаю, как у кого, но у меня эта пьеса, как и роман «Чума», вызывала стойкие ассоциации с фашизмом, а главный герой – с Гитлером. Может быть, мне что-то показалось, но вот уж как получилось.
И в заключение хочется сказать, что чтение произведений А. Камю не из лёгких, не развлекательное, не рассчитанное на «скоротать вечерок с книжечкой». Этот автор требует вдумчивого и очень медленного чтения с постоянными возвратами назад для перечитывания и осмысления.

В сборнике, который я читала, собрано несколько произведений этого французского экзистенциалиста. Забавно, но именно по прочтении окончательном я-таки поняла, что есть экзистенциализм - уникальность человека, как личности, его опыта, его восприятия, его "Я" - его всего полностью, от и до, и это уникальное внезапно стало очень ясно по прочтении.
В книге несколько произведений, хотя заявленной в аннотации пьесы "Калигула" не оказалось, видимо, брак издания. (Издано в Новосибирске)

Роман "Чума"
Честно говоря, пока читала, складывалось ощущение, что речь не столько об эпидемии, сколько о чем-то другом. За счет того, что автор то и дело срывается на "убийства", "люди несут гибель", "оружие людей"... И чума тут как символ того, что люди друг друга убивают. Не обязательно при этом желая этого.
Хотя, если судить здраво, в том, что произошло, вины людей практически не было. Даже нужные меры принимались относительно вовремя, а Риэ, Тарру и Гран вообще трудились, не покладая рук.
По сути тема оружия и людей-палачей поднимается только в исповеди Тарру и в поведении Коттара, который внезапно начинает расстреливать людей, которые радуются избавлению от чумы. Притом, что Коттар как бы даже рад чуме, мол, наконец-то все стали такими же одинокими, как я. Вот оно - я на первом месте.
Поэтому сложилось у меня впечатление, что в книге несколько пластов.
Первый - это история сражения людей против болезни.
Второй - это аллюзия на нацисткое и фашистское движение, на борьбу с ней. Роман написан в 1947 году. И потому описание крематориев, чумных захоронений, лагерей, которые вроде бы описывают борьбу с болезнью скорее напоминает описание концлагерей и всего, что с ними связано. Не удивительно, что это как бы проступает из под первого слоя в процессе чтения, словно буквы, написанные молоком, проступают при нагревании. Для того, чтобы подтвердить свои впечатления, пришлось поискать год издания.
Ну и есть еще общий Библейский пласт. "Зло вообще", которое неотделимо от бытия человека. Оно показано в лице отца Панлю и его проповедей о биче Божием. Вот только его правота в конечном итоге оказывается попранной, поскольку отец Панлю становится жертвой чумы, хотя, казалось бы, почему его должен задеть этот бич?
Вообще, если читать книгу только на первом уровне - скучновато, мрачновато, и не шибко ново.
Если на втором - вспоминаются книги Алексиевич, кинохроники Второй Мировой.
Если на третьем - вот тут уже "Моби Дик" и "Котлован", на которые ссылаются критики и исследователи.
При этом надо отдать должное переводчикам - у меня в переводе Жарковой - текст довольно понятный и относительно легко читается местами. Вообще, переводы с французского как-то довольно легко читать, начиная с Бальзака... Хотя описания-описания-описания: нанизывание предложений, как бусин, почти как у Толстого - утомительно.
Есть кое-какие детали, которые я "не вкурила": это книга, которую пишет Гран - и все никак не напишет. И это Коттар, который слишком носится со своим одиночеством, причем в итоге сходит с ума. Что таится в этих двух персонажах, надо смотреть в критических и литературоведческих разборах. А в остальном - считать текст на двух уровнях вполне может "продвинутый" (достаточно эрудированный) читатель. Так что для общего развития этот роман осилить стоит.

Повесть "Посторонний"
Похоже на "Один день приговоренного к смерти" и "Приглашение на казнь" одновременно. При этом причина, по которой главный герой становится осужденным, совершенно другая.
Меня довольно сильно удивили действия обвинителя, который вменяет главному герою в вину в первую очередь не само преступление - убийство араба - а то, что герой не плакал на похоронах матери. Ну мало ли, как кто горе переживает...
Пыталась понять, почему он посторонний. Видимо, потому, что все происходит помимо него. Он хоть и присутствует в мире, но по факту не живет, и осознает, что живет, только к финалу, а до этого все, плоть до суда - без него. Он как бы снаружи действия, хотя вообще-то он главный герой.
Но нам опять показывают ценность внутреннего переживания человека, даже если это приговоренный к казни. И особенно важно именно то, что он чувствует накануне казни.
Довольно тягостный текст. Читать его не очень-то приятно. Более подробной рецензии не будет.

"Падение".
Повесть, которая также оставила меня в недоумении. Не понятно, зачем я ее читала, а главный герой мерзок до отвращения.

И немного об эссе. Не все из низ мне понравились, честно. Те, которые посвящены природе - "Бракосочетание в Типаса", "Возвращение в Типаса", "Ветер в Джемила" удивительно красивы, в них очень приятный язык - я получила настоящее наслаждение, читая их. Они как бы примиряют с жизнью, с человеческим несовершенством, показывают краткий миг единения человека и мира, и наполняют душу какими-то удивительными яркими красками и светом. После них на душе радостно и хорошо. ИМХО, они хороши, когда человек в депрессии - напоминают, что не все в мире так плохо и можно увидеть хорошее, достаточно посмотреть на небо.
Те, что описывают какие-то кусочки воспоминаний или имеют более выраженный сюжет, например "Иона", "Между Да и Нет", "Молчание" местами мрачны, но очень интересны по-своему. Вообще, отдельное мерси здесь нужно сказать переводчикам - это благодаря им тексты стали такими приятными для чтения. Камю повезло с переводчиками. В книге собраны тексты, переведенные аж шестью переводчиками. Из всех мое предпочтение получили Н. Наумов и Н. Жаркова - именно у них текст играет яркими красками, приятен для восприятия и оставляет сладкое послевкусие на языке. Спасибо им за это.
Что касается "Писем немецкому другу", то их читать было абсолютно неприятно. Здесь свою роль играет и то, что Камю был явным противником действий СССР, и поэтому его утверждение о победе Франции над нацистской Германией вызывают мягко говоря неприязнь. Он может сколько угодно рассуждать о победе духа французов, об их моральной силе, о героизме и прочем, но во мне эти слова вызывают отвращение, так что не сумела я оценить художественную и философскую ценность этих "писем".
Вот эссе - другое дело. Несмотря на местами довольно странные и нелогичные выводы, мне понравились образы, а это очень хороший показатель.

В целом, я считаю, что не зря потратила время на чтения сборника произведений Камю. И даже мне захотелось почитать о его жизни что-нибудь.

Очень тяжело читать одного автора запоем. Ну или я не умею. А Камю читать втройне тяжело, но так прекрасно. Это возможность заново оценить самого себя, увидеть свои погрешности существования. Попытка понять себя, осмыслить суть жизни.
Но этот отзыв я писала по мере прочтения, чтоб не угасли эмоции. Каждый день по чуть-чуть.
Первое мое настолько обширное знакомство с творчеством какого-либо писателя. И оно удалось на 100%

"Посторонний". Честно сказать, замысел автора виден-нам показан Мерсо, который правдив до безобразия. И эту правду он несет в мир, который вряд ли способен ее принять. Тем более такую открытую. И все же я не могу сочувствовать герою, он мне неприятен и именно за отношение к матери. Но и коробит глупость суда, что за убийство судят меркой "он не плакал на похоронах матери". Но обособленность и эксклюзивность героя поражает. Остальные герои для меня поблекли, выморозил священник только. Я тоже не люблю, когда лезут с ненужными проповедями, советами и утешениями.

Чума. Какая страшная вещь! Проникновенная и чудовищная. Беспощадная болезнь приходит в город, что она несет жителям помимо множества смертей? Как меняются характеры людей, их сознание, образ жизни. Разобщение или сплочение? Есть ли спасение? Об этом пишет автор. Мы имеем несколько ключевых персонажей,на чьи судьбы влияет эпидемия. Доктор Риэ, Тарру, Гран, Коттар и заезжий журналист Рамбер. Каждый индивидуален и по-особому переживает это время.
Отлично показан город. Вообще люди:врачи, служащие, военные, похоронная команда и прочие-они боролись. Откровенно показана смерть, особенно ужасна в случае с ребенком. Сжимается сердце, но что смерти до наших переживаний!
Нет слов...

"Падение". Вот это высший пилотаж. Абсолютно честный монолог Жана-Батиста. Он рассказывает о себе всю правду, признается в хороших и плохих поступках совершенно незнакомому человеку. А кажется - что тебе! Настолько все приближенно к читателю. И не можешь понять, а зачем герой это все говорит.. Он совсе не вызывает симпатии, хотя мысли его здравы и даже близки мне. Но конец истории ошарашивает. И правда, герой-зеркало! И что-то я напряглась, начала шерстить свою душонку. Черт, Камю, так нельзя!
Эти 160стр.можно смело заносить в цитатник:

И смех и грех, что называется.

Пьеса "Калигула" рассказывает о безумствах, которые устраивал правитель. Его душа и сердце болели, но эту боль он проживал весьма специфично. Заговор и убийство Калигулы-это его избавление. Но покой Рима он поколебал знатно.
В пьесе показан поиск свободы личностью. И как воплощается эта свобода, ущемляя всех. Хотя и подчиненные тоже хороши. Бросаются словами, не понимая их ценности, за это и платят...всем.

Рассказы и эссе

Прочла рассказы "Неверная жена" и "Молчание", вот реально они очень маленькие, а читаются с напряжением. Практически вдохнул-прочел-выдохнул. Оба представляют собой развернутое описание природы/погоды/местности/места, в которое органично входит описание мыслей героя: Жанин в первом рассказе, Ивара-во втором. Создается напряжение, а развязка выстреливает непредсказуемостью. В обоих случаях этого мало для осознания, но достаточно для додумывания. Но эффектно, надо признать.

Что касается эссе, я редко вникаю в них полностью, потому что это мысли конкретного человека, понять их нелегко, но очень интересно. У Камю взяла "Между да и нет", "Со смертью в душе", "Любовь к жизни" и "Изнанка и лицо". Очень короткие, но наполненные образами вещи. В них искрится жизнь, это все о ней. Она разная, то герой в бедном квартале в бедной семье смотрит в ночное небо. И это миг особого чувства, сладкий миг жизни.
Или герой, стесненный в средствах в Праге. Он ведет такой образ жизни, что самому ему претит. Но пережив одно событие, он едет в Италию и там уже постигает жизнь и счастье. Жизнь-лучшее,что есть. Как бы мы ни жили, чем бы ни жили - главное, жить и не спешить. Надо вкушать каждый момент.
Вот это вынесла я из размышлений автора. Возможно, я превратно истолковала его мысли, но уж вот так вышло)

В ПОВЕСТИ «ЧУМА»
ОДИН ИЗ ПЕРСОНАЖЕЙ ЗАДАЕТ ВОПРОС:«А ЧТО ТАКОЕ,В СУЩНОСТИ ЧУМА?»
-И ОТВЕЧАЕТ:«ТОЖЕ ЖИЗНЬ,И ВСЕ ТУТ»
ДЛЯ РИЭ ЧУМА-ОБЫЧНАЯ РАБОТА;
ДЛЯ РАМБЕРА-ИСПЫТАНИЕ ЧУВСТВ,ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЕГО ЖИЗНЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ-ЛЮБВИ;
ДЛЯ ТАРРУ-ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕГО НЕНАВИСТИ К УБИЙСТВУ,ЕГО БУНТА ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА И СУДЬБЫ.
ЧУМА-ЖИЗНЬ,НО ЖИЗНЬ ПЕРЕД ЛИЦОМ СМЕРТИ.
ВМЕСТЕ С ТЕМ ЧУМА НЕ ТО ЖЕ,ЧТО ЖИЗНЬ,
ПОТОМУ ЧТО ОНА-ВИДИМЫЙ,ИЗВЕСТНЫЙ,НЕОТВРАТИМЫЙ,КОНКРЕТНЫЙ И БЛИЗКИЙ СРОК ДЛЯ КАЖДОГО.

ОНА И НЕ ТО ЖЕ,ЧТО СМЕРТЬ.
ОБЫЧНАЯ СМЕРТЬ КАЖДОГО ВОСПРИНИМАЕТСЯ ЕДВА ЛИ НЕ КАК СЛУЧАЙНОСТЬ,-НЕ ИЗВЕСТЕН СРОК,
В ЧУМЕ СЛУЧАЙНОСТЬ-ЭТО ОСТАТЬСЯ ЖИВЫМ,
КАМЮ РАССМАТРИВАЕТ СИТУАЦИЮ,КОТОРАЯ РАДИКАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ МЕНЯЕТ МЕСТАМИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ.

Посторонний
Ощущение, что всё писалось только ради последних моментов. Потому что больше половины произведения - урывками, короткими фразами, кусками, комками. Ощущение, что писалось так "так, сейчас быстренько подведем к главному, быстро-быстро подведем, как-нибудь".
А впечатлений не осталось никаких. Как-то мимо... но понравилось, что главный герой просто честный и за правду. Даже если она губительна.

Чума.
ух! вот это сильное произведение. Страшное, сильное, впечатляет. Хотя читается как-то уж очень медленно. По сравнению с "Посторонним" чувствуется, что автор долго работал над этим произведением. На мой взгляд вышло гораздо качественнее.
Все описания прихода болезни, развития, окончания... описания эмоций и ощущений людей - очень и очень правдоподобно, очень ярко, и страшно.
На ночь лучше не читать.

Падение.
Есть интересные мысли, которые почти сразу переходят в абсурд. Перескок с одного на другое... а ещё полный эгоизм. В каждом предложении. И читать (для меня) невозможно. Оечнь сложно читать этот монолог.
Не понравилось.

Калигула
Даже не знаю, что сказать. Интересно, да. Но как-то безумно.
-----
Иногда лучше ограничиваться одним произведением, максимум двумя. Передоз Камю, больше точно ничего читать не буду - не впечатлил. Кроме "Чума" и немного "Калигула".
Везде чувствуется, что Камю волнует тема смерти. И немножко любви.