Generation `П`

Я спрашивал совета по книгам Пелевина и никто не назвал "Поколение П", но я хотел именно его, что-то держалось на волнах памяти и не хотела внять услышанным ответам. К тому же на московской ярмарке книжка буквально под руку подвернулась.

И вот после "Иосифа и его братьев" захотелось чего-то кардинально иного (я вообще люблю не продолжать течение книг, а преломлять его в стороны). Пелевин подходил идеально.

Но я, если честно, не особо хочу рассуждать о его романе. Важно понимать, что цель прочтения, для меня, была антропологическая. Удовольствие подразумевалось, но не обещалось. И, действительно, не сказать, чтобы я был безмерно рад.

Читается легко и бодро, даже кинематографично - настолько, что я буквально представлял жирные, сочные кадры. Поэтому ни капли не удивился узнав, что есть такой фильм. Даже посмотреть на днях хочу. Но, несмотря на вроде бы проглядывающую бодрость - читать бывало откровенно скучно - целые бесцельные, не понятно зачем произведенные, куски. "Поколение П" явно не из тех книг, в которых каждое слово подобно иероглифу на гробнице фараона.

По смыслу - так - в Википедии, например, огромная статья с разбором тем романа предстающими чуть ли не Пластами. На мой же взгляд они хоть и есть, но не более, чем во многих других - иначе говоря, многое то ли не раскрыто, то ли и не должно было раскрыться. Сам посыл, философия - достаточно понятны и поверхностны.

Не знаю, может быть, если бы я прочитал книжку в начале нулевых - восприятие было бы другим. Но сейчас... на мой вкус даже до 4-ки не дотягивает. И всё-таки я не закрываю Пелевина. На днях вот Богомолов объявил, что подготовил спектакль по его Айфаку, а ему (Богомолову) я верю. Так что, может быть я не с той книги начал, может быть "Поколение П" устарело. В любом случае, не срослось, но надежда на автора осталась.

Кажется, что я разучилась нормально писать рецензии

Мое знакомство с Пелевиным не задалось. Первый, прочитанный мною роман Пелевина был "Чапаев и Пустота" и абсолютно не поняла это произведение, переосмысление пришло совсем недавно. Но с этим романом все прошло гораздо лучше.

Главный герой - Вавилен Татарский ( его имя составлено из Василия Аксенова и Владимира Ленина) он стесняется своего имени и всегда представляется Владимиром. Он жил и получал образование при Советском Союзе , а в 90-ые при распаде СССР остался ни с чем, поэтому ему пришлось идти работать в ларек, хотя у него было высшее образование. И да, как и многие люди, которые в 90-ые не жили, я очень по ним "ностальгирую". Ведь принято считать, что 90-ые - это пора чего-то нового, в какой-то степени даже революционного. Но не смотря на то, что мне не удалось пожить в 90-ые, мне все равно этот фрагмент истории нашей страны очень даже интересен. Пелевин - талантливый автор, поэтому я с большим упоением нырнула в атмосферу 90-ых.

В этом романе мне безумно понравилась ирония автора, его сарказм и высмеивания потребления. Татарского после его работы в киоске занесло в рекламное дело. Его задача — адаптировать рекламу зарубежных товаров к отечественной ментальности, и он с ней успешно справляется. Затем Татарский становится творцом телевизионной реальности, замещающей реальность окружающую, постепенно сам герой обезличивался, над этим Пелевин и потешается. Книга дает нам свежее высмеивание нашей страны. Книга показывает, как же на самом деле легко нас обдурить.

Деньги - главная мифологема романа. Большинство остальных символов, по сути, лишь контекстные метафоры денег. Книги Пелевина — настоящая энциклопедия интеллектуальной и духовной жизни России конца ХХ — начала ХХI века. Его тексты предъявляют серьезные требования к интеллекту и эрудиции читателя. Далеко не каждый даже образованный человек способен расшифровать все интертекстуальные отсылки в его книгах. Это самые разные мифы и архетипы, различные религиозные традиции и философские системы, всевозможные мистические практики и магические техники.

У Пелевина богатая фантазия, развитое воображение, есть художественный вкус, свой стиль. Он всегда находит новый ракурс, свежий взгляд, оригинальный подход. Он постоянно удивляет, изумляет, иногда поражает и шокирует. Легкость языка не дает читателю утомиться сложными философскими построениями.Образы героев — яркие и запоминающиеся. Остроты превращаются в афоризмы. Стиль Пелевина — смешение литературных стилей и форм, стилизация и пародирование, коллаж и лубок, калейдоскоп и пазл, сборник афоризмов и анекдотов, тонкая ирония и почти откровенный стёб. В книгах Пелевина фантазия и реальность неотличимы, юмор и серьезность неотделимы. Сюжет его книг всегда непредсказуем, он делает неожиданные повороты, внезапные переходы. Клиповый монтаж эпизодов действия позволяет сюжету развиваться предельно динамично. Читатель увлекается кажущейся очевидностью происходящего и постоянно попадает в расставленные интеллектуальные ловушки.

Увидев на лабиринте распродажу, подумала, что я еще не читала самые знаменитые произведения Пелевина. Ну и вот... )))
Не знаю, почему столько народу твердит, что автор чего-то там сбавил и опустил планку... Я бы сказала - как раньше писал, так и сейчас пишет. )))
Любопытный трактат о пост-советской интеллигенции в период 90-х и в условиях наступившей рыночной экономики.

Упершыню ўзяўся чытаць Віктара Пялевіна і адразу знайшоў для сябе столькі знаёмага, або пісьменнік, будучы цудоўным капірайтарам і рэкламадаўцам, знайшоў спецыяльныя коды ў свядомасць такога чытача як я. Прачытайце і падзяліцеся, ці адбылося з вамі тое ж самае. Мне падаецца, што В.Пялевін той пісьменнік, які сцвярджае думку, што мы працягваем жыць у эпоху постмадэрнізму. І нават чытач з інтэлектуальным узроўнем вышэй сярэдняга і няхай сапсаваным, але пачцуццём густу, усё ж знойдзе сваё ў такой кнізе як "Generation "П". Нават калі ён будзе беларусам, то ў чытанні проста не пройдзе міма, напрыклад, назвы арганізацыі "Народная воля", якая паводле В.Пялевіна займаецца тым, каб падтрымліваць веру ў існаванне палітыкаў, маўляў, яны ўсе толькі галаграма і намі кіруе тэлевізар. У Беларусі існуе газета "Народная воля", якая, пагадзіцеся, таксама падтрымлівае веру беларусаў ў тое, што ў нас ёсць роўная кіраўніцтву ў дзяржаве апазіцыя і шматпартыйнасць увогуле. Але ў палітыцы не мушу разбірацца, таму і не буду кранаць, бо засмярдзіць, тым больш кніга не пра яе.

Для маіх сяброў, мяркую, сваім у гэтай кнізе будзе прыкмета фінансавай нестабільнасці людзей, якія разбіраюцца ў марках і коштах на тэлефоны, дарагія аўтамабілі, гадзіннікі, бо пагадзіцеся, што чалавек, які можа гэта сабе дазволіць, не ведае колькі гэта каштуе і якая гэта марка, а яму проста падабаюцца рэчы.
Для мяне, як для чалавека, які нядаўна здымаўся ў рэаліці-шоу, цікава было пачытаць пра TV у прыдуманай пялевінскай рэчаіснасці, бо тэлебачанне ён параўноўвае з геенай вогненнай, як у Карфагене, нешта кшталту станцыі спальвання смецця. Цікавая тэорыя В.Пялевіна пра ўздзеянне нават выключанага тэлевізара (і яго адрозненні ад уключанага) на чалавека, светапогляд якога фарміруе рэжысёрска-мантажная група.

.
А для мяне, як проста для чалавека, было прыемна пазнаваць вядомыя цытаты (Homo homini lupus est), радкі з улюбёных песень: "Это сёстры-печали, живущие в ивах. Их глаза, словно свечи, а голос - туман..." На гэта і разлічваюць постмадэрністы, што ты пачнеш верыць. Ты пачынаеш верыць, што аўтар слухае тую ж музыку, што і ты, пачынаеш атаясамліваць сябе з героем твора Татарскім. Напрыклад, я, як і ён, таксама ў дзяцінстве не любіў галубцы, бо ўяўляў іх зварынымі галубамі. А колькі людзей яшчэ наведвала такая асацыяцыя?

Кніга В.Пялевіна пра прынцыпы творчасці постмадэрністаў, калі ты спрабуеш статуі свабоды ў руку засунуць трубку тэлевізара - метады і прыёмы ў пісьменнікаў-постмадэрністаў агульныя з рэкламадаўцамі. На думку аўтара, усім кіруюць грошы, і не за гарамі той час, калі не будзе існаваць мастацтва дзеля мастацтва, а кнігі будуць зводзіцца да таго, каб даказаць, што "Кока-Кола" лепей за "Пэпсі" ці наадварот. Вось гэта ўжо не постмадэрн, калі вы не можаце знайсці адрозненняў. Гэта бабло дзеля бабла, таму чытай сапраўдную літаратуру, пакаленне, пакуль ёсць магчымасць. Прыемнага чытва!
P.S.: Дзякуй аўтраў, што дазваляе жыць іншым, паралельным жыццём.

Обычно я не высовываю носа из масслита, особенно в книги, претендующие на глубину. По крайней мере, по своей воле. (С другой стороны, посмотрев на количество прочитавших юзеров, уже можно утверждать, что в массы Пелевин давно шагнул). Так вот, были у меня опасения насчет этого их постмодернизма, и они до некоторой степени оправдались. Сначала все хорошо, много лучше ожидаемого: автор отрывается, я получаю удовольствие, - но мухоморные прогоны я откровенно не понимаю. Мой потолок. К тому же, очень низкий потолок, как говорится в одной рекламе, бгы-гы. Конечно, даже обо всяких псевдофилософических и сверхчувственных приходах вперемешку с мастеровитым троллингом можно сделать вывод на доступном мне уровне, в духе "суета суёт", но, как подозреваю, этот вывод может оказаться любым для каждого отдельно взятого читателя, и "потому что гладиолус" здесь будет настолько же правомерен, как любой другой, - а он, на мое счастье, уже кем-то сформулирован.
У этой аудиокниги отличное исполнение.

Замечательная книга, перечитываю (то есть переслушиваю ;)) уже не в первый раз. Одна из, на мой взгляд, лучших книг В.Пелевина и одна из любимых книг.
Очень интересно раскрывается суть и значение телевидения в нашей жизни. Отражено положение вещей, способы ведения бизнеса в суровые девяностые, вскользь упомянуто влияние перестройки на жизнь людей, на примере главного героя Вавилена.
Так же на протяжении всей книги прослеживается альтернативная история Вавилона, богини Иштар и пса Серуфа.
Замечательная книга, рекомендую к прочтению всем!

Виктор Олегович Пелевин написал не просто роман — он создал манифест поколения next.

Сейчас Пелевина часто критикуют за то, что он,дескать, беззастенчиво использует чужие идеи. Что он вторичен. Да,концепция симулякров — иллюзорной реальности, созданной медиа, — принадлежит Жану Бодрийяру. Да, философы и социологи давно говорили о рекламе как новой религии. Но разве великие писатели когда-нибудь изобретали новые идеи? Они их воплощают.

В этом романе Пелевин будто только что отошёл от ларька с портвейном и сигаретами — но не как пьяница, а как шаман,переживший катарсис. КПСС больше не правит умами. Вместо неё — телевизор,который нельзя выключить, и слоганы, ставшие молитвами: «Ты этого достоин» — как будто спасение можно купить в упаковке.

Можно ли назвать «Generation П» «энциклопедией90-х»?
Отчасти — да.Но не в смысле фактографии.
Это — энциклопедия чувств? Это ощущения 90-х: растерянности,цинизма, экзистенциального кайфа от того, что всё рушится, а ты, кажется,можешь стать кем угодно — хоть царём, хоть идолом, хоть никем.

Критики справедливо замечают: в романе нет Чеченской кампании, нет бандитских разборок на улицах, нет очередей за колбасой.
Но разве это недостаток?
Пелевин не ставил перед собой задачу написать хронику.
Он написал дневник сознания, которое живёт в эпоху, когда важнее не то, что происходит, а как это показывают.
Война в Чечне — за кадром, потому что в эфире — реклама жвачки.
Реальность вынесена за скобки.
А зачем писать о войне, если все уже победили — в рекламе?

Дух 90-х передать вообще возможно?
Я думаю — только в метафорах, в гротеске, в снах.
И Пелевин делает это пожалуй единственно возможным образом.
Он не описывает эпоху — он воссоздаёт её вибрацию.
Это не «Война и мир» — это ролик, где каждый кадр — искажённое зеркало.

Поймёт ли этот роман поколение, которое нежило в 90-е?
Видимо, полностью — не поймёт.

Молодому поколению трудно понять, что телевизор, в котором говорят, что ты уже счастлив, если купишь это. Персональные компьютеры, которые обещают свободу. Джипы, как символ власти.
Но...
Оно узнает этот мир.
Потому что сегодня мы все живём в новой «Generation П».

Симулякры стали ещё реальнее, чем реальность.

Только теперь реклама переместилась в интернет, а инфлюенсеры как боги.

Жанр: Служебный роман
О чем: О вреде наркотиков
Кому следует читать: кому интересен упадок искусства в России в конце ХХ в начале ХХI веков
+++Плюсы+++: небольшой объем книги. Надеюсь по причине того, что автор пожалел своего читателя и не стал раскрывать некоторые сюжеты.
---Минусы---: рассказ с претензией на оригинальность, на самом деле просто скучен(
ЗЫ: Мне очень часто советовали прочитать это произведение, но как то не сложилось. Сейчас вот думаю, что в начале нулевых, мне возможно очень сильно бы понравилось бы прочитанное, но сейчас я прекрасно вижу насколько эта книга плоха. Иногда некоторым писателям удается очень хорошо отразить описываемую эпоху, но с «Поколением П» вышло наоборот: эпоха отразилась на писателе и его произведении. Поэтому тут и собрались все герои анекдотов той эпохи: Ельцин, МММ, Новые русские, Шестисотый мерседес etc.