
Ваша оценкаРецензии
violentbonfire11 апреля 2013 г.Читать далееРоман "Берег"
Есть много книг, в которых нельзя ничего менять: каждая строчка, каждое слово стоит на своём месте. Из романа «Берег» я бы выкинула половину глав, не меньше.
Почему автор решил соединить тему войны с темой сексуальной революции Запада? Зачем ему понадобилось так дотошно расписывать политические диалоги героев, замедляющие и перегружающие повествование? Если рассматривать каждую главу по отдельности, то понимаешь, насколько талантливо она написана, насколько точно схвачены образы героев, но, как ни старайся, целостный образ почему-то не складывается.
Эта сюжетная неразбериха с лихвой окупается потрясающим слогом. Друзья мои, я давно не получала ТАКОГО удовольствия от русского литературного языка. Бондарев пишет не просто книгу, он пишет вкусную книгу, которую хочется смаковать, перечитывать, наслаждаться удачно найденными метафорами, эпитетами. А как талантливо он обыгрывает образ берега, который только в самом финале произведения в полной мере раскрывается перед читателем. Уже только из-за одного этого с нею стоит познакомиться. Увы! Сейчас так уже не пишут…
7176
Zhura16947 сентября 2021 г.Вы - глубоко религиозный человек, не верящий в Бога. Бог вас разыщет.
Читать далееВ заголовок я вынес цитату С. Моэма, которая не выходила у меня из головы на протяжении второй половины книги, главный герой которой, писатель со стажем. И вот глубина его размышлений и чувств делают из обычного романа путешествие вглубь себя и за пределы вселенной одновременно.
А ты читаешь эту книгу и тебя не отпускает когнитивный диссонанс, противоречие, которое является ключём - атеистическое мировоззрение советского человека не может познать истины и мучительно, в страданиях, осознает, что чего-то ему не хватает. Нет опоры, и эти безбожные идеалы рушатся, молча, не дав ответа.
Это психологическая беспомощная боль, неопределенная, опусташающая. Все эти лица людей вокруг, истории, воспоминания, сливаются в одну необъяснимую, невыразимую боль. Потому что ответа нет.
Ближе всего герой книги приближается к разрешению своих философских вопросов в самолёте посреди звёздного неба, когда вспоминает слезы жены, с платочком на голове, выходящей из церкви. "Я хочу взять твою боль на себя" - сказала она тогда ему. Исключительно евангелиестичекая заповедь.
Я не люблю военные книги, тяжело их читать, но эта книга и не о войне. Правда в ней есть несколько глав о ней, которые лишь быстро пробегал глазами.
61,5K
Mirnaja12 марта 2018 г.И тишина...
Читать далееЛюблю такие книги. Эта удивительная сюжетная смесь, где воедино сливаются две темы, тревожащие, волнующие ум и сердце.
Послевоенные времена, где, казалось бы, можно вздохнуть спокойно - ведь уже не надо бояться налётов и смерти близких людей на поле брани. Но не даёт расслабиться гнетущая власть тирана, сидящего у правления всей страны; чьё имя до сих пор боятся произносить вслух те дожившие до наших дней, которые знают Сталина в лицо и когда-то дышали с ним одним воздухом.
А для меня всегда было загадкой: то горе, которое поголовно испытывали люди, узнав о смерти своего вождя - было ли оно настоящим? Ведь, кажется, в этот день пали оковы со многих человеческих душ. Что вот уже можно перестать бояться и быть самим собой, не страшась "ночных гостей". У многих так было... Откуда тогда эта скорбь? Скорбь по тирании, строгому режиму для всей страны, и боязни даже подумать не так, как надо, лишь бы не замели и не посадили за решетку на многие десятилетия... Или это та непонятная жалость, то мазохистское чувство, которое испытывает жертва к своему мучителю, когда он умирает или ему дают срок?... Непонятно до сих пор.
И, наконец, другая сторона книги - о человеческих отношениях. Что касается предательство - оно всегда было, есть и будет, еще со времен сотворения мира. Но книга больше о другом. О настоящей дружбе, о верности и ответственности. О том, как балагур и гуляка становится заботливым мужем, а уставшая от откровенного безразличия и презрения собственного супруга женщина находит свою настоящую любовь.
Как глубоко и чувственно может переживать мужчина - и в дружбе и в любви. Переживать духом, своим закалённым на войне духом. Не слезливо и многословно, а молчаливо , ясно и осознанно, без глупостей - испытывая светлое и чистое чувство.
Очень рада, что открыла для себя эту книгу.
Рекомендую всем, кто понимает глубокое, вдумчивое чтиво, где своими чувствами читатель словно сливается с мироощущением героев.63,2K
tatalexaros31 мая 2017 г.“Берег” - это спокойное, размеренное повествование, которое ведется в двух временных плоскостях: последние дни Великой Отечественной войны и мирное время 25 лет спустя. Автор вполне оправданно выбирает неоднозначное, философское название. Устами своих героев он много рассуждает о мире, войне, морали и общечеловеческих ценностях. Кроме того, Вадиму Никитину - главному персонажу - всю жизнь приходится выбирать и стремиться к своему “берегу”, и он не боится в итоге оказаться на “берегу” в одиночестве, так сильно он верит в то, что поступает правильно.Читать далее
За что я люблю советские романы - так это за то, что там обязательно будет герой, которого смело можно назвать человеком чести, человеком слова, человеком дела, да просто человеком, за которым хочется не только наблюдать, а неотступно следовать, куда бы он ни шел. Порою это выглядит пафосно и тянет за собой целый обоз советской пропаганды. Но только не в этом романе Бондарева. Здесь ее нет, а если и есть, то так мало, что ее не замечаешь вовсе. Он очень неожиданно показывает советских солдат простыми людьми, которые иногда превращаются в животных: тоже насилуют, без сожаления убивают, а могут быть слабыми и трусливыми. И еще более неожиданно он раскрывает советские органы, как структуру, которая допускает ошибки и, к примеру, принимает пострадавшего порядочного человека за бандита с большой дороги.
Здесь все, как в настоящей жизни: лучшие уходят, как Княжко. Зачастую уходят неожиданно и глупо, по чьей-то трусости или подлости. А Меженины живут. Живут и множатся. Множат свою гнусность, подлость и прогнившую душонку. Да, Княжко и Никитин - вымирающий вид, редкие птицы, редкие люди, редкие товарищи. Таких всегда было мало, а теперь днем с огнем не сыскать...
Роман нельзя назвать динамичным. Он обрывочный, сшитый из лоскутов воспоминаний, переложенных настоящим героев. Эти воспоминания яркие и горькие. Такие, что оставляют глубокие следы и никогда не стираются из памяти. Но вместе с тем они как сигнальные маячки, указывающие верное направление.
Да, роман нельзя назвать динамичным и увлекательнейшим. Вряд ли его можно читать запоем, не помня себя, но его ценность как раз в размеренности, в сопоставлении взглядов, в противостоянии убеждений и в поступках героев. Такие романы надо читать, чтобы учиться человечности.6864
Laggar30 мая 2017 г.Несостоявшийся треугольник
Читать далееФормально перед нами, конечно же, роман о любви, роман-треугольник, в вершинах которого писатель-фронтовик Вадим Никитин, его жена Лида и немка Эмма Герберт.
Внешне произведение, полное рефлексии и флешбэков, несложно. Последние дни войны, советские войска на территории Германии. Молоденький лейтенант Никитин спасает от поругания местную жительницу Эмму, между ними вспыхивает любовь. Спустя много лет известный советский писатель Никитин приезжает в Гамбург на литературную конференцию, где неожиданно встречает Эмму, которая пронесла свои чувства к русскому офицеру через всю жизнь. На обратном пути в самолёте Никитину становится плохо, и он умирает.
Говорят, женщины чувствуют соперниц. И если бы Лида в смятении пошла к гадалке, то та, поворожив, рассказала бы ей:
Есть у тебя соперница, милочка, есть. Не наша - немка. Вот сейчас мы с тобой здесь, а он с ней в Гамбурге в кафе "Весёлая сова" слушает джаз. Они говорят о себе, о том, что произошло с ними 25 лет назад, но - молча, только глазами. О своей "юной неожиданной влюблённости, какая могла быть лишь тогда", в один из последний дней той войны. Но ты не думай ничего такого: муж твой ни на секунду не предал тебя. Он верен тебе даже в своих мыслях, хотя, как и четверть века назад, утонул в глазах Эммы, "тёплых, как летняя озёрная синева". Её ведь Эмма зовут.
Конечно, она хочет вернуть к себе Никитина, остаться с ним навсегда. У неё был муж, выросла дочь, у неё полноценная европейская жизнь. Но все эти годы Эмма не просто помнит - живёт той "чудесной и короткой сказкой", произошедшей с ней в те дни, и всегда думает о своём "мальчике-рыцаре". В кругу своей семьи, знакомых, родственников, друзей она страшно одинока. Она одна в мире потребления, где нет души, где нет духовности, "где прагматизм подчиняет всё", где "уже нет ни высокой духовной жизни, ни духовной веры", к которой когда-то прикоснулась, повстречав русского лейтенантика.
Есть ли эта духовность и вера у тебя, милочка, с твоим мужем? А как же? Чем же вы тогда живёте после смерти сына, которая вас ещё больше сблизила? Ведь ты была в церкви, поставила свечку за упокой его души, цеплялась, как за соломинку, за слова священника. Духовно ты - новый человек. И это позволило выжить после трагедии не только тебе, но и твоему мужу, часть боли которого ты взяла на себя: "Ну, отдай мне свою боль, мой родной, если можно, отдай"...
Ты посмотри, что такое любовь Эммы и твоя любовь. Эмма в своей любви забирает всего Вадима, она хочет обладать им, сделать счастливой себя, заполучив желанного мужчину. Она эгоистка. Твоя любовь - любовь жертвенная, ты отдаёшь себя всю своему мужу, вы с ним едины духовно, у вас "жгучая родственность, соединённое понимание выше которых ничего не могло быть".
И Эмма понимает, что мужу твоему она не нужна, что он любит только тебя, что после его отъезда она один на один останется со своим горем. И так восхищавшие Никитина глаза при прощании в аэропорту будут "разъяты до пронизывающей синевы, будто подставлены ужасу".
Как ты взяла на себя часть боли Вадима, так и он, улетая, возьмёт на себя часть боли Эммы. А вот выдержит ли он эту чужую боль, этот чужой груз или нет - я тебе не скажу...
Книга прочитана в игре "Долгая прогулка 2017". Формат рецензии определён заданием.6810
margo0002 июня 2012 г.Читать далееК книгам Бондарева у меня особое отношение. Я могу сказать, что в свое время читала ВСЁ, что находила в библиотеках у этого автора. Вот просто всё подряд. Как Библию - извините за патетику. Вероятно, мне нужно было пропитаться правдой и тем знанием, которые буквально сквозили в каждой строке одного из самых известных представителей "лейтенантской прозы".
Прежде всего у Юрия Бондарева я буквально заглатывала романы и повести о войне: "Юность командиров", "Батальоны просят огня", "Последние залпы", "Берег", "Горячий снег"... Яркие образы медсестер, солдат, лейтенантов, командиров - их стойкость и мужество, страх и слабость, их человечность...
Пишу эти строки, а перед глазами зарисовки боев, сцены мужества и трусости, образы героев (причем не идеализированных и глянцевых - живых, настоящих) и людей слабых (при этом показанных очень честно, без пафосного стремления оклеймить и обвинить) - всё то, что хоть и немного перемешалось в моей памяти, но является для меня очень конкретным, пережитым и прочувствованным символом Хороших Книг о Войне. Хороших Книг о Войне, встряхивающих тебя за плечи, разрушающих стереотипы о жизни, заставляющих Думать о том, что происходит вокруг тебя..Война – это игра, начатая еще с детства. Люди жестоки с пеленок. Разве вы не замечали, господин генерал, как возбуждаются, как блестят глаза у подростков при виде городского пожара? При виде любого бедствия. Слабенькие люди утверждаются насилием, когда чувствуют себя богами, когда разрушают… Это парадокс, это чудовищно, но это так.
Но еще больше я люблю другие его романы - "Тишина", "Двое" (продолжение "Тишины"), "Выбор". Последние его вещи "Игра", "Искушение"...
В каждой его книге - острый конфликт, жесткое столкновение чувства гражанского долга и личных чувств, ответственности за близких и общественной морали. Сталинский период, законы военного и послевоенного времени, нравственность, любовь - всё это раскрывается автором остро, в постоянном противоречии, вызывая сочувствие и сострадание. Судьбы людей - искореженные не столько физически, сколько морально, непростая любовь, частые предательства... Всё это подано сильно, неоднозначно, всё это бьет по твоим устоям и заставляет постоянно размышлять, как поступил бы ты в подобных ситуациях. И размышления тебе порой даются ой как нелегко...В войну погиб цвет народа. В живых из лучших сохранились немногие. А дети не стали лучше отцов, хотя нельзя осуждать какое-либо поколение целиком. Вот, может быть, поэтому теперь и мало кто рискует броситься грудью на амбразуру, защищая свою и чужую честь…
Думаю, что неслучайно значительная часть произведений Бондарева экранизирована. Его книги - это истории людей. Здесь нет метафизики, нет аллюзий и тайных смыслов - здесь всё как на ладони: страх, надежда, боль, любовь, разочарование. То есть то, что очень понятно и близко каждому, то, что легко сыграть, ибо это - наша Жизнь.
UPD: А вообще-то я это к чему всё... Я это к тому, что сейчас ведь почти никто не читает такие книги. У меня даже подборка есть такая - "Незаслуженно забытые, но очень хорошие книги советских времен. И так хочется, чтобы никакая мода на современное, замысловатое, многослойное, постмодернистское не уводила нас от вечного, настоящего, общечеловеческого - в т.ч. и от книг, подобных произведениям Юрия Бондарева...
6225
Serpantina16 апреля 2020 г.Читать далееОчень глубокая вещь. Несколько дней находилась под впечатлением от прочитанного. Щемило сердце.
Роман заставляет подумать над такими извечными вопросами, как: что такое истина, в чём смысл жизни, что важно и не важно в нашей жизни. Взять чужую боль - в этом и есть самое главное, что живёт где-то в нас. Писатель добрый, искренний, вызывает взаимное доверие, желание стремится к простоте человеческих отношений, взаимопониманию. Главный герой - лейтенант Княжко чист душой, боится фальши, грязи, как будто и не испил горькую чашу войны. Потрясает его смерть.
Роман увидел свет в год 30-летия Победы над фашизмом.51,4K
Die_faule_Leserin20 июля 2019 г.Послевоенные воспоминания...
Читать далееЛёгкий спойлер: советский писатель, бывший военный со своим коллегой выезжает по приглашению в Германию несколько десятилетий после войны...
Видимо каждый ожидает от этой книги типичной военной истории. В действительности книга нестандартна и необычна для подобной литературы. Роман очень многогранен. Вы найдете здесь воспоминания о войне, любовную линию, а так же философию. О последнем скажу, что книга углубляется в размышления о счастье, разнице капитализма и коммунизма. При том все это представлено ровно и взвешено, без советской агитации и не против капитализма (хоть в начале и был намёк на подобное). Вот похоже даже, что взгляд разных миров друг о друге и о собственной стране, воспоминания о прошлом (СССР - Германия) представлены здесь от людей действительно существовавших. Действительно похоже на это, ибо эта часть вышла весьма правдоподобной.
Всем этим роман ярко отличается от всех других советских военных произведений.51,9K
gentos31 мая 2017 г.Мы с тобой два берега у одной реки
Читать далееВ книге Бондарева вы не найдете описания кровавых боев, многочисленных потерь, захвата городов. Нет, в нем май 72 года назад, деревья в цвету, первая трава и ощущение того, что победа за нами, что вот-вот это свершится. Выстрелы раздаются всё дальше, их уже почти не слышно. Есть только пригород Берлина, дом, брошенный хозяевами и кое-какие немецкие трофеи, которые не стыдно показать на Родине. Можно уже не думать о войне, расслабиться и просто ждать долгожданную весточку об одержанной победе.
Но кто же знал, что именно в это, казалось бы, уже почти мирное время, суждено произойти тем событиями, отголоски которых главный герой Вадим Никитин будет получать спустя целых двадцать шесть лет! Судьба распорядилась так, чтобы хозяева брошенного дома вернулись, фашисты из последних сил еще смогли совершить свою последнюю атаку, неожиданная любовь, короткая, но оставшаяся в памяти на всю жизнь..
Война прошла, а Вадим и Эмма так и остались по двум разным берегам. Он - в уверенности, что никакого другого конца и быть не могло, она - в уверенности, что это была та единственная и всепоглощающая любовь, что человеку в жизни встречается только раз. Он - виня себя всю жизнь в трусости в последние дни войны, в упущении возможности изменения событий, она - возлагая надежды, что стала для него тем же, что и он для нее. А виной всему война, ведь именно она столкнула между собой этих двух разных людей, советского солдата и юную девушку-немку.
Для меня Вадим - настоящий советский мужчина, совестливый, способный отвечать за свои поступки. И, наверно, лучшего конца и придумать было нельзя. Он наконец нашел тот берег, что так долго искал, его душа нашла успокоение и пристанище.
5641
Anhupo26 января 2012 г.Читать далееПервое произведение Юрия Бондарева, которое мне довелось прочитать. Что сказать? Человек прошёл войну, будучи молодым человеком, юношей по меркам нашего времени. Как и другие мастера литературы о войне, он поразительно точно, глубоко и ярко говорит о событиях тех дней. Впечатляет его способность к изображению людей, их характеров и переживаний. Порой глубина психологизма затягивает, слегка запутывает, но в те моменты, когда автору удаются те или иные сцены - они пронзают, потрясают, заставляют забыть обо всём, что происходит вокруг. В этом произведении Юрий Бондарев демонстрирует уверенное владение словом, гибкое и тонкое плетение образов создаёт яркие, запоминающиеся картины.
Некоторые страницы этой книги оглушают, заставляют биться сердце, смотреть на окружающий мир по-другому, помнить о смерти.
Удивительно: в одной сцене с описанием боя, динамика повествования построена столь причудливым образом, что настраивает психику читателя так, будто он сам в гуще битвы, и просто не успевает соображать, смотреть по сторонам, - его влечёт дальше незримая сила.
Произведение разделено на три части, автор свободно перемещает героев во времени, изредка совершая вместе с ними путешествия в прошлое, возвращаясь в настоящее. Некоторые из этих возвращений превращаются в цельные и законченные рассказы, гармонично вложенные в общую сюжетную линию, но раскрывающие характер героя... и не только.
Забавно было наблюдать некое соответствие (сейчас слушаю аудиокнигу Стругацких "Жук в муравейнике") с авторами той, глубоко советской эпохи. За тем, как они строили, лепили Человека с большой буквы, духовный и нравственный идеал, который только мог уместится в рамки атеизма. Юрий Бондарев вместе с ними пытается говорить о нравственной системе координат, показывать разрушение и гибель тех, кто выбирает похоть, ложь, преступление. В некотором смысле, произведение Юрий Бондарева построено на контрастах: настоящие люди и подлинные чувства тех, кто сражался на фронтах второй мировой войны, противопоставляются атмосфере улицы красных фонарей Гамбурга, где женщины выставлены на "продажу" в прозрачных витринах, где люди распоряжаются своей свободой так, что это омерзительно, жутко для Человека.
Тем более грустно сейчас от того, что Люди нарисованные Бондаревым остались на странице его романа, а зловонные и тлетворные миазмы "гамбурга дешевой порнографии, красных фонарей и обязательных телевизоров" докатились до России, которая в 90-х радостно и жадно вцепилась в долгожданную свободу...
Не это ли, теперь наше?
" - Стало быть, у вас рай земной?
- Германия - и маленький ад, и маленький рай, а вашим любимым простым
немцам, получающим хорошие марки, господин Самсонов, по вечерам нет ни до
чего дела, кроме жратвы и телевизора! - решительно вступила в разговор
Лота Титтель. - Сидят себе у телевизоров и глазами жуют мещанские
программы, которыми их угощает мой толстяк, умеющий делать деньги не хуже
какого-нибудь янки!
Она упругой своей фигуркой заворочалась между Никитиным и Самсоновым,
подперла кулачком подбородок, подалась вперед и вмиг изобразила
накрашенным, удлиненным лицом дремотно-отупелое выражение по-бычьи жующего
человека, сказала сонно:- Вот что такое сейчас дурацкий телевизор для немца. Когда жуешь ртом и
глазами, думать невозможно...."5178