
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 октября 2018 г.Читать далееНа «Могильник» Саймака я наткнулся абсолютно случайно: стоял в книжном магазине у раздела фантастики, скользил равнодушным взглядом по полкам, и вдруг – нечитанная книга в серии «Серебряная коллекция фантастики» от хорошо известного автора! Особых планов на прочтение у меня не было, так что подумал, почему бы и нет.
Окончательно попался я на издательскую аннотацию, ну знаете, все эти «Земля из колыбели человечества превратилась в место его последнего упокоения», главный герой с двумя роботами, которым «предстоит не только увидеть Землю, какой она стала, но и научиться выживать...». Сложно заподозрить плохое, имея определенный лимит доверия к автору и серии. А плохое было… Но сперва вкратце про хорошее.
В романе очень неплоха атмосфера неторопливости и неспешности. Это такое, можно сказать, спокойное произведение, как и подобает приличным историям о кладбищах. Приключения, конечно, есть, куда без них, но они не стоят во главе угла и общей картины не нарушают. Кроме того, в романе есть интересные идеи, которые подталкивают к размышлениям, и это тоже положительная черта для меня.
Увы, но все это меркнет рядом с тем фактом, что роман не увлекает. Он как будто интересный, как будто с приключениями, но в нем мало динамики и интриги, а еще мне очень не хватило какой-нибудь интересной полумистической загадки, которая обязательно должна быть на каждом кладбище. Персонажи тоже не вдохновляют, они лишены искорки индивидуальности и потому вместе с романом стираются из памяти уже на третий день после прочтения.
Роман подойдет для вдумчивого чтения любителям такового, которые, я уверен, смогут найти в книге намного больше, чем я. Но тем, кто желает отдохнуть после тяжелого рабочего дня, не сильно загружая мозги поиском золотых песчинок среди песчаной дюны, я рекомендую от прочтения воздержаться.2346
Аноним29 января 2017 г.Роман про незавидное будущее планеты Земля. Причем, будущее это весьма логично следует из ее настоящего, не такого пугающего, если не задумываться и не обращать внимания на все ухудшающиеся условия жизни, массовые катастрофы и прочие радости, всегда ждущие нас с нетерпением в каждом выпуске новостей.
В целом интересная книга. Но без фанатизма интересная.2255
Аноним17 сентября 2014 г.Читать далееВот за что люблю Саймака, так это за душевность во всех его произведениях. Во всех 4 романах, вошедших в этот том сквозит некая печаль. Мертвые (или умершие) планеты, люди, оказавшиеся там в можно сказать полном одиночестве, без возможности улететь: то корабль "обрастает" оболочкой из непробиваемого материала, то туннель, который приведет тебя домой (или не домой...),поврежден.
Не только сама атмосфера создает грустное настроение, но и даже повествование - неторопливое, спокойное.
Все-таки, книги, включенные в этот сборник скорее эмоциональны, чем идейны. Что, впрочем, их совсем не портит.
Но есть тут одно исключение. Исключение, которое мне лично понравилось более всего. Это "Проект Ватикан". Роман повествует о планете, на которой обитают роботы, создающие... религиозное общество. Вот тут уже начинаются идеи. А ведь действительно: казалось бы бездушные роботы, железки, созданные искусственным путем и обладающие искусственным разумом. Но верят в Бога, канонизируют особо отличившихся, имеют своих священников.
На самом деле, "Проект Ватикан" - книга весьма многогранная, представить всю ее суть в одной рецензии очень трудно. Но из всех произведений в сборнике, она, пожалуй, самая саймаковская: интересная идея, рассматривает в фантастической форме проблемы социальные, не лишена человечности и душевности.Средним арифметическим ставлю сборнику 9/10
264
Аноним25 марта 2025 г.Как роботы решили построить Ватикан
Читать далееДа, вы не ошиблись. Роботы решили создать Ватикан, своего Папу (мощный компьютер) и вообще одержимы идеей найти истинную религию.
Сюжет довольно увлекательный и поначалу захватывающий. Я ждала какого-то яркого конфликта, может быть, приключений, какой-то глубины... Конфликт, конечно, есть - борьба веры и научного знания. Но он какой-то вялый, и непонятно в итоге, к какому выводу приходит автор. Рассуждения показались мне несколько поверхностными. Может быть, для времени написания книги это казалось вполне проработанным.
Страдания роботов по поводу поиска веры и своей самоидентичности довольно забавны. Понимаете, у меня никогда не получалось сочувствовать роботам, вот в чем проблема. Как они не могут решить вопрос отношения к людям - кто-то поклоняется им, кто-то зависит от людей, кто-то просто готов сотрудничать... Поиск духовности... Меня это как-то не занимает. Я с большим предубеждением отношусь к искусственному интеллекту, и перспектива сотрудничества с "осознанными" роботами меня совершенно не прельщает. Тем больше, чем она реальнее.
Что касается героев - людей... Немного жалко Декера. Но как и остальные, он слабо раскрыт. И не очень мне понятно, что так увлекает Джейсона и Экайера в этой работе. Разве что поиск новых знаний...
В общем, книга увлекательная, однозначно. Но все-таки научная фантастика - штука часто устаревающая, к сожалению. Мне кажется, что эта книга, несмотря на вроде бы актуальную всегда проблему, немного устарела. А может быть, мне просто хотелось более сильного сюжета.
187