Игрушка судьбы

Этакая замысловатая мутотень. Странные герои прилетели со странной целью на очень странную планету, и начались у них странные приключения. Да, и закончилось все тоже странно, вот ведь удивительно!

Моя вторая попытка подружиться с легендарным Клиффордом Саймаком потерпела сокрушительное поражение. "Игрушка судьбы" больше напомнила мне Желязны, с которым я, увы, не дружу совсем. И если "Заповедник гоблинов" был местами хотя бы забавным, то тут я ваще не понял что к чему. Больше похоже на компьютерную игру-бродилку. Ходят-ходят, всяких монстров встречают, в ловушки попадают. Почему? Зачем? Не, не мое...

Вновь порадовала себя научно-фантастическим романом К.Саймака. Люблю его произведения, они всегда оставляют надежду. И даже через десять тысяч лет…
Наиболее выдающиеся представители человеческого рода покинули Землю после ядерной войны, образовав множество колоний в космическом пространстве. Но забыть планету-прародительницу люди не смогли. И тысячелетия спустя Флетчер Карсон решает записать композицию на Земле – шедевр, переживший все времена. Свободный робот Элмер и робот-композитор Бронко отправляются вместе с ним на Землю. Здесь им приходиться столкнуться с Кладбищем, контролирующем всю планету, раскрыть много интересных секретов и стать создателями нового будущего! Больше писать ничего не буду, иначе будут спойлеры, а так хочется сохранить эффект неопределенного ожидания, характерного для книги.

Очень двоякие впечатления оставляет книга. С одной стороны, интригующее начало - путешествие главного героя на Землю, на которой 10 тысяч лет назад случилась ядерная война и человечество сбежало колонизировать космос, а ныне планета - огромное кладбище. Интригующий мир, интересная "задача" главного героя (при помощи особого робота написать композицию о Земле), ты прямо зачитываешься, гадая, что же будет происходить дальше и какие подробности мира еще нам раскроются. Но где-то с середины книги начинается уже не космическая фантастика, а почти фентези, да и событий становится все больше, не всегда понятно только, зачем. Какие-то непонятные тени, едва ли не магические, которые по своему желанию забрасывают героя сначала в далекое прошлое, потом в такое же далекое будущее. То главный герой пытается подружиться с местными дикарями, то уже убегает от них. То за ним охотятся боевые робото-волки, то один из них уже оказывается приручен и таскает кроликов. В середине книги главный герой вынужден разойтись с двумя своими спутниками, с которыми путешествовал с самого начала (робот-композитор и робот-механик), и по описанию он должен с ним вот-вот встретиться, нагнать... но до конца книги этого не произойдет, а когда произойдет, то это будет в будущем и займет буквально пару предложений. Кучи сюжетных моментов, прописанных изначально, просто заканчиваются ничем. Они даже не заканчиваются, по сути, про них перестают упоминать. Например, миссия главного героя - написать композицию. К этой теме не вернутся и не раскроют. Конфликт с Кладбищем. Поиски клада. Подробности о вечно живущем инопланетянине. Все начато, но не закончено, либо закончено скомкано, неестественно.

Обычно не люблю писать рецензии, но тут уж очень зацепило. Такое прекрасное цепляющее начало и скучный, разочаровывающий конец.

Ну, и как вишенка на торте - "любовная" линия, возникшая между героями очень внезапно, и состоящая, по сути, из нескольких предложений. Он её поцеловал, через пару глав она спросила, полюбил бы он её и он ответил да, уже, - и жили они потом долго и счастливо. Это буквально ВСЯ романтическая линия. Тут и сказать больше нечего.

Как-то тяжко мне далась эта книга.
Вроде бы все в ней было, как и всегда у Саймака: старая добрая фантастика, симпатичные герои, сгущающиеся сумерки и - всепобеждающая доброта.
Но все ниточки оказались как бы не до конца натянутыми.
• Ни линия сочинения композиции: не хватило самого процесса - очень ждала "включения" Бронко, чтобы посмотреть, как все это работает; но процесса просто не было.
• Ни линия поиска сокровищ - тоже все промелькнуло скорее в виде констатации факта, нежели напряженных поисков.
• Ни линия большого-пребольшого зла - какое-то беспомощное оно получилось, про то, что зло очень злое, говорилось только на словах.
• А добрые боевые машины... - их тоже забросили в середине, оставив только начало и конец истории.
И еще волки, приведения, жители деревни, будущее...

В результате совсем небольшая по объему книга читалась долго, равнодушно, с трудом. Сначала ждала, когда ж все начнется. Потом ждала, когда ж все закончится - конец точно будет классный, это Саймак умеет! Ну а в конце недоуменно попереворачивала туда-сюда последнюю страницу - что ж это? Всё?

Будучи поклонником творчества данного автора, прочитал большое количество его книг. Могильник одна из тех, что пришлась по вкусу.
Скажу так, если вы любите исключительную простоту в фантазии и сюжете, то вам не к нему. У Саймака мозг работал иначе. Его романы настолько не похожи на то, что выпускают сейчас, что это даже сложно представить.
Идея кажется оригинальной даже в настоящее время, а добавляемое им некое подобие романтизма в повествование заставляет читать произведение до конца.
Это произведение для тех, кто действительно хочет погрузиться в новый мир и, возможно, мысленно остаться там.
Пересказывать сюжет не вижу смысла, часть его есть в аннотации, просто открывайте книгу и наслаждайтесь произведением мэтра.

Есть книги, которые после прочтения тебя еще долго "держат", ты снова и снова прокручиваешь в голове историю, вспоминаешь персонажей. А есть книги проходные, о прочтении которых забываешь уже через неделю, они - не хорошие не плохие. Просто прошедшие мимо. С могильником - определённо второй случай.

Действие происходит через много тысяч лет - люди освоили космос, прокачали скилл робототехники, провели масштабные войны, и покинули землю, расселившись по всей галактике. А землю превратили в огромное кладбище, то есть, могильник. Сюда отправляют умерших со всех уголков вселенной.
Главный герой, отправляется на землю чтобы узнать, что есть за пределами кладбища, и написать музыку, с помощью робота композитора, ещё одного друга-робота и незнакомой внезапно пресоеденившейся к ним девушки.

Задумка, вроде бы неплохая, правда?

Но смазывают впечатление безликие, картонные персонажи, и отсутствие явной интриги, конфликта. Здесь тебе и роботы, и боевые машины, механические волки, заклинатели теней, гробовщики, разбойники, временные петли. Но чего то все же, при этом изобилии не хватает очень важного.

Мне не было интересно следить за приключениями героев. Да и впечатления людей впервые оказавшихся на земле можно было подать ярче, они же всё это, не каждый день видят. О самом могильнике, к слову тоже написано по минимуму.

Давным-давно, полжизни назад я прочел очень много Саймака, но время все стерло из памяти. Читал я и эту повесть, но как я тогда к отнесся, что думал - уже не восстановить.

Упорно ассоциировалось с Джеком-из-тени. Так же как у Желязны здесь два слоя: один замечательный, второй - никуда не годный.
Мир прописан великолепно: он оригинальный, интригующий, запоминающийся. Несмотря на то, что подробностей не так много, те детали, что прописаны, создают атмосферный образ превращенной в галактическое кладбище Земли.
Но увы, все остальное слишком слабо. Картонные персонажи; раздражающий, безликий главный герой; номинальный, высосанный из пальца сюжет, набитый богами-из-машины. Видимо, пытаясь это хоть как-то оживить, автор добавил романтическую линию, нужную здесь как корове седло. Не помогло.

Резюмируя: читать, если в спектаклях для вас главное декорации и костюмы. Или если вам нужны идеи оригинальных миров для какого-нибудь собственного творчества.

Квинтэссенция эскапизма

Вообще-то творчество Саймака очень уважаю. И многие его знаменитые произведения у меня среди любимых и часто перечитываемых.
Рядышком на Ливлибе наткнулась на позитивное упоминание "Игрушки судьбы". О! Не знаю, не пробовала... Надо обязательно посмотреть...

Начинается с достаточно "твёрдой" научной фантастики. Потом... действие движется в сторону более типичного фэнтези. С путешествием. Между здесь и там. В поисках артефакта, человека, Чего-то Неведомого, но Прекрасного...

Множество фэнтези строятся по типу давних сказок в стиле "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что...". Вот и "Роковая кукла" построена по этому принципу.

Равнодушна к описаниям выдуманных путешествий (всё равно до Толкиена никто не добрался в этом жанре). Описания выдуманных местностей и их жителей тоже оставляют меня равнодушной.

Приключения неинтересны. Дух, настроение не слишком саймаковские. Вначале даже вообще не саймаковские. А что-то ближе к Хайнлайну.
Потом...
Есть немножко саймаковской философии. Но маловато. И немножко приключений. Но в целом - скучновато.

А финал... - вообще полное разочарование - полный и абсолютный эскапизм. Пшик. Путешествие в поисках Чего-то закончилось ничем.

Нет вдохновения и катарсиса, которые есть в финале "Пересадочной станции". Нет той фантазии.
Нет того волшебства, что есть в "Заповеднике гоблинов".
Есть немножко Настроения из "Все живое".
Есть только симпатичный герой, который напоминает пришельца из любимого рассказа "Когда в доме одиноко". Да и тот довольно скоро переходит в свой третий образ.

"Еще никем не был придуман способ, чтобы доказать реальность самой реальности".

Упс! Вот тебе и на... Ну и вопросик! На уровне "Матрицы".