Птицы в мифах и легендах

Книга, которую вы собираетесь прочитать, не совсем обычная. Она о птицах и в то же время о богах и героях Древней Греции. Оказывается, имена многих представителей фауны имеют мифологическое происхождение. Обращаясь к легендам, авторы не только

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

3 оценки

5
0%
4
33%
3
67%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 11

Рецензии

ValSi11 февраля 2013 г.
Долго пыталась сосчитать, чего же в книге больше - плюсов или минусов. В итоге поставила нейтральную тройку. Вроде книга интересная, познавательная, но что-то все равно не то. Для начала, она не оправдала моих ожиданий. Думала, книга про птичек и мифы и легенды связанные с ними. Оказалось не совсем так. Впрочем, тут я сама виновата - надо внимательнее аннотации читать.
Сама книга - это по сути две книги под одной обложкой. Сначала идет рассказ о мифологическом персонаже. Древнегреческом герое или боге, их подвигах. Указывается аналог из римской мифологии. А сразу после рассказа о мифологическом персонаже дана информация о птицах, в названиях которых использовано его имя. Про каждую птицу дана информация: латинское название, как выглядит, чем питается, где живет и т.п.
Что не понравилось: все-таки логично предположить, что в книге под названием "Птицы в мифах и легендах" речь в первую очередь пойдет о птицах. На деле же даже в содержании сплошные Аполлоны, Афины и прочие Артемиды. Персонажи, безусловно, весьма достойные, но не в книжке же про птичек. А вот если я захочу найти информацию о какой-то конкретной птице - в этой книжке это сделать будет весьма непросто. Нужно будет сначала погуглить латинское название птички, из латинского названия "вычленить" древнего героя и потом уже искать самого героя (а где-нибудь рядом с ним и птичка найдется). Наверно, такая структура книжки тоже имеет право на существование, но в таком случае моему "научноорганизованному" уму не хватало алфавитного указателя птиц, которые упоминаются в книге.
Вторая претензия - не очень понятно на кого рассчитана эта книга. Судя по тексту - скорее на детей. Но дошкольников можно сразу исключить. Для них пожалуй текст тяжеловат будет. Тем более рассказы про героев сопровождаются цитатами из Гомера, Овидия и прочих классиков древнегреческой литературы. Даже для меня тяжеловато. Ну а школьникам младших классов я бы не стала рекомендовать эту книгу из-за (как ни странно это не звучит) картинок. Сильно смутило обилие полуголых, а зачастую и вовсе обнаженных тел. И это в книге о птицах. Нет, я конечно не ханжа, и понимаю, что это все шедевры мирового искусства, но их количество в детской книге про птиц - очень сильно смущает.
Читать далее
7
232
koto-baba7 февраля 2017 г.
Что бывает,когда всего понемногу ?У хорошей хозяйки может получиться винегрет, а вот , например, у писателей редко из такой мешанины получается что-нибудь хорошее...
Несомненно , фраза" исторический альбом" должна была придать книге весомости в глазах читателей, но не сложилось.
Что имеем?
Мифы о богах и героях преимущественно Древней Греции разной степени известности, что определенно плюс.
Вставки из произведений античных поэтов. Возможно авторы таким нехитрым способом хотели произвести впечатление на читателей, но уж лучше бы они так преподнесли материал, что бы мне самой захотелось прочитать античную литературу. Скорее минус, чем плюс.
Репродукции картин и прочих экспонатов музеев , никто спорить не будет, что культуру нужно нести в массы, но порой количество обнаженной натуры на одну единицу текста просто зашкаливало.
А вот рисунки птиц удались.
И если бы иллюстраторы уделили большее внимание птицам( есть птички, которые по каким-то причинам не заслужили прав быть нарисованными ) книга бы только выиграла.
Описания самих птиц, ареалов обитания, гнездования и прочего вполне достойно.
И, конечно название, " Птицы, мифы, легенды"-вот на мой взгляд самое подходящее название.
И да из данного произведения при должной доработке могло бы получиться три добротной книги: исторический альбом, мифы, птицы
Читать далее
1
255