Корабельный холм

‘Обитатели холмов’- замечательная книга, которая подойдёт для любого возраста. Ребёнок полюбит приключения отважных кроликов. Взрослый спроецирует строение кроличьего общества на мир людей, городок Эфрафа и тот, со слишком счастливыми кроликами- это же антиутопия в чистом виде. Тут вам и тирания и культ личности и прочие вытекающие последствия такого строя.

Я всегда очень боюсь именно за животных, в книгах и фильмах. Возможно поэтому я опасалась браться за ‘Обитателей’, ведь к героям привязываешься. Я очень переживала за их судьбу, кроликам постоянно угрожала опасность, но, здесь добро все таки побеждает зло.

За кого вы будете переживать больше? Сержанта Смита, или кролика по имени Плошка, Черничка, Дубок?

Я помню их всех. У них разные таланты и разные характеры, но вместе они смогли пройти все испытания и обрести новый дом.

Орех- один из главных персонажей истории. Именно он организовал уход своих друзей из их старого городка. Он поверил младшему брату Пятику, у которого возникло плохое предчувствие. В течении всей истории, именно Ореху будут приходить в голову самые рискованные идеи, и он не раз спасёт себя и других кроликов.

В морозы люди не гибнут, а только сильней ощущают надежность жилищ и свое превосходство над всем животным миром. Совсем по-другому относятся к холодам птицы, звери и бедняки.

Как я уже говорила, строение поселение кроликов напоминает человеческое. Есть стража и совет, иерархия и устройство. Есть свои сказки и религия. По вечерам кролики любят слушать истории про ‘своего’ Робина Гуда (Эль-Ахрайраха). Они верят в своего кроличьего бога Фрита и боятся Чёрного кролика Инле. У них есть свой язык, и постепенно, мы привыкаем к словам, которые в тексте используются исключительно на лапине (языке кроликов) без перевода на русский язык.

... Сколько страшного есть на свете!

• Все от людей, - сказал Падуб. - Даже элили делают только необходимое, и Фрит помогает им также, как нам. Элиль бегает по земле, и ему нужно что-то есть. Человек же не успокоится, пока не изгадит всю землю, не погубит всех зверей и животных.

  История завершилась, финал заставил нас улыбнуться. Жаль расставаться с полюбившимися кроликами, но теперь мы можем за них не беспокоиться. У них все получится!

Во мне до сих пор живет какое-то детское предубеждение о том, что если книга объемная - значит, какая-то слишком серьезная, переполненная философией, и, вероятно, местами скучное. И, хотя я всеми силами изгоняю из длинного списка собственных предубеждений этот синдром Войны и Мира, но в одном почти всегда оказываюсь права. Большие книжки часто провисают в плане сюжета - вероятно, дело в том, что очень сложно поддерживать интерес читателя на высоком уровне на протяжении такого количества страниц. Такая беда не обошла стороной и Обитателей холмов.

Удивительно. Несмотря на то, что в книге за семь сотен страниц успело произойти довольно много всего, но сказать о ней практически нечего. Дело в том, что все важные события тонким слоем размазаны по тексту и умело запрятаны между древними легендами и трехстраничными описаниями природы вперемешку с досугом, питанием и сном, собственно, самих кроликов. И хотя массивность романа намекает на какую-то эпичность, я останусь при своем мнении - треть объема можно было бы выкинуть без вреда для текста. Может быть, тогда не было бы ощущения, будто при чтении погружаешься в болото, которое засасывает тебя все сильнее, и в итоге не получилось бы так тоскливо. И оценку было бы поставить проще: сейчас я разрываюсь между "Иногда было интересно" и продолжением, которое нашептывает подсознание: "...но большую часть времени - нет!".

И ведь нельзя сказать, что изначальный замысел романа не был интересен. Наоборот, сама история напоминает поначалу какую-то детскую сказочку - впрочем, уже на первой трети становится ясно, что для детской сказочки здесь слишком много реальной жизни. Реальной с поправкой на то, что главные герои - говорящие и мыслящие кролики, само собой. Но все-таки не получается отделаться от мысли о том, что большую часть времени эта сказка тянулась жвачкой, и хотелось занять себя чем угодно, только бы не возвращаться к книге.

Известна ли вам убогая халтура, именуемая "Котами-воителями" и написанная под лозунгом "дай вам боже, что нам негоже"? Я хочу сказать, что некоторые издатели, киноделы и прочие культурные деятели явно уверены, что раз у детей ни вкуса, ни, скажем, читательского опыта пока толком нет, то им можно сливать любое убожество, всё равно не разберутся. Но не будем уходить в эту благодатную тему, так как я помянула "Котов-воителей" исключительно для контраста. Приключения животных, наделённых разумом и способностью разговаривать, но не очеловеченных в полном смысле слова - основа и бесконечной кошачьей серии, и "Обитателей холмов", но разница между ними так велика, что и сравнивать бессмысленно. "Обитатели холмов" достойны восхищения, это такая детская книга, над которой и взрослый с удовольствием зависнет, это (моя попытка уклониться от заезженных штампов провалилась) настоящая литература, в конце концов. Я провела половину новогодних праздников в компании чудесных кроликов с Уотершипского холма, и я под впечатлением. Более того, я получила намного больше, чем ожидала.

То есть большая добрая сказка про кроликов именно большой доброй сказкой и оказалась, но разве я могла ждать столь эпического размаха? У обитателей холмов есть собственный фольклор, и в роман вплетено множество историй о Принце Эль-Ахрайрахе, прародителе и покровителе кроличьего племени; зверьки, живущие от силы три-четыре года, предстают хранителями большого культурного наследия, уважают своих сказителей и пророков. Ну, "пророки" - это громко сказано, просто некоторые кролики обладают сильной интуицией и способны чувствовать приближение опасности. Есть у этого маленького народа и что-то вроде религии, они верят во всемогущего Фрита-Солнце и Чёрного Кролика Инле, правящего миром мёртвых, ну и, конечно, в Эль-Ахрайраха. Даже собственный язык есть у кроликов, и это, кстати, придаёт особенное очарование роману: не "лиса", а "хомба", не "поедание травы рядом с норкой", а "силфли", не "хищники", а "элили", не "автомобиль", а "храдада"... Мелочи, но они придают достоверности, мы как бы действительно погружаемся в культуру кроликов, а не смотрим на всё человеческими глазами, пользуясь привычными наименованиями. И потом, какое славное словечко - "храдада"!
Упомянутую мной эпичность подкрепляют эпиграфы. Собственно, открыв первую же главу и увидев эпиграф из древнегреческой трагедии, сразу понимаешь, что тебя ждёт нечто необычное. Дальнейшие главы предваряет едва ли не вся мировая литература - цитаты из классиков (даже из Достоевского), из исторических трудов, из научно-популярной книги о кроликах...

Итак, полноценная жизнь, с культурой, искусством, историей и обычаями. Некоторые кролики обладают даже поэтическим даром, и приведённые стихотворения (немного, всего два или три) меня лично тронули. При этом автор постарался, чтобы было очевидно: стихи писал именно зверёк. Под катом приведу эти стихи, потому что они довольно большие.
Так вот, казалось бы, кролики очеловечены до предела, вон у них какая цивилизация. Что от животных-то осталось? И вот тут самое прекрасное: автор сохранил своим героям все или почти все кроличьи повадки. Их поведение и образ жизни соответствуют тому, как живут их реальные прототипы (вспомните для контраста тех самых котов-воителей, у которых от кошек только название и осталось!). Многие свойственные им особенности автор поясняет прямо в тексте, ссылаясь на специальную литературу. Конечно, большим отклонением от реалистичности является Эфрафа, но тут уже явно видны признаки "антиутопии для самых маленьких", и это, как говорится, совсем другая история. Как бы то ни было, удачное сочетание животных повадок и разумности (характерной для сказок, кстати сказать) делает персонажей Адамса очаровательными донельзя.

Что сказать о стиле? Роман отнюдь не сентиментален и не слащав, о жестокости природы автор знает и приукрасить её особенно не пытается. Ни одной скучной страницы я лично не обнаружила, и хотя дети, возможно, пролистывали бы описания природы, мне понравилось всё от начала и до конца. А ещё в финале этой книги - одна из самых красивых и добрых (как бы это ни звучало) сцен смерти, какие я только видела.

Рекомендую всем.

Поэзия обитателей холмов

Гуляет ветер, ветер над травою,
Сережки ив серебряных качает.
Куда ты, ветер, мчишься так? — Далёко,
За горы и холмы, за край земли. —
Возьми меня с собою прямо ввысь,
И я помчусь, я стану Кролик Ветра
Там, в небе перистом, где небеса и кролик.

Река бежит, бежит себе над галькой,
Меж синих вероник и желтых лилий.
Куда ты мчишься так, река? — Далёко,
Всю ночь скольжу за вересковый склон —
Возьми меня, река, в сиянье звездном,
И я помчусь, я стану Кролик Рек
За гладью вод, где зелень вод и кролик.

Летит по осени дождь листьев желтых, бурых.
Шуршат в канаве листья, виснут на ограде.
Куда вы мчитесь? — Мы уйдем далёко,
Куда дожди и ягоды уходят. —
Возьмите и меня в глубь темных странствий.
Помчусь за вами, стану Кролик Листьев
В глубинах недр, где лишь земля и кролик.

Под вечер Фрит лежит на красных тучах.
Я здесь, милорд, бегу в траве высокой.
Возьми меня с собой за лес и горы,
Туда, где сердце тишины и света.
Я рад отдать тебе дыханье жизни,
О солнца круг, слепящий круг и кролик!

*
Давным-давно
Пел зяблик на высоких ветках терна,
Крольчиха вывела на травку малышей —
Они играли, ветер нес весну.
Их время пронеслось, как цвет бузинный.
И зяблик улетел, и на душе темно,
И время наших игр ушло навеки.

Давным-давно
Оранжевый жучок полз вверх по колоску.
Дул ветер. Кролик со своей женой
Бежали через луг. И нору вырыли под склоном
Ореховым и зажили счастливо.
Теперь жучок замерз, и на душе темно,
И суждено одной остаться мне навеки.

Мороз, мороз. Мороз живет во мне.
Мой слух и нюх замерзли на морозе.
Весною стриж вернется, закричит:
«Крольчихи, ройте норы малышам!» —
Я не услышу. Никогда детеныш
Не оживет в моем замерзшем теле.
Во сне моем железной сетью ловят ветер.
И ветра не услышу я вовеки.

Удивление. Недоумение. Восхищение.

Вот приблизительно такими словами можно охарактеризовать то, что я испытывал на протяжении чтения всей книги. Впрочем, в самом начале удивление и недоумение зашкаливали за все возможные пределы. Ну никак, до конца, я не мог абстрагироваться, что главные герои кролики. Какая-то часть меня, все время бунтовала, и не хотела воспринимать (стереотипы шалят во всю). Да и сам выбор этой книги произошел по воле случая – прочитанная мною рецензия из журнала «Мир фантастики», где этой книге было присвоено целых 10 баллов. И вообще жутко положительная рецензия вышла, а пункт: похожие произведения, где были указаны книги Джона Р. Р. Толкина «Хоббит», «Властелин Колец» - окончательно определили мой выбор. Что поделать, от творчества Толкина я без ума. Правда, теперь, когда уже книга прочитана, даже не знаю, скорей всего, подобных самостоятельных ассоциаций у меня не возникло бы. Но тут уже дело личного восприятия и художественного вкуса.

А в целом отличная книга. Приключения кроликов захватывают и увлекают, да так, что просто оторваться невозможно. И эффект сопереживания присутствует в полной мере – герои постоянно попадают в опасные переделки, но благодаря мужеству и смекалке благополучно выпутываются живыми, но не совсем невредимыми. Вообще, при желании, в этой книге между строк можно много чего разглядеть, особенно характерно просматриваются различные модели человеческого общества.

Любопытно, как бы я воспринял эту книгу лет так 10-15 тому. Наверное, попала бы в категорию любимых и обожаемых. А теперь мое восприятие вставляло палки в колеса, где только можно, но даже так, моя оценка высока – 8.5 из 10.

Странно, но книга весьма захватила меня. Странно потому, что на время чтения я становлюсь главным героем, но я ни за что не хотела быть кроликом. И вот, страница листается за страницей, а я уже вижу не только прыгающих кроликов, но и удивительную любовь автора к природе, сама проникаюсь верой, что добро вернётся добром, и никак иначе. Пусть в дикой природе не совсем всё так, как написал автор, я охотно прощаю эту маленькую вольность, потому что считаю, что ради передачи более высоких жизненных истин можно допустить маленькие погрешности. И ещё я проникаюсь уважением к врагам кроликов, так как противоборствующий мир тоже описан с любовью. Даю лучшую оценку этой книге – буду её читать своим детям и внукам.

Поразительно, сколько прекрасных книг появилось на свет благодаря любящим отцам и взрослым друзьям, рассказывавшим детям придуманные на ходу сказки. Среди самых знаменитых - "Хоббит" Толкиена, "Алиса в Стране Чудес" Кэрролла и "Обитатели холмов" Ричарда Адамса. В отличие от первых двух, прочитанных еще в детстве, эта книга хоть и часто попадалась мне на глаза, в руки даваться не желала. Но так или иначе, я уже не могла пройти мимо этой истории, которая принесла автору мировую известность, выдержала немалое количество переизданий на русском (в различных переводах) и заслужила любовь многих читателей, истории, повествующей о... кроликах.
Да-да, о кроликах. Которыми они, несмотря на некоторые антропоморфные черты, и остаются на протяжении всего повествования. У них есть свой язык (некоторые слова из которого вплетаются в текст без перевода, что придает книге определенный колорит), свои предания и поверья (истории о мифическом предводителе и предке всех кроликов Эль-Ахрайрахе, на мой взгляд, оказались чуть ли не главным достоинством книги), свое общество... А вот на обществе и стоит остановиться подробнее.

Дальше сплошные спойлеры)

В истории кроликов появляются несколько типов обществ в разрезе (просто учебник какой-то, честное слово!) - общества "старое" и "новое" и два антиутопических мирка. Из общества "старого", стабильного и устроенного, вынуждены бежать несколько кроликов - одному из них, Пятику, было видение о грозящей кроличьему городку страшной гибели, но старшина городка не принял всерьез предупреждение Пятика и его брата Ореха. Стабильность общества преобразилась в его закоснелость - зачем сниматься со старого, проверенного места в опасный путь от мнимой угрозы? - приведшей в конце концов к катастрофе.
"Новое" общество предстоит построить беглецам, чему и посвящена книга, но на пути храбрецов встанет немало преград. Не стоит говорить о преградах физических - куда лучше описывает их Адамс, - слова заслуживают преграды ментальные. Среди них и недоверие к вожаку - уже знакомому Ореху, и страх перед неизвестностью, и ссоры внутри небольшой группы, но главным испытанием становится соблазн присоединиться к утопическому кроличьему городку. Почему утопическому? Здесь живут сильные, всегда сытые кролики, их норы поражают своим великолепием, среди них появляются - виданное ли дело? - художники, выкладывающие камнями силуэты, и поэты, воспевающие смерть... Вот только за все нужно платить - и эти кролики платят затаенным страхом в глазах и табу на вопрос где?, потому что он может означать где сейчас тот кролик, что вчера ел со мной в силфи? где моя подруга? где мой сын? куда они пропали?. Бесплатная морковка и отстрел хищников оборачиваются силками на тропинках, а благоденствующее кроличье общество - загнанной антиутопией.
Впрочем антиутопия здесь не одна - кульминацией романа служит противостояние нового кроличьего городка, созданного беглецами, и Эфрафы, поселения, управляемого жестоким Дурманом. Абсолютный контроль во имя безопасности городка становится трагедией для его жителей - Дурман превращается в настоящего деспота, жесткая дисциплина - в тиранию. Но в городке нарастает недовольство...

Ну и главная мысль, занимавшая меня на протяжении всего чтения - удалось ли кроликам-беглецам построить свое идеальное общество, приблизиться к утопии? Да, благодаря тому, что они все же не люди, а кролики - их сплоченность и верность, способность найти свою нишу по склонностям (здесь нашлось место и вожаку, и предсказателю, и воину, и изобретателю...) сделали возможным счастливый конец этой истории.
И если уж говорить начистоту, я не считаю эту книгу слишком жесткой для детей - в конце концов, она выросла из сказки для маленьких дочек Адамса. И я надеюсь, что мой брат ее прочитает...

Честно говоря, после «Скотного двора» (несмотря на то, что я высоко оценила это произведение), я не была уверена, что мне захочется читать книги о перенесенном на животных человеческих мироустройстве, войнах и политике.

К счастью, «Обитатели холмов», эта сказка, которую очень трудно назвать детской, все-таки рассказывает о чуть более разумных, чем принято считать, но все-таки кроликах.
Звериных инстинктов там куда больше, чем людей в звериной шкурке.

Не могу сказать, что я полностью погрузилась в эту историю, что-то, видимо, не пошло. Но в то же время понимаю, что история очень достойная, сюжет с учетом переноса на кроличью стайку очень сложный, да и повороты там достаточно непредсказуемые. Поэтому совершенно не удивлена множеству восторженных отзывов и популярности этого произведения.

Эту книгу я практически бросил читать и уже подумывал оставить до каких-нибудь там времен, однако прочитав правила в Школьной Вселенной, что нужно делать, дабы отказаться от книги я понял- проще дочитать.
И не пожалел ни разу!
Поначалу подумалось ну что за муть! Кролики разговаривают, при этом они не фига не сказочные, какие-то совершенно взрослые кроличьи проблемы. Один из кроликов вообще то ли медиум, то ли экстрасенс. Муть. Книжка какая-то и не взрослая и не детская.
Однако мало-помалу эта история так увлекла, что читал до глубокой ночи и не мог оторваться.
Передо мной раскрылся целый мир! Удивительный и очень интересный. Со своим языком лапинью, религией, мифами и сказками. Главы о похождениях самого главного кролика - Эль-Ахрайраха заслуживают отдельной похвалы. Про него можно было бы издать отдельную, не менее увлекательную книжку.
И самое интересное - это ведь ни разу не выдумка. Всё основано на научных фактах. Недаром автор благодарит автора труда "Частная жизнь кроликов". Мне кажется именно в сочетании фактов и воображения - секрет успеха книги.
На эту книгу написано множетсво рецензий. Любительских и профессиональных. Каждый находит в книге что-то свое.
Лично для меня "Обитатели холмов" прежде всего - одна из лучших книг, способных научить человека понимать и любить природу, тварей живых обитающих рядом. Что рядом с нами существуют целые миры, которые имеют такое же право на существование и уважение как и наш.
Это одна из книг, которую я обязательно буду рекомендовать читать своим детям, и странно, что её до сих пор нет в школьной программе.