Кортик. Бронзовая птица

Я то и дело пытаюсь припомнить, что же я читала. кроме школьной программы, в свои школьные годы. А читала я достаточно много, но видимо не то)) Потому, обнаружив большой пробел в детской литературе, я решила его постепенно восполнить.

Итак, "Кортик". Как оказалось, моя память напрочь стерла даже фильм, поэтому читала, как с чистого листа. Хотя я была уверена, что уж фильм-то я смотрела. Но не помню ничего. Поэтому чтение было достаточно увлекательным, хотя книга написана с явным ориентиром на советского школьника и имеет много политических и агитационных высказываний. Но зато мне было интересно читать, как Миша, Генка и другие ребята вели расследование и в итоге смогли найти не только ножны от кортика, но и разоблачить преступника. Миша, конечно очень самоуверенный молодой человек, но, наверное, это и стало залогом успеха их расследования. Миша- лидер. И потому ему доверяют не только ребята, но и взрослые, понимают, что парень ответственный, не подведет и может организовать не только своих друзей, но и беспризорных мальчишек. Ведь сумел он направить Коровина именно в том направлении, где даже опытные педагоги могли ошибиться, чтобы он, как бы сам выбрал верный путь и в итоге стал учиться и вступил в комсомол.

Повесть написана динамично, простым и понятным для детей языком. Но не знаю, насколько она понравится современным детям, но мне было интересно.

Я не могу быть объективной к этой книге - она, как и фильм, это одно из любимых произведений моего детства. Это история начинается в Ревске, вымышленном городе, находящемся в Черниговской губернии. В стране не так давно отгремела революция, но банды на окраинах страны ещё есть. И вот Мишка Поляков, который гостит у бабушки летом, однажды утром видит, как их квартирант Полевой что-то ищет под собачьей будкой. Ну как можно пройти мимо такого? И вот, пока никто не видит, Мишка смотрит что там и находит кортик. А затем налетает банда Никитского, захватывает Полевого и требует этот кортик. Как мы потом узнаем кортик, как и история с ним связанная, очень странная и таинственная. А разве могут мальчишки пройти мимо тайны? Конечно нет! Их расследование конечно местами наивно, местами им подыгрывает автор, но от этого не менее интересно. Герои получились просто на загляденье! Мишка Поляков- очень серьёзный, принципиальный, с правильными жизненными установками. Генка Петров- безшабашный, болтливый, честно скажем не очень умный, но милейший парень. И Славка Эльдаров- домашний интеллигентный мальчик занимающийся музыкой, осторожный, но не чуждый авантюрам. Как там было у Гоголя? Если бы Ивану Никифоровичу приставить нос... Если бы Мишке Полевому, слегка разбавить его правильность и принципиальность безбашенностью и безалаберностью Генки, и наоборот, то получились бы два просто прекрасных мальчишки))))). В детстве я никак не могла определиться кто же из них мне нравится больше, Мишка-слишком правильный, Генка - наоборот. Они живут, учатся в школе, хотят быть пионерами, дружат и... пытаются раскрыть тайну кортика и шифра на нём.

Действие книги вертится вокруг Мишки и кортика, полученного им на память от моряка-красноармейца. Но декорации в сюжете стремительно меняются. Сперва это город Ревск и Гражданская война, с которой пусть и не очень плотно, но все же пришлось столкнуться мальчику. А потом Москва, уже мирное время, но враги народа не дремлют. Не дает покоя и тайна кортика, которую не раскрыть без ножен. И Мишка с товарищами ввязываются в авантюру по раскрытию бандитов, которые в свою очередь тоже ищут кортик.

Чего-то мне в этом произведении не хватило. Атмосферы пионерства, сплоченности что ли. Да, наверное, потому, что это еще самое начало того периода расцвета молодежных движений с их принципами и нравом. А пока все еще ощутимы отголоски трудных годов революций и войн.
Детективная составляющая довольно простая, но она как раз под стать подросткам. Они хотят сделать правильно, но сомневаются и даже опасаются, однако все-равно делают.

Прочитай книгу я раньше, она наверняка понравилась бы мне больше. А теперь я уже жду от произведений чего-то большего.

Читая вторую книгу трилогии, я получила гораздо большее удовольствие, нежели от первой. И виной всему более интересный сюжет. Здесь сразу три направления расследования, которые ведут ребята: побег мальчишек из лагеря, убийство бывшего лесника и тайна бронзовой птицы. И каждое направление плавно переходит одно в другое. Еще один плюс в том, что эта книга не столь политизирована, хотя и в ней есть призывы и прочие атрибуты политической активности детей (письмо пишут Ленину, отряды пионерские в деревне организуют, беседы про интернационал ведут), но все это как-то буднично и без пафоса и все логичного для того времени, о котором идет речь.

В этой книге мне стал более симпатичным Генка. Он проявляет свои артистические способности, вызывает снисходительно-радостные эмоции, каждое его высказывание вызывает улыбку, а порой и смех. Да и все ребята стали несколько взрослее и более ответственные. Ведь доверили же им взрослые одним пробыть в этом загородном лагере без вожатых.

Вторая книга написана автором спустя примерно десять лет и потому мне кажется, что к этому времени у Рыбакова сменился стиль повествования. Эта книга читалась легче и, на мой взгляд, язык стал более выразительным. .

«Кортик» — литературный дебют Анатолия Рыбакова. Начинающему писателю порой не хватает мастерства, кое-где проглядывает остов «схемы», не облечённой художественной плотью. Однако опыт дело наживное, а писательский талант Рыбакова не вызывал сомнений уже в «Кортике», — автор тонко чувствует законы приключенческого жанра, сюжет увлекает с первых страниц. Писатель «вытягивает» своё повествование не только за счёт детективной интриги. «Кортик» читается с большим интересом ещё и потому, что ты сопереживаешь героям, веришь в их подлинность, начинаешь интересоваться их делами. И в какой-то момент загадка кортика меркнет на фоне перипетий отношений Генки со свой тётей и друзьями.

Эта троица — Генка, Миша и Славка — изначально были созданы с таким запасом прочности, что их хватило на целую трилогию: «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел».

Прочитала с удовольствием. Вопреки восторженной пропаганде детской смертности (героической) ради блага общества. Или даже одного взрослого дяди со значком коммуниста на кителе (буде такой был). Это я об эпизоде, когда еще пока не-пионер Миша Поляков мечтал погибнуть молодым и юным, спасая "товарища комиссара" Полевого. И о том, где тот самый товарищ комиссар вручил 11-12-летнему мальчику опасное оружие, за которым охотятся серьезные суровые люди (убийцы). Вспоминался анекдот с противопехотными минами: "Иди, Гюльчатай, иди!" И недавно просмотренный сериал по книге Пищеблок , в котором один из персонажей несколько раз говорил "Нас с детства учат умирать" и цитировал стихи: "Возьми своё сердце, зажги его смело, отдай его людям, чтоб вечно горело!"
Опять же - вопреки всему перечисленному - прочитала с удовольствием. Понравилось то, что книга почти слово в слово повторяет одноименный советский фильм (да! конечно же, наоборот - фильм повторяет книгу). Если только это не переписанная версия (что тоже может быть). Рыжий Генка запоминается лучше всех - и в фильме, и в книге. Очень правдоподобно описано то, как общаются между собой мальчишки. То бишь характеры очень живые, яркие.
И да, наконец-то я поняла, почему пионеры носили красные галстуки! В России в то время еще оставались скауты, которые носили такие же галстуки, но только синие. Пионерам галстуки явно нравились, но не нравились скауты ("недобитые отголоски" царского режима - они тут мимоходом тоже есть, кстати). Поэтому галстуки они позаимствовали и перекрасили (вместе с девизом "Будь готов", кстати), а скаутов выгнали. Как-то так))
Несмотря ни на что - легкая повесть о дружбе.

Обожала в детстве первые две книги цикла. И хотя Бронзовая птица была любимой, но началось все именно с Кортика.
В руки двум школьникам попадает старинный кортик, в котором явно зашифрована какая-то тайна. Кортик морской и принадлежал ранее кому-то из офицеров царского линкора. На пацанов и на кортик начинается охота. Их преследует бывший белогвардеец, он идет буквально по трупам, а герои убегают и попутно расследуют тайну своей находки.
Наверное, как и каждый ребенок, я мечтала оказаться на месте тех ребят. Тяга к приключениям была всегда и никуда не делась) Вечно я бьюсь за добро и справедливость в меру сил и способностей. Но в детстве хотелось попасть в настоящую заварушку с загадками, спрятанными сокровищами, пусть даже в мечтах, а сейчас уж не дай Бог))
Герои данной книги и восхищали меня и бесили одновременно. Мне бы этот кортик, так злодею Никольскому не поздоровилось бы)
В книге, помимо приключений, еще масса сведений о настоящем линкоре Императрица Мария, названном так в честь императрицы Марии Федоровны. Спущен на воду в 1913 году и в 1916 затонул после взрыва порохового погреба. Историю я всегда любила и эти подробности впитывала, как губка.
Эх, мое счастливое детство без интернета и смартфона)

Книга замечательная!...)
Да, она советская. Да, там есть идеология коммунизма. Да, там есть "персонажи без недостатков".
Но это замечательно!
Книга получилась очень добрая, искренняя и немного наивная. Эта слепая вера ребят в светлое будущее, в принцип "Все равны" и желание сделать мир лучше - сейчас почему-то немного больно это читать. Цели-то святые были.

Книга написана очень простым, понятным языком. Характеры раскрыты полностью. Интрига присутствует. Юмор тоже.
Всем эта книга хороша, правда. :)

Всё-таки не все книги советского периода я могу сейчас читать. Вот и "Кортик" при всех своих плюсах мне не очень понравился. Не потому что книга детская, просто слишком в ней всё идеологизировано, просто, чётко разделено на плохих и хороших, а в жизни всё тоньше и неоднозначней.

При этом несмотря на то, что действие происходит во время гражданской войны, чувствуется атмосфера детства, дружбы и взаимовыручки. Трое друзей становятся обладателями кортика с зашифрованным посланием и пытаются его разгадать. Сложность в том, что не только им нужна разгадка.

К сожалению, про саму тайну кортика в книге не так много страниц. Больше про дружбу, организацию пионерского отряда, про жизнь в целом. Мальчишки мне понравились, характеры их хорошо описаны. В целом же хотелось побольше приключений.

После прочтения пересмотрела экранизацию. Всё-таки фильм мне нравится больше.

Повесть о детстве ранних советских лет, случайно прошедшая мимо меня в далеком детстве, оставила после себя очень неоднозначные впечатления.

С одной стороны, в ней собрано все, что так нравилось мне и обязательно понравится даже современным детям: страшилки и блуждания по подвалу, организация собственного драмкружка, вылазки на природу веселой компанией и, конечно, приключения, героизм, разоблачение настоящих злодеев.

Однако книга насквозь морализаторская и очень сильно пропитана тем неповторимым советским пафосом, от которого нас, детей советского и постсоветского пространства, с души воротит. Мальчишки, только что беззаботно болтавшие друг с другом, внезапно вытягиваются в струнку и произносят какую-нибудь лексически невероятную и безупречно идеологически выверенную фразу о долге, чести, народе, интернациональном братстве и прочих атрибутах.

Герои, высказавшие адекватные мысли, представлены занудами и несознательными элементами. А ведь дядя мальчика по-своему прав, говоря о том, что детей нельзя втягивать в политику, рано, пусть научатся думать своей головой. Но дядю быстро затыкают, потому что в этом и был смысл воспитания будущих граждан - права та партия, которая победила.
Мама Миши, удивленная тем, что он пригласил в дом беспризорника, тоже вряд ли вызовет симпатию у маленьких читателей. Ведь автор изобразил ее волнение о сохранности вещей, а не о круге общения сына. А кто как не мама должен был объяснить, что Миша просто чувствует себя виноватым перед беспризорным мальчиком за то, что сам он сыт и одет? Нет, это просто мама не очень сознательная, а будущее - за молодежью!

Миша как главный герой тоже порой удивлял. Он откровенно любуется собой, проявляет высокомерие, любит похвастаться и приврать. Зато одноклассника, вполне невинно пошутившего, обвиняет в подлости. Интересно, а как тогда называется попытка впарить своему другу заведомо неинтересную для мальчика книжку, получив взамен что-нибудь получше? Или подстрекательство друга тайком сбежать в Москву, ничего не сказав родителям?

В какой-то момент морализаторства становится так много, что его можно разгребать лопатой. Брать деньги за свой труд - это стыдно. Все заработанное нужно отдавать нуждающимся, и плевать, что вы с мамой кроме картошки ничего не видите. Старших надо уважать. С друзьями надо дружить. В школе надо хорошо учиться. Белые - подонки, красные - молодцы.

И на протяжении всей книги я думала: "ну да, так и положено было в то время писать для детей. И не только для детей". А потом вспомнила Николая Носова, который писал в то же самое время. Его повести и рассказы о шкодливых мальчишках, пионерах, отличниках и двоечниках. И там тоже есть нотации, и какая-то идеология прослеживается. Но нет такого налета непробиваемой воспитательной советчины. Намного больше забавных примет того времени.

Впрочем, мальчишки и девчонки, привыкшие к нравоучениям, наверняка пропускали все лишнее мимо ушей. И сегодня они вспомнят о таинственном кортике, о походной романтике, о ребятах-циркачах и походе за грибами. И как знать, быть может, не случайно затесались на страницах книги все эти сомнительные моменты. Вдруг это Рыбаков, который не мог выражаться прямо, передает таким образом привет своим читателям?