Мантисса

Скажу честно, начинал читать "Мантиссу" с некоторой боязнью, так как уж слишком много вокруг нее "возни", "топота" и ненужного "шума". Книга просто замечательная. Да, она, скажем так, не очень "литературна" практически, зато даже очень - теоретически.
Да, в книге нечего вроде и не происходит: никто не бегает, никого не убивают, никаких загадок не ставится, концовка ясна и прозрачна; но какой внутренний накал удается передать писателю и "оживить" довольно нудную тему, которая "педалируется" уже три века - как правильно писать роман, и как писать вообще?
В общем, Фаулз не разочаровал и еще раз доказал, что с воображением у него все в порядке. Да! Пусть весь роман и пройдет в одной комнате, все равно интересно и главное интеллектуально. Про затронутые темы лучше ничего не писать... читайте сами не пожалеете.
Вердикт: 8 из 10 (Еще больше теории литры... не надо!)

Всё таки постмодернизм это не моё.....
Вообще я немного мазохистка, ведь зарекалась не читать больше Фаулза,но упорно продолжаю пробовать. Но эта книга явно последняя,точно Волхва даже удалила электронку.

Любовница французского лейтенанта вообще не зашла, Коллекционер был прочитан ( для меня средненько) и вот Мантисса....не моё.

Это тот случай,когда ты сидишь и не понимаешь,толи ты такой тупой не можешь оценить гениальность произведения,то ли автор действительно какую то ересь написал.

Пару цитат,как некий посыл автора своим читателям

Ну то есть автор как бы намекает,что вот это всё просто поток его сознания ( для меня не имеющий никакой поучительности и цели).

А следующая цитата можно сказать поставила точку в наших отношениях

Спасибо,Джон! Я пожалуй действительно за тебя браться больше не буду...

Когда я читал роман Мантисса, в котором много сексуальных сцен, бессмысленных и эротических диалогов, где автор ведет абстрактный диалог со своим персонажем, то каждый раз складывалось определенное впечатления. Сначала я думал что, в этом романе автор ведет исповедную речь между самим собой, где вторая я это она: чересчур остроумная, испорченная, помешенная на зверски жестком насилии мифическая богиня Эрато. Далее, оценивал что автор, хотел показать нам как его персонаж не только существует, но также этот персонаж способен мыслит, что оно индивидуальная личность. В отличие от романа «Любовница французского лейтенанта» где главный герой Чарльз имеет свободу выбора, то в этом романе у персонажа есть не только свобода выбора, но и как оно показывает свой бунтарский характер к автору. Складывалась мнение, что сам автор, не Майлз Грин, демонстрировал свои навыки мастерства, отображал разницу между модернизмом и постмодернизмом и классическими романами, суть которых размышления, а не отражения! Может роман не об вышеупомянутых или одновременно обо всем и более.

Мне было интересно дочитать роман не в плане того насколько событие в романе головокружительны и заманчевы, но тем как закончится этот ирреальный диспут. В романе есть очерки на предыдущие произведения автора такие как «Коллекционер» и «Волхв». Книга однозначно для узкого круга читателей. Тем не менее знакомство с Джоном Фаулзем и его произведениями для меня закончились.

Писать о Фаулзе всегда волнительно и тревожно.
Ибо у меня сложные отношения с постмодернистами, но перед Фаулзом – я теряюсь и трепещу.
Все его произведения разные, одно не похоже на другое, но их определённо объединяет неповторимый авторский стиль.

Итак, «Мантисса».
Роман преимущественно состоит из диалога. Так читателю кажется на первый взгляд. Но чем дальше, тем сомнительнее: а диалог ли это? Можно ли считать диалогом то, что происходит в воображении героя, в его голове, в его воспалённом мозгу?
Произведения Фаулза всегда можно делить на уровни прочтения или «слои» погружения в текст.
Постмодерн в этом плане уникальное направление, а Фаулз – невероятный виртуоз.
От чьего лица ведётся повествование? А так до конца и непонятно. Витиеватые дорожки, которыми автор ведёт читателя, только больше запутывают. То в роли повествователя выступает сам автор, то передаёт «слово» Майлзу Грину, но периодически вмешивается Эрато, требуя «быть услышанной». Всё это запутывает читателя, но таков Фаулз.
А диалоги? Он доводит их до вершины абсурда, противоречия, местами – едкого сарказма и наглой насмешки.

Но спектр вопросов, которые поднимают «в беседе» герои, весьма любопытен. Предельно интеллектуальные диалоги затрагивают, прежде всего, литературоведческие темы: роль автора в тексте, интерпретации мифологии, метатекст, метароман, роман как жанр, теория постмодернизма.
Но роман наполнен не только литературоведческим спором. Эрато и Майлз много спорят и о другом: особенности мужского и женского интеллектов, мужской шовинизм и угнетение ( отлично обыгрывает на примере самого Майлза); животное, инстинктивное начало в человеке. Сами споры часто носят экзистенциальный характер и невозможно предугадать, о чём будет следующий. Смысл – одержать полную интеллектуальную победу.

Хаос, царивший в романе, и напряжение, достигающее апогея – аргументы сторон радикальны и взаимоисключающие. Нет никакой «золотой» середины, только противоположности.
Не обошлось без «плотских» крючков: достигая пика, герои по очереди признают поражение и занимаются любовью. Замечательное средство для снятия напряжения как с героев, так и с читателями.
Открытый конец - ещё она «фишка» Фаулза. Он предпочитает оставить выбор за читателем. Что ж, спасибо, мастер.

Джон Фаулз – тот автор, чье творчество подняло на абсолютно новый уровень мое понимание того какой должна быть действительно стоящая литература, сначала бесцеремонно повергнув в прах великолепным «Коллекционером», обдумывая фабулу которого я провел немало свободных минут, ну а затем произведя своего рода фурор незабвенным «Волхвом», поэтому готовясь к новому свиданию с автором, я уже твердо знал, что останусь доволен.
Готов прослыть необъективным, но романы Фаулза — это определенно нечто большее, чем просто способ провести досуг. Скорее даже это своего рода оружие массового поражения, направленное на целевую аудиторию. Они как опытный домушник тихонько подбирают нужную отмычку к вашему сознанию, вламываются и устраивают подлинный беспредел, зачастую воруя ваши, теперь уже бывшие убеждения. Мастерски подменив то, в чем вы были убеждены раньше на новые прописные истины, они снова прячутся на книжную полку в поисках ничего не подозревающей жертвы.
Добавление сравнительно малой важности - именно таково определение слова "Мантисса", и каждому остается только решить, какой смысл вы придадите этим словам по прочтении. Можно называть «Мантиссу» книгой-загадкой, книгой-откровением, книгой-пародией и вешать любые другие ярлыки и быть при этом правым, ведь в произведениях постмодернистов такого уровня каждый видит и улавливает некий особенный и не доступный прочим смысл. Бесконечная чехарда событий, держит нас в своих (не побоюсь этого слова) лапах с первых строк и до последних, с завидной периодичностью сбивая с воображаемых ног наземь. А когда вы наконец начинаете, как вам кажется, понимать происходящее, все снова летит в тартарары, к новому витку событий, уводящему нас все дальше в лабиринт романа.
Отдельного спасибо стоит милая, несравненная Эрато, чей греческий носик не дает нам покоя до самого финала, ведь именно в диалогах с ней мы проведем большую часть времени. Столь кокетливой, дерзкой, нахальной и острой на язык музы вам не сыскать нигде, уж в этом я уверен.

Ну, а я заканчивая петь дифирамбы и отправляясь мечтать о встрече с Эрато, подытожу. Книга точно понравится любителям немного порефлексировать и непременно должна быть прочитана теми, кто имеет отношение к писательству. Поклонники Фаулза тоже не останутся в обиде.

• Вот если бы мы могли отыскать совершенно невозможный...
• Не поддающийся описанию...
• Не поддающийся окончанию...
• Не поддающийся воображению...
• Но поддающийся бесконечным исправлениям...
• Текст без слов...

Да писательская сущность штука очень непростая. А Фаулз с каждой книгой меня удивляет всё больше и всё больше нравится.
"Мантисса" стала для меня неожиданностью. Это увлекательный интеллектуальный диалог писателя и Музы и в тоже время игры с читателем. И ещё это мета - роман, или роман в романе. Вот только ни за что не разобраться кто кого придумал и начало немного ошарашивает. А в конце остаётся приятный сумбур и очень много мыслей.
Мне всё таки понравилось, люблю я такие произведения, где стёрты грани между реальностью, вымыслом и сумасшествием.

Как же долго я пыталась осилить эту книгу. Завязка интересная: герой приходит в себя в больнице и ничего не помнит, а поведение медперсонала весьма странное и вызывает вопросы. Но дальнейшее развитие сюжета - это какой-то... у меня даже слов цензурных нет. Я думала, что это в "Волхве" Фаулз перемудрил с закрученностью сюжета - куда там, в "Мантиссе" все в сто раз мудренее. Что воспринимается куда кошмарнее, поскольку "Мантисса" короче "Волхва" ровно в два раза, и уместить столько всего в 300 страниц - это надо очень постараться. И очень не щадить читателей.
Прочитала в рецензиях тут, что для среднестатистического читателя роман будет скучен, а любителям нестандартной литературы, наоборот, будет интересен. Я вроде бы и люблю нестандартную литературу, и не против поразмышлять над книжкой, но такое:

..для меня как-то слишком. У меня не настолько развит синдром поиска глубинного смысла, чтобы такое читать и адекватно воспринимать. Я понимаю, что тут и размышления о природе творчества, и куча метафоричности, и пародия на самого себя с долей самоиронии, и над всем этим наверняка можно славно так задуматься и вынести для себя много нового, но для меня, если честно, все это воспринималось как полный бред. Суровый и бессмысленный. Да простят меня все любители этой книги.

Вот уж чего не ожидала после чтения первых страниц двадцати вроде бы стандартного романа... Но ведь это Фаулз! Даже прочитав "Волхва" и "Червя" я не могу к этому привыкнуть)
По мне - не самый приятный для чтения роман, хотя и, безусловно, Фаулз - мастер слова, количество постельных деталей зашкаливает, что меня очень смутило. Да, разумеется, роман глубже и многогранней, но такая обёртка - на любителя. По правде говоря, я вообще бросила роман на середине по этой причине, но, прочитав положительные отзывы, решила "добить".
Вообще же идея столкновения художника и музы интересна и притягательна.
Будем "переваривать" дальше.