Рецензия на книгу

• 

  schmelena20 февраля 2021 г.

  "Мантисса" - добавление сравнительно малой важности. Так ли?

  Писать о Фаулзе всегда волнительно и тревожно.
  Ибо у меня сложные отношения с постмодернистами, но перед Фаулзом – я теряюсь и трепещу.
  Все его произведения разные, одно не похоже на другое, но их определённо объединяет неповторимый авторский стиль.

  Итак, «Мантисса».
  Роман преимущественно состоит из диалога. Так читателю кажется на первый взгляд. Но чем дальше, тем сомнительнее: а диалог ли это? Можно ли считать диалогом то, что происходит в воображении героя, в его голове, в его воспалённом мозгу?
  Произведения Фаулза всегда можно делить на уровни прочтения или «слои» погружения в текст.
  Постмодерн в этом плане уникальное направление, а Фаулз – невероятный виртуоз.
  От чьего лица ведётся повествование? А так до конца и непонятно. Витиеватые дорожки, которыми автор ведёт читателя, только больше запутывают. То в роли повествователя выступает сам автор, то передаёт «слово» Майлзу Грину, но периодически вмешивается Эрато, требуя «быть услышанной». Всё это запутывает читателя, но таков Фаулз.
  А диалоги? Он доводит их до вершины абсурда, противоречия, местами – едкого сарказма и наглой насмешки.

  Но спектр вопросов, которые поднимают «в беседе» герои, весьма любопытен. Предельно интеллектуальные диалоги затрагивают, прежде всего, литературоведческие темы: роль автора в тексте, интерпретации мифологии, метатекст, метароман, роман как жанр, теория постмодернизма.
  Но роман наполнен не только литературоведческим спором. Эрато и Майлз много спорят и о другом: особенности мужского и женского интеллектов, мужской шовинизм и угнетение ( отлично обыгрывает на примере самого Майлза); животное, инстинктивное начало в человеке. Сами споры часто носят экзистенциальный характер и невозможно предугадать, о чём будет следующий. Смысл – одержать полную интеллектуальную победу.

  Хаос, царивший в романе, и напряжение, достигающее апогея – аргументы сторон радикальны и взаимоисключающие. Нет никакой «золотой» середины, только противоположности.
  Не обошлось без «плотских» крючков: достигая пика, герои по очереди признают поражение и занимаются любовью. Замечательное средство для снятия напряжения как с героев, так и с читателями.
  Открытый конец - ещё она «фишка» Фаулза. Он предпочитает оставить выбор за читателем. Что ж, спасибо, мастер.

  6

  548