Рецензия на книгу

• 

  renatar6 апреля 2013 г.

  Как же долго я пыталась осилить эту книгу. Завязка интересная: герой приходит в себя в больнице и ничего не помнит, а поведение медперсонала весьма странное и вызывает вопросы. Но дальнейшее развитие сюжета - это какой-то... у меня даже слов цензурных нет. Я думала, что это в "Волхве" Фаулз перемудрил с закрученностью сюжета - куда там, в "Мантиссе" все в сто раз мудренее. Что воспринимается куда кошмарнее, поскольку "Мантисса" короче "Волхва" ровно в два раза, и уместить столько всего в 300 страниц - это надо очень постараться. И очень не щадить читателей.
  Прочитала в рецензиях тут, что для среднестатистического читателя роман будет скучен, а любителям нестандартной литературы, наоборот, будет интересен. Я вроде бы и люблю нестандартную литературу, и не против поразмышлять над книжкой, но такое:

  
  Роман представляет собой диалог главного героя Майлза Грина, лежащего в больничной палате и страдающего амнезией, с музой Эрато, которая принимает облик лечащего врача. Лечение представляет собой эротическую стимуляцию — врач совокупляется с пациентом, пробуждая у него воспоминания.
  

  ..для меня как-то слишком. У меня не настолько развит синдром поиска глубинного смысла, чтобы такое читать и адекватно воспринимать. Я понимаю, что тут и размышления о природе творчества, и куча метафоричности, и пародия на самого себя с долей самоиронии, и над всем этим наверняка можно славно так задуматься и вынести для себя много нового, но для меня, если честно, все это воспринималось как полный бред. Суровый и бессмысленный. Да простят меня все любители этой книги.

  6

  71