Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

Роман "Бедные люди" - это дебютный роман Ф.М.Достоевского. Роман в письмах между молодой девушкой Варенькой Доброселовой и не очень молодым Макаром Девушкиным. Им многое пришлось пережить в своей жизни, каждый день - это борьба с бедностью. Но Макар Девушкин и Варенька именно в этих письмах рассказывают о своих чувствах, переживаниях, поступках. Переписка помогает им поддерживать друг друга, ведь не всегда легко открыть душу в разговоре. А мы видим чем живут герои, что им пришлось передить и что их волнует на данный момент.
И Варенька и Макар Алексеевич очень одиноки и бедны, поэтому им важна дружба, участие, важно, что есть человек, с которым можно поделиться событиями своей жизни, пусть даже эти события не слишком важные для других людей. Письма - вот где они могут открыть душу, получить поддержку. Макар Девушкин и Варенька - это добрые, робкие, чистые люди. Они умеют любить и сострадать. Макар Алексеевич - мягкий, неуверенный, но человек, который рассуждает и дусает о многом, он умеет чувствовать и сострадать окружающим. К сожалению, такие люди часто не ценятся обществом, именно их часто несправедливо обижают и унижают . И в наше время доброта и мягкость считается слабостью.

Философский роман Федора Достоевского, написанный не без переживаний самого автора от печального опыта общения с ростовщиками. Роман, который Достоевский писал, находясь в долговой яме и надеясь выручить за историю Раскольникова сколько-нибудь денег.

Затягивающее повествование, вовремя сменяющиеся главы, переключающие читателя на других персонажей. Именно такой подход не дает заскучать и заставляет плыть по течению, не оставляя возможности прерваться.

Философия мизантропа, исповедь нищих, заносчивость самолюбивца, благодетель развратника, стоицизм бедности - все это про "Преступление и наказание" Достоевского. Книга, вызывающая обожание и признание.

В который раз восхищаюсь, как своевременно происходит всё в моей жизни. Я рада, что именно сейчас со мной случился "мой первый Достоевский" и я могу как можно шире ощутить мощь и фундаментальность гения Фёдора Михайловича, его тонкий психологизм. Признаюсь, что я очень боялась читать его произведения: вера, страдания, жертвенность, тлен и безысходность. Поверхностные стереотипы, исходящие от людей, которые, в большинстве своём, даже не читали или знакомы поверхностно со школьных уроков литературы.

Достоевский — целый мир, отражающий "загадочную русскую душу".

"Преступление и наказание" — это не детектив, не история "о паровозике, который не смог".
"Преступление и наказание" — это роман о поиске своего места в мире, роман о самоидентификации и саморегуляции. Психотерапевтический роман, вдохновляющий окунуться внутрь себя, своих переживаний. Это роман, для чтения которого желательно дорасти. Я доросла.

Федор Достоевский - тонкий психолог, который выворачивает перед читателем душу своих героев, их чувства и переживания. Но я не смогла постичь глубокого психологизма. Увы... Книгу читала почти два года. Слог автора оказался для меня очень сложным. Осилила благодаря аудиокниге в начитке Вячеслава Герасимова, который смог передать волнения и переживания героев. В романе гнетущая и депрессивная атмосфера, можно прочувствовать дух и, в некоторой мере, безысходность той эпохи. Автор показал своих героев мерзкими и ничтожными людьми (кроме Дуни и Разумихина), слабыми и самовлюбленными, раскрыл их пороки. Самовлюбленность и уверенность в себе Раскольникова вообще раздражала, его убийство ради любопытства, проверки теории - не укладывается в голове у здравого человека. Осознание того, что человеческая жизнь так ничтожна порождает чувство безысходности.
Роман тяжелый, но каждый найдет в нем что-то свое.

! У ЛЮБИТЕЛЕЙ ДОСТОЕВСКОГО БУДЕТ ИСТЕРИКА!

Любовь к Достоевскому очень долго спала. И вот, наконец-то, она проснулась. Я бы убрала это произведение из школьной программы; его нужно читать по собственному желаю. Сама атмосфера грязных улиц Петербурга 19 века давит неимоверно : крысы, вонь, проститутки и пьяницы. Когда человека за Человека не считают.
.
У Толстого человек идеален, у Достоевского - обязан мучиться. Даже не знаю, за что мой великолепный Фёдор Михайлович так ненавидит своих героев. Но, знаете, не всё так плохо. Он даёт им шанс осознать свою ошибку, понять своё истинное место. И не у всех это получается.
.
Теорию Раскольников я знаю наизусть. Не из-за её "великолепности", а из-за абсурдности. Да простит меня Родион за данную фразу, но понять его можно только после психушки. Где ему и место...

Сюжет книги известен всем, поэтому скажу пару слов о структуре, особенностях, чтобы помочь понять вам читать или нет.

1. Это произведение классическое, так что присутствуют все необходимые атрибуты такой литературы: длинные описания, такие вот-с диалоги об обществе-с с многочисленными правилами ведения диалогов того времени

• Масштабных действий нет, есть много размышлений в головах героев, что мне лично очень нравится
• Достоевский зацепил основные движения 19 века, будь то права женщин за образование, мысли о свободе и демократии
• Мнения тут разные у всех, но лично я не смогла возненавидеть Раскольникова за совершенное, даже испытывала симпатию. Всё преподносится довольно логически и согласно его размышлениям, да и наказание состоит не в тюремном сроке, большее раздражение во мне он вызвал из-за своего ничегонеделания.
• Действительно интересно проникнуть в голову подобного героя. Затягивают с головой все тяжкие думы обо всем.

  Книга обширная для создания своих версий и смыслов, но вроде основная идея все же лежит на поверхности, да и настолько отлично описано состояние, принципы Раскольникова, что к концу книги абсолютно понимаешь причины его поступков.

Как всегда, хороший слог Достоевского читать приятно. Но в целом странное ощущение от всего произведения.
Во-первых, в очередной раз не оставляет мысль о том, что уж слишком много лишних слов. Будто специально автор работает на количество текста. Это напоминает сегодняшние нехудожественные книги западных издательств: берут более или менее стоящей идею, которую можно полноценно изложить на максимум 10 страницах, описывают её, очень обильно разбавляя "водой" - очень слабыми примерами, излагая одно и то же разными словами, чтобы в итоге получить самостоятельную книгу на страниц 200-300. У Достоевского хоть язык интересный, можно читать из эстетического удовольствия.

Во-вторых, не понятно, что это за такая странная форма общения между стариком и молодой девушкой: живут рядом, он может зайти к ней в любое время, но при этом они пишут друг другу письма, которые каким-то странным образом ещё доставляются адресатам - вероятно, через какого-то посыльного, несмотря на то, что оба адресата пытаются вести эту переписку тайно от окружающих. Сейчас это воспринимается чем-то абсолютно неестественным, хотя, возможно, для тех времён это было нормально.

В-третьих, здесь бедность нередко описывается так, будто это суждения представителя того слоя общества, который от бедных-то слоёв очень далёк, поэтому некоторые моменты отдают наивностью. Хотя, конечно, одно дело быть знакомым с реальностью, другое - суметь её описать, тем более художественными средствами.

Некоторые моменты, однако, просто поражают проницательностью автора: выводы о самоощущении бедного человека, о том, как такой человек воспринимает происходящее вокруг, в каком психологическом состоянии он находится.

Резюмирую: читать приятно и интересно, хотя и кажется странноватым произведением.

Книга –разочарование. Мне теперь кажется, что те, кто лестно отзывается о ней, на самом деле не читали и вовсе. В начале Достоевский подкупает интересными мыслями, которые вкладывает в ум второстепенных героев, ну и самого Раскольникова. Размышления подкреплены и действиями: герой все-таки решается на убийство. Я даже содрогнулась, когда читала описание, предвкушая самобичевание на остаток книги. Но, увы, его не было. Только пустые разговоры с чиновниками и надуманная лихорадка Родиона заполнили 300 страниц «чудо» бестселлера. Хочу дать еще один шанс Достоевскому, потому что стиль письма –уникальный, в отличии от сюжета.