Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

Многие могут сказать, что наша жизнь - спиральная динамика, некая эволюция, некие поступательные движения к развитию, чаще все к умственному и эмоциональному (так как для физиологического крайне мало времени).
Третий раз в своей жизни читаю произведение «Преступление и наказание» Фёдора Достоевского, каждый раз между интервалами, когда я беру книгу, проходит шесть или семь лет. Ощущения от прочтения книги в последний раз были крайне необычные, но надо отметить: что я не очень хорошо помню какими они были в первые разы. Точно могу сказать, что ранее мне казалась, что книга не насыщена динамикой сюжета, казалось, что вся книга состояла или двух основных частей: убийство и душевные страдания и больше ничего. В этом я, конечно же, не прав: в произведении много сюжетных линий и множество поворотов, много плоскостей мысли: о людях и их судьбах, о случаях и случайностях, о неверии человеческом и о бескрайней вере в Бога. Там много всего... И как я этого не замечал... Каждый сможет для себя найти то, что он пожелает или то что ему будет необходимо в текущей момент времени. Книга на все времена и все поколения - если только иметь желание найти в ней смысл и он без сомнения откроется перед вами.

БК
03/03/23

С произведением Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» я была знакома довольно давно, но оно меня не интересовало изначально, как и сам автор. К поступлению в 9-ый класс, летом, я начала увлекаться русской литературой. Первым на тот момент, заинтересовавший меня без чтения, как школьная литература, был Гоголь, затем вышел Достоевский. Я купила себе книгу с его первым для меня писательством «Преступление и наказание» и села за чтение, в частности читала в колледже на свободном времени. Какое же для меня было удивление, что работа меня сильно заинтриговала и затянула с самого начала.

Главный герой, Раскольников Родион Романович покидает университет из-за отсутствия денег и становится совершенно бедным, безработным человеком. Молодой парень, как бы считая, что он пойдёт и убьёт старуху-процентщицу «чисто из-за денег», покушается на это действие.

В первую очередь скажу, что меня очень зацепила книга и я не жалею о прочитанном времени и потраченных деньгах. Произведение завораживает своим контекстом, развитием событий и описанием. Книга гениальна, как и сам автор. Каждая часть и глава настолько насыщенны, что аж держат от начала и до конца, не заставляя скучать. В моменты прочтения я переживала за главного героя, который, по сути, является убийцей. Моменты описания апатии Раскольникова настолько хорошо расписаны, что я сама ловила его эмоции и задумывалась над многим. После прочтения чувствовала себя в край плохо и неуверенно, иногда соотносила рассуждения и качества Родиона Романовича к себе и начинала рассуждать также. Не зря в произведении настроены такие жанры, как детектив и психология, что хорошо сочетается с драмой.
Говоря о минусах и плюсах, я могу выделить больше плюсов. Герои интересные, разные и большинство из них раскрыты и влияют на сюжет. Больше всего меня дико радует описание психологического состояния героев и их характеров, нежели пейзажей и фонов. Конфликтов между героями, диалогов в романе много, что также приятно читать. Через них постепенно читатель воспринимает характеры героев и их отношение к ситуациям. Тот же самый диалог Раскольникова и Дуни к концу заставляло мою душу трепетать и изливаться кровью.
Из минусов я готова выделить лишь концовку. А точнее эпилог. Он такой наивный и детский. Мол:

У меня по сей день остаётся такое чувство, будто бы эпилог добавили зря или можно было закончить иначе. Хорошая концовка – это всегда прекрасно, но, кажется, она неуместна, особенно такая.

Это единственный минус, который для меня кажется почти незначительным среди всех плюсов.

Заключение
Зря люди, особенно подростки, пугаются объёма и количество «заумственности» в произведении Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Оно достойно своего обширного внимания и любви среди ценителей чтения, да и просто чтецов. Книга во многом хороша, а особенно познавательна и завораживающе. Этот роман был популярен в свои времена и останется актуальным сейчас. В наше время тоже особенно захватываются темы о бедности, преступлении и последующем его наказании, о психологическом давлении со своей и стороны положения, важность денег и авторитета в наши времена и многое другое. Я рекомендую всем к прочтению, особенно людям, что ищут что-то затрагивающее душу и кидающее с одного состояния в другое. Что-то, что может показаться им своим и напомнить о важности жизни и её ценности.

Когда изучали в школе, помню, как заставляла себя и какое чувство тяжести было, пока читала о мучениях Раскольникова. А больше кроме его страха ничего и не отложилось.  И вот спустя почти 20 лет открываю снова эти страницы и они меня захватывают с первых строк буквально. Хотя, не все произведения из великого пятикнижия вот так с первых строк или даже страниц сразу захватили. Прочла эту книгу на одном дыхании. Получила буквально физическое удовольствие. От силы Раскольникова, от уверенности в нем, от чистоты положительных героев и от того, насколько страшно за других…

«Преступление и наказание» - первое произведение школьной литературы, при анализе которого, я сидела на уроках с широко открытыми глазами и пыталась уловить каждую мысль учителя. То произведение, которое научило меня мыслить, анализировать, а не поверхностно смотреть на сюжет.

Меня поразило это произведение до глубины души, столько вопросов до сих пор осталось без ответа в моей голове. Чтобы полностью понять и осознать книги Достоевского, наверно, и целой жизни не хватит. 

Но книги тем и ценны, чтобы каждый понимал их суть по-разному. Нет золотой середины и у книг Достоевского, ты либо на одной стороне, либо на диаметрально противоположной.

Если честно, я очень удивлюсь, если найду доказательства того, что сам Фёдор Михайлович никого не убивал Потому что провести такой психоанализ без жизненного опыта кажется мне чем-то нереальным. Твои мысли перепутываются и запутываются, пока читаешь это произведение. Ты пытаешься найти кучу оправданий, понять и принять решения главного героя, но другие, более гуманные мысли останавливают тебя.

Повествование книги может показаться кому-то слишком занудным и сложным, но в этом вся прелесть произведений этого писателя. Стоит лишь привыкнуть к его слогу, как ты начинаешь улавливать суть. 

Про сюжет тут нечего и говорить, это не главное, на чем акцентирует внимание Достоевский. Вся мораль в душевных переживаниях и метаниях главного героя. Его внутренняя составляющая - вот то, на что действительно стоит обращать внимание. Не ищите тут крутой детектив, его здесь нет. Эта книга намного глубже того, чтобы просто найти убийцу. Убийцей становитесь вы, вы живете в его голове, а он живет в вас на протяжении всего чтения. Оригинально, не правда ли? Вот и я так считаю. Ещё не встречала ничего даже отдалённо похожего на «Преступление и наказание». Хочется заявить уверено, что эта книга перевернёт ваше мировоззрение и ваш мир, но у каждого читателя по-разному. У кого-то складывается «дружба» с тем или иным писателем, а у кого-то нет.

Немного из тетрадки по литературе:

 «Беспорядок царит везде: в доме, на улице, в душе.

 Изображение городского пейзажа, интерьеров преследует цель оставить впечатление чего-то неправильного, нестройного, грязного и безобразного. 

 Раскольников вынашивает свою цель в комнате, похожей на шкаф или гроб. 

 Трактирная стихия - противоположенная нечеловеческая сторона.

 Таким образом, Достоевский пишет, что человек  задыхается в Петербурге, словно в комнате без форточек».

Стало хоть немного интересно? Тогда бегом читать этот шедевр!

Из-за того, что выбран эпистолярный жанр, часть картины осталась в тени. Воображение пытается дополнить недостающие фрагменты, но из-за преобладающих темных красок на полотне, кажется, что невозможно представить себе что-то светлое за гранью освещённой части. Впрочем когда представляешь встречу двух людей, которые так тепло относятся друг к другу, в отношениях которых нет и намёка на пошлость, думаешь, что только в этих теневых местах и зиждется их настоящая жизнь. Письма лишь отражение этой жизни, слегка расплывчатое, но передающее суть. Читая их, ощущаешь себя свидетелем бытия Макара Алексеевича в большей степени и жизни Варвары Алексеевны в меньшей.
Особенно меня задело отношение к Девушкину и Вареньке других людей. Когда человеку плохо, естественным должно быть желание помочь ему, но никак не осмеять и попытаться "добить".  История не выдумана, она "живая" и сейчас. Если люди не понимают действий человека (Макар Алексеевич посещал Варвару Алексеевну, только в этом общении, помощи друг другу, заботе друг о друге они находили в себе силы жить дальше), проще придумать что-то низкое о нем, чем увидеть в его действиях добродетель. Человеческое непонятно, святое чуждо. Если нужно вынести суждение о человеке, из святого и низкого люди всегда выберут низкое. Христос тому самое главное и истинное подтверждение. Ничто не ново.
А читать больно. Читаешь и думаешь, как же это возможно? За что такая несправедливость? Ладно бы было выдумано, а то ведь правда, даже сейчас люди так живут. Но Достоевский вносит справедливость хоть частично, когда Макара Алексеевича спасает от бедственного положения "его превосходительство", дав ему сто рублей, но что более оживило Девушкина, пожав ему руку, будто они ровня. Это вернуло титулярному советнику ощущение себя как на что-то годного человека.
Наименее понятна мне Варенька. Возможно, это из-за того, что трагедия её истории так и не вышла из тени. Это может не удовлетворить привыкшего к разъяснениям и детальной прорисовке героев читателя. Впрочем если бы в романе была хоть строчка повествования от третьего лица, атмосфера подглядывания чужой жизни, чтения чужих писем, от чтения которых испытываешь стыд и интерес одновременно, в мгновение бы разрушилась. От этого пострадала форма, но ведь не ради формы была задумана картина. Не ради яркости и детализированно прописанных персонажей.
Роман противопоказанно читать быстро, "между делом". Только пытаясь достроить общую картину, проживая каждое слово, будто сам его пишешь, возможно прорваться сквозь не слишком слаженные фразы бедных людей, часто повторяющиеся " маточки" и "ангелочки". Ведь каждое обращение к Вареньке сопровождается нежным чувством и сердечной теплотою, понять которую невозможно, перебегая от строчки к строчке.

В романе "Преступление и наказание" Достоевский затрагивает важные вопросы человеческой морали и право человека на убийство. На примере Раскольникова автор показывает, что любое содеянное преступление, не может оставаться безнаказанно. Родион сам признался в убийстве процентщицы, т.к. не смог справится с моральными мучениями и своей вины. То, что наказание с моральной стороны намного страшнее и ужаснее, чем с юридической. Наказание всегда настигнет виновного, внутреннее состояние - это и есть расплата за грехи.
Раскольников переосмыслил свои взгляды на жизнь и переставил свои приоритеты. Достоевский подчеркнул, что даже самые великие цели и идеи не стоят человеческой жизни.
Мне понравилась эта книга, я усвоила много уроков, читая этот роман - это то, что над собой нужно постоянно работать, создавать из себя личность со своими вечными ценностями и моральными убеждениями

Многолетняя привычка к рационализации сходит на нет, отбрасывая умные теории психотерапии о неврозах и приветствуя эмоциональность оценок. Шлю привет судьбе и великой осмысленности на первый взгляд бессмысленного.

Что это со мной? Путь меньшего сопротивления, когда не надо работать над собой (= можно быть слабой)? И можно выбирать слабых? Утрата сильных и утрата силы.

В общем, сегодня я увидела в "Преступлении и наказании" настоящую любовь и мне перестало быть тошно от дидактической составляющей этого романа. Но я по-прежнему пишу, что в нем есть "дидактическая составляющая".

Я совсем запуталась.

И мне вдруг стало так ответственно... и стыдно, что я говорила со школьниками о любви. Господи, что я говорила! Все ли, что от чистого сердца сказано в пылу совместных размышлений, можно простить со снисходительной улыбкой мудреца?)

P.S. Бесконечно гениально в этом романе дан образ Свидригайлова. Хочется ударить сам воздух, в котором при чтении видишь сущности свидригайловых, в котором пахнет свидригайловщиной. Еще хочется бокал о стену разбить.

И красное вино совсем стекло, образовав лужицу на полу.