Ночной Дозор

Далекий 2004 год. Мне было 13 лет и я, вообще, не смотрел фильмы ужасов, поэтому неудивительно, что после просмотра не самого страшного фильма "Ночной дозор" боялся пару дней вампиров, нечисти и темноты. Уже тогда история показалась мне интересной, но тогда я еще не любил читать так, как сейчас, поэтому дождался второго фильма и благополучно отложил все мысли о дозорах. Но благодаря книжному путешествию я вспомнил об этой серии. Так это я к чему, сколько раз зарекался не смотреть фильмы снятые по книгам, прежде прочтения, но это было намного позже. Взяв эту книгу, я думал она мне не понравится, потому что видел главного героя этаким потасканным алкоголиком, который вынужден спасать мир. Прочитав же книгу, я пришел к выводу: российские режиссеры из всего смогут сделать трэш. Книга, совершенно, не похожа на фильм, она в разы лучше. Главный герой располагает к себе, ты понимаешь его проблемы и стремления. Нет излишней патетики в сюжете, Егор, совсем, не сын Антона, что идет большим плюсом к повествованию, и Городецкий, вовсе не алкоголик, а обычный парень, пусть и Иной. И пусть повествование разбито на три части, что мне не очень нравится, но интересный сюжет искупает этот мелкий недочет. Отмечу музыкальные вставки, группа Воскресение, очень кстати, и некоторые параллели с книгой братьев Стругацких - Понедельник начинается в субботу, которая там и упоминается, как классическая. В голове еще некоторый сумбер после прочтения, но это последствия сравнения книги и фильма. В итоге же, книга оставляет после себя хорошее впечатление, история эта меня зацепила, поэтому, прочитаю остальные книги серии.

Фраза, которая не оставляет меня в покое, возможна она немного неправильная, а может быть, слишком, правильная. Буду думать над этим. И буду дальше развивать в себе Свет, потому что Тьма не для меня.

Понравилось задумка книги, но воплощение среднее. История о вечной борьбе света и тьмы, которые заключили договор о перемирии. Светлые маги следят за порядком ночью, а темные днем. За совершенное злое дело, можно сделать доброе и наоборот. По-моему, так себе договор. Вообще, в ходе прочтения книги возникают мысли, что светлые маги,вроде как,всё делают во имя добра, да только вот эти действия ничего хорошего людям не приносят. У меня даже сомнения внутренние появились о том, какой дозор лучше.
Книга условно разделена на три истории. Первую читала с большим интересом, на второй стало немного скучно, а на третье я некоторые моменты даже перестала понимать. Хотелось бы узнать больше подробностей о мире светлых и темных магов, об уровнях магии и их способностях.
Любовная линия здесь никакая. В чувства Антоны и Светланы не поверила, ощущения такие, что они вообще на пустом месте возникли. Света вроде такая влюбленная в Антона, но при этом изменяет ему на вечеринке с коллегами. Сама чувства вины не испытывает, Антон тоже к этому относится равнодушно. Мне этого не понять.
В подростковом возрасте мне понравилось бы больше, наверное. Продолжение читать скорее всего не буду.

Скорее всего, зря я взялась за перечитывание этого цикла. Перечитывание само по себе занятие неблагодарное, а тут еще оказалось и печальным.
До сих пор помню, каким залпом я проглатывала Дозоры в подростковом возрасте. Как все было ново, захватывающе, интересно! Кстати, фильм мне понравился намного меньше.
И вот я опять взяла в руки "Ночной Дозор". И магия исчезла.
То есть магия в книге осталась: Иные, темные и светлые, постоянная борьба, противостояние и попытка удержать равновесие, катаклизмы местного и всеобщего масштаба. Но все настолько схематично, что просто грустно. Ни одного яркого персонажа, кроме Егора (темной лошадки).
И любовь у Антона и Светланы какая-то чудная получилась. Заранее зная о том, что им не быть вместе в будущем, они целенаправленно втаптывают в грязь свое настоящее: один резкими и непонятными выпадами, а вторая так вообще прям под боком изменила без каких-либо душевных терзаний.
Эту книгу надо читать будучи подростком. Когда трава зеленее, деревья выше, а твои еще чуть по детски восторженные мечты и фантазии вытянут середнячковое произведение. Во взрослом возрасте эта книга (думаю, что и весь цикл) - чтиво на один день, к сожалению.
И еще эта навязчивая строчка, постоянно всплывающая в сознании: жил-был на свете Антон Городецкий...

Давным давно в далеком 2004 году вышел фильм с любимым актером Константином Хабенским, и девятнадцатилетняя девчонка Вера Тепцова побежала в кинотеатр, сняв всю свою стипендию на это событие. Тогда она и не знала, что есть жанр городское фэнтези, что есть писатель Сергей Лукьяненко, что есть такая замечательная книга, как "Ночной Дозор", которую она прочла только спустя 12 лет. И эта книга по-новому заставила взглянуть на жанр фэнтези.
Конечно, я не могу сказать, что сейчас стала лучше разбираться с этим жанром, но мы начали дружить. Очень аккуратно, присматриваясь, друг к другу. Я всегда стороной обходила фэнтези, не хотела я читать про единорогов, кентавров, сказочных женщин и мужчин, просто считая это ненастоящим, выдуманным, искусственным. Но, прочитав, городское фэнтези, увидела совсем иной формат литературы, который мне понравился и даже очень. Здесь нет сказки, нет сказочных миров. Здесь есть мы - люди и Иные, которых мы не видим, а они всегда видят нас.

Возможно, все-таки, вся эта нечисть и существует, видят же наши кошки кого-то. Иногда упрутся в одну точку, и шипеть начинают, у меня даже волосы дыбом встают от такого. А может и существует Дозор и ночной и дневной, которые держат это равновесие по сей день. Становится, как-то не по себе, когда подумаешь о существовании иных, что они за нами наблюдают, в чем-то помогают, а в чем-то делают хуже. Конечно, хочется, что бы была только светлая сторона иных, но в реальности все как-то иначе.
Самое страшное, для меня, оказалось в этой книги - понимание того, что мы - люди, просто пешки в их игре. Ночной дозор дает разрешение на охоту Дневному дозору, выбирается жертва из простых людей. Как мясо. Никто не задумывается, что отнимает жизнь человека, превращая его в вампира.
Иными становятся с рождения, а вот к какому дозору примкнет иной, они выбирают сами, в течение жизни.

Неблагодарная это работа, быть не таким, как все. Знать больше, чем все. Видеть дальше, чем все. Уметь предвидеть страшное, но ничего не предпринять, потому что это должно произойти и никак иначе.
У каждого дозорного, работа отнимает большую часть жизни, но и есть у них маленький кусочек своего личного времени, который они никогда никому не отдадут.
Ночной Дозор, готов помочь каждому из людей, но одно доброе дело-это одно зло сто стороны темной стороны.

Подытожу: Я в восторге, мне было безумно интересно прочесть первую часть про Антона Городецкого. Большим количеством своих мыслей делится с нами автор, читать было легко, непринужденно, но очень интересно и есть над чем задуматься.
В любимые заношу, однозначно.
ДОЗОРЫ НЕ ДРЕМЛЯТ...
Прочитано в Рамках игр:
1) "Вокруг света с литературным персонажем"
2) "Крестики-нолики"
3) Охота на снаркомонов 2016:
210) Время написания - вторая половина 20 века

Классная штука! Зачем только вот окровавлЕнная физиономия на обложке -? Кадр из фильма. Так не очень похож фильм на книгу. Ну да, что не сделаешь для увеличения продаж, пусть будет.
О самой книге: нет, не фантастика это вовсе. Другая реальность? Нет, наша, наша реальность. Что ни на есть. Кто, скажите, не ходил в своей жизни к бабке-гадалке или с подружками не раскидывал карты узнать "что было, что будет, чем дело кончится, чем сердце успокоится"? Ходила. (Перед поступлением, после школы, с подружками). Вроде и забавно, а вроде и веришь. А как не верить, коли правду говорит?
Вроде понарошку пошел, а вон оно как вышло-то. С "героем" Антоном Городецким. Какой он герой, я вас умоляю! Болтается по жизни, сам не знает, что ему надо. Но вот вляпался в историю, увидел неположенное, ну ладно, прибивайся уж к делу, раз так получилось.
Нужно ли это Антону? Уже не спрашивают. Есть дар - отрабатывай. Ну, как-то так.
Знаете, смотришь вот иногда на экстрасенсов и тоже хочется знать чуть больше, чем все. Видеть чуть больше, чем обычно. Потом, испугавшись, что желания исполняются, открещиваешься: Тьфу-тьфу-тьфу, нет-нет-нет! Не надо нам такого "счастья"!
Жалко Антона? Да нет. Будем считать его спасателем. Альтернативным таким спасателем человеков, а может и мира. Пусть спасает. Кто-то же должен.
Верю в иных, верю в то, что кто-то держит баланс темных и светлых сил. Пусть держит. Верю в знаки, которые судьба тычет в нос, предупреждает, наверное (кто бы только слушал эту судьбу). Верю, что есть разные уровни "глубин". Не только Лукьяненко об этом пишет. Не верю в любовь Антона и Светланы. Скушшшно, вымученно выглядят светлые чувства. Темные у Лукьяненко лучше получаются. Ярко, Сочно, с любовью прописывает автор вампиров, а светлая Светлана не получилась у автора, нет.
Что получилось? Заманить меня в свою фантазию. Стала прислушиваться к знакам, ну их совсем! Не хотелось "выныривать" из предложенной Лукьяненко реальности. Хотелось знать продолжение (чем дело кончится же), еще и еще читать про тот мир, придуманный или реальный, но другой, который не нашего ума дело.
Прочитав все Дозоры (кроме Нового), могу сказать, что лучше было бы остановиться на первом. Дальше - хуже. К сожалению.

Здравствуйте, меня зовут Антон Городецкий. Все, и силы Зла, и мой собственный шеф в особенности, пытаются обвести меня вокруг пальца, мягко говоря, пустить пыль в глаза и мои действия используя себе во благо. Я же ломаю голову, пытаясь разгадать их продуманую на 30 шагов вперед шахматную партию, а так страдаю извечными мыслями о Добре и Зле, о Свете и Тьме, о том что можно и что нельзя делать, о том, что мы, хоть и Свет, ничего не можем делать из-за дурацкого Договора. Ибо, если мы сделаем добро, то Зло будет иметь право на зло равной стоимости. Для равновесия. 
Благодаря этим глубочайшим размышлениям автор помещает слова "Свет/Тьма/Добро/Зло" чуть ли не на каждую страничку. Ох ох, как тяжело быть членом Ночного Дозора!  

Здравствуйте, меня зовут читатель. И я ставлю сия книге 3 балла из 5. Слабова-то. 
 После Тургенева, Толстого и Стругацких понятное дело, Лукьяненко будет отдавать кислинкой. Попытки филосовствовать вызывают лишь грустный смех, а порой залихватсткое описание поединков вызывает еще большую печаль. Лично я не большая любительница того среднестатистического фэнтези-фантастики, которым кормят нашего брата. "Зачем же тогда Лукьяненко взяла?" - спрашивается. Надежда на неординарность. И отчасти она есть. 
Учитывая тот факт, что Дозор написан явно раньше Черновика, то ясно почему он хуже. Стиль уже появляется, образ героя-одиночки, рвущегося в бой с непонятностью, с тем, что считает неверным.
От языка и современных стравнений Лукьяненко меня порой мутило. Эх,Толстой меня своей приличностью совсем разбаловал. 
Я слишком серьезно отнеслась к легкому чтиву с намеками на философию. Увы, но я ожидала чего-то более... Маштабного. Надеюсь, следующие книги лучше. 
Зато теперь можно с чистой душой смотреть столь раскритикованный всеми отечественный фильм! зачеркивает 

Действие происходит в современной Москве, где среди обычных людей скрываются Иные — маги, вампиры, оборотни и прочие сверхъестественные существа. Они разделены на две противоборствующие силы:

Ночной Дозор — следит за соблюдением законов Светлыми Иными,

Дневной Дозор — контролирует Тёмных.

Главный герой, Антон Городецкий, обычный программист, узнаёт, что он — Светлый Иной, и попадает в Ночной Дозор. Вскоре он оказывается в центре противостояния, где сталкивается с моральными дилеммами, магическими интригами и вопросами свободы воли.

Сильные стороны книги
Уникальный мир — Лукьяненко создал оригинальную магическую систему с балансом Света и Тьмы, где нет однозначно «хороших» и «плохих».
Философская глубина — книга поднимает вопросы добра и зла, свободы выбора, ответственности за свои действия.
Атмосфера — мрачная, но реалистичная Москва, где магия скрыта за фасадом обыденности.

Особенности стиля
«Никто не хочет быть злодеем» — Лукьяненко избегает чёрно-белых оценок, даже Тёмные Иные имеют свою логику.
«Великая сила = великая ответственность» — магия в мире «Дозоров» требует жертв и компромиссов.
«Магия как бюрократия» — заклинания, договоры, отчётность… Даже волшебство подчиняется правилам.

Я искренне верю, что для каждой книги должно быть свое время и место для прочтения. Я имею ввиду, что все нужно читать в свое время. Бывают исключения конечно, но вот с этой книгой правило сработало. Здесь есть все, чтобы мне понравилось: глубокая философия, правда жизни, до которой читателю нужно дойти своим умом, сложные персонажи и события, которые нельзя разделить на хорошие и плохие однозначно. И очень жаль, что я не прочитала её лет на 15 раньше. Но видимо так "сложились нити судьбы", для чего-то я должна прочитать её именно сейчас) в целом книга мне понравилась, действительно это легендарное произведение, много сюжетных линий гениально переплетенных в конце в один большой смысл. Интересные мысли по поводу судеб людей, предназначения, личного выбора. Много ситуаций для понимания добра и зла, грани между ними, и можно ли вообще делить мир по этому принципу. Интересно описано равновесие между тёмными и светлыми, и насколько оно хрупкое и условное. Концовка мне сначала не понравилось, получается что опять вся фигня в мире из-за бабы (извиняюсь за это выражение). Но потом я немного подумала и пришла к выводу, что не из-за бабы, а из-за любви. И получается, что в конце концов мир спасёт все таки любовь. И это прекрасно. И это именно то, во что я верю. И опять коанизация с моим любимым Хабенским. Смотрела её в детстве, но помню только воронку над домом и что ведьму Алису играла Жанна) надо пересмотреть)

Помню свое знакомство с "Ночным дозором" (и Лукьяненко в целом). Я с братом пошла на экранизацию, мне было лет 12, и фильм мне в целом понравился, но брат ругался и морщился. Очевидно, что книгу после этого пришлось прочитать.

Честно говоря, я очень люблю всю серию, но не фанатка именно первой книги. Понятно, что начало часто бывает слабее просто по необходимости знакомства с миром и началом событий, так что и оценка тут не очень низкая у меня, но мне по-настоящему зашла только вторая часть. Возможно, мне зашла бы и первая - но тут, увы, открытия не случилось как минимум из-за фильма (кадры из которого мне до сих пор вспоминаются, хоть и прошло уже 15 лет).

Во второй же части начинает происходить, наконец, то, за что Дозоры так любимы: диалог о добре и зле, крепко повязанный на приключения и активные действия. В третьей части за диалогами не видно сюжета, и потому она тоже для меня лично "проседает". С другой стороны, без нее не было бы остальной истории, так что при перечитывании серии я совершенно спокойно читаю и ее.

Что касается серии в целом, то я до сих пор считаю ее самой удачной из всех циклов Лукьяненко (хотя со мной, конечно, многие несогласны), особенно первые книги. Все очень человечно, понятно и близко, к тому же полное совпадение по музыкальному вкусу.