Red Dragon

В этой книге вы не увидите той свойственной детективам тайны. Уже в третьей главе вам покажут преступника. Изюминка этой книги в том, что вы следите за тем, как преступник и ФБР идут навстречу друг другу.

Америка 1980-х годов. В городе Атланта и Бирменгем совершаются страшные убийства. Мертвы все члены семьи. В обоих случаях прослеживается закономерность. Непонятно одно: как убийца выбирает своих жертв? Уилл Грэхем идет по следу Фрэнсиса Долархайда, который именует себя Красный Дракон.
По всему повествованию мы видим отчужденного, одинокого, но в то же время сильного человека. Убийцу. Именно ему уделена основная часть книги. Описание его жизни, его мыслей, его терзаний. А вот Ганибалу Лектеру уделена на такая большая часть. Автор лишь вскользь касается его личности.

Томас Харрис отдельную роль уделяет деталям. Но вот с диалогами у него какая-то беда. Когда читаешь диалоги Грэхэма и Молли, его жены, создается впечатление, что разговаривают два подростка, которые не могут внятно связать и двух слов. Какой-то набор отдельных фраз, из которых мы должны что-то понять.

Скажу пару слов об экранизации. Концовка в фильме впечатляет гораздо круче! Сценарий приближен к оригиналу, хоть и не раскрывает до конца суть убийцы с татуировкой во всю спину и одержимостью "Дракона, который поглощает девушку, одетую в солнечный свет". Да и Лектеру уделено там больше внимания...

"Красный дракон" - первая часть нашумевшей трилогии о Ганнибале Лектере. Хотя, роман совершенно не о нём. Лектер появляется лишь несколько раз, но этого хватает чтобы понять, что он интересный персонаж. Но он, к сожалению, не в центре событий.
В центре внимания Фрэнсис Долархайд - убийца с психической травмой детства. Он абсолютно не выделяется среди остальной массы маньяков-убийц, которыми напичканы сотни триллеров. Нет в нём изюминки, которая тащила бы читателя через весь роман в ожидании развязки. Радуют другие персонажи книги, например Уилл Грэм - специальный агент ФБР и Риба МакКлейн - слепая девушка. Это единственные "живые" персонажи книги.
Сама история соответствует жанру "триллер". Есть страх, есть волнение, есть напряжённые моменты и это не может не радовать. Жанр "детектив" не приписывается книге, хотя некоторые намёки на детективный жанр есть и можно было закрутить крутую линию с неожиданной развязкой.
В итоге мы получаем суховатый и затянутый триллер с "так себе" персонажами и средней историей.

Мне книга показалась очень не логичной и с кучей " ляпов " . Лектер сидит в особо охраняемом заведении, но при этом легко звонит и узнаёт нужный ему адрес, даёт объявления в газету и пишет письма. Уилл Грэм всю книгу думал, анализировал, мучился, вживался в жизнь жертв,опять мучился, а разгадка оказалась буквально под рукой ( можно было и вовсе не привлекать его к расследованию ). Ну и маньяк, скучный он и не понятный, состоящий из каких-то кусков, не складывающихся в общую картину. Разочаровала меня книга, я ожидала действительно хорошего детектива, а прочла посредственный триллер.

Читала, когда лежала в больнице. Антураж вокруг да еще свежепросмотренный сериал очень помогали настроиться на восприятие.
Ганнибал Лектер нечто, к которому не знаешь точно, какие чувства испытывать. Одновременно, восхищаешься его гениальностью(и вовсе никакой не бибисишный Шерлок и Магнуссен были оригинальными владельцами Чертог Разума!) и ужасаешься от того, как он видит этот мир.
Границы его разума, кажется, безграничны. И ему нравится своя привелегированность. И он ни с кем не собирается делиться ей.
Очень привлекает эстетическая сторона произведения. Харрис изобрел блестящую "формулу успеха маньяка" - теснейшее переплетение кроваво-мясницкого с величайшими произведениями искусства. Такая личность, сочетающая несочитаемое, несомненно, притягивает. И опять дилемма - "Доктор Лектер, кто же вы?"
Так и подмывает ответить по-фаустовски: "Я часть той силы...". Только понятие добра у этого "я" весьма специфическое.
Пожелание: прочитайте, кто еще не сделал этого, все книги Харриса про Лектера. И особенно уделите внимание "Восхождению". Там - ключ к пониманию личности Анниба