Короткое правление Пипина IV

Очень люблю Стейнбека, каждая его книга для меня праздник. Писатель пробовал себя в самых разных жанрах. И вот сатира. Жанр, который стараюсь обходить стороной, понимая, что оценить его можно, досконально зная предмет насмешек. "Короткое правление Пипина IV" прежде всего - политическая сатира. Автор высмеивает партии и фракции - взгляды, убеждения, программы, лидеров - уже сам перечень существующих в придуманной Франции партий вызывает улыбку: консервативные радикалы, радикальные консерваторы, роялисты, правоцентристы, левоцентристы, христианские атеисты, христианские христиане, христианские коммунисты, протокоммунисты, неокоммунисты, социалисты и коммунисты как таковые (раскололись на сталинистов, троцкистов, хрущевцев и булганинцев). Сатирой пропитаны все сферы и области, в этой книге она королева. Семейные отношения, образование, торговля, налоги, религия, пресса - сложно перечислить объекты и темы, в чей адрес не направлялись бы едкие замечания. Сатира сатирой, но есть и другое достоинство у этого произведения. История "короля-болванчика" может быть анекдотом, как сказал о своём правлении Пипин IV, но она заставляет задуматься над многими вопросами. И если смешные замечания и каламбуры вызывали улыбку, то поиски ответов приводили в уныние. Могут ли существовать хорошие короли? Настоящие заслуги оцениваются гильотиной? Народ - всего лишь толпа? Смешная и одновременно грустная история короля, который не хотел быть королём...

Который раз пытаюсь полюбить Стейнбека, но засыпаю в середине процесса. Даже не знаю, в чём дело. У него есть остроумные шутки, забавные герои, интересные наблюдения, драматическая составляющая, и сюжет вроде на месте не стоит - но целого приятного (или неприятного) впечатления не получается. Какого-то моментального искромётного клея не хватает, чтобы все грани играли.

Ведь прикольные герои собрались вместе. Пипин - мечтатель с телескопом в духе Ницше "близкого близко нельзя подпускать, взять бы его - да подальше убрать, будет тогда он звездой мне сиять!" Его жена - приличная мать семейства в окружающем хаосе, оплот и пристань. Дочка - ветер в поле, составляющая хаоса. У неё слишком много ролей, поэтому персонаж больше на сквозняк похож; только треск хлопающих форточек слышен. Дядюшка - колоритный герой, помазанник всех великих кисточек Франции. Гомерически прекрасна его манера продавать картины под слоган: "эту вещь мог бы написать Ренуар". И ведь мог! Не поспоришь)) Жених-американец с яичным папой - отличные мишени для острот по поводу американского образа жизни.

Кстати, то, что меня в начале немного напрягло, это то, что американец Стейнбек потешался над французами в основном и британцами по совместительству. Считаю, что каждый кулик должен ржать над своим болотом. Поэтому, когда автор начал честить и американцев тоже, это поправило впечатление. Ну, хотя бы так.

История не столько мудрая, сколько абсурдная. Не очень люблю простодушную мудрость, когда наивный звездочет спускается с небес на землю и начинает вникать в беды народа, пытаться что-то изменить, улучшить жизнь в своей стране, вытаскивать из грязи упавшее, заработать на эшафот, одним словом. Романтический монархизм. Я не уверена, что здесь есть над чем смеяться. Это же как пинать котёнка. Мне горько, скорее, от краткого правления Пипина. И вывод из книжечки я делаю унылый - снова не получилось создать что-то светлое и хорошее. И даже больше - и пытаться не стоит. Ведь всё вернётся на круги своя. Позитив в том, что без эшафота. В этот раз.

Стейнбек разнообразен, но его объемные, фундаментальные «Гроздья гнева» и «К востоку от Эдема» мне оказались ближе, чем малая проза. Прочитав Предисловие к изданию, сделала вывод: то, за что Стейнбека в свое время хвалили мне понравилось меньше и наоборот.

Сатира... Совсем недавно уже писала, что это совершенно не мой жанр, а тут две книги подряд, про которые хочется сказать «это было бы смешно, если бы не было так грустно». Прошло почти двести лет после написания Вольтером «Кандида», когда свет увидел «Пипин», а то, о чем писал Вольтер по-прежнему актуально. Я оптимист, как Кандид, а потому уверена, что наша планета будет процветать следующие двести лет, но я пессимист, и считаю, что и тогда общество кардинально не изменится, страстишки человеческие останутся теми же.

Сатира Стейнбека направлена в первую очередь против политиков. Автор помянул всех: и демократов, и республиканцев, и монархистов, и социалистов, и коммунистов, и христиан, высмеивая в первую очередь ханжество и лицемерие, коррупцию и жажду власти. Похвалил только крупные корпорации, которые от страха перед социализмом, устроили социализм в отдельно взятой компании.

Пипин совсем не хотел быть королем, но так получилось. Король-болванчик, очень удобная штука, для решения проблем тех, кто его выдвинул и удержался рядом. Думают ли те, кто у власти о нуждах и чаяниях народа? Можно ли оставаться честным, справедливым, беспристрастным находясь в высших эшелонах власти? Пипин первый кто попытался это сделать, но потерпел фиаско, а потому его правление оказалось таким коротким. Остроумный и злободневный роман, но хорошо, что короткий)