Генри Джеймс. Повести и рассказы

Как-то мне совсем готическая классика поздних времен королевы Виктории не зашла.
Уже в самом начале книги чувствуется пресыщенность знати, ее желание отделить себя от каких-либо проблем. Как читатель видит из развития произведения - это стремление близко и многим другим более "низшим" сословиям. Я не люблю истории о слабых в моральном плане людях, меня это почти всегда страшно расстраивает. Ну не будь овцой, разбуди внутреннего тигра. Но нет, мы на протяжении всей повести видим очень зашоренного человека, плохо образованного, который свои личные страхи склонен перекладывать на всех вокруг - на поместье, на скрип, на детей.
В книге есть интересный концепт как реальное существование конфликтует с тем "что мы сами себе придумали". Такая психологическая проблема и сейчас стоит перед обществом, это стоит обсуждать и обдумывать, в том числе смотрясь в зеркало.
Стоит ли актуальный концепт мучений чтения средней литературы, так и не решил.

С точки зрения сюжета история очень простая. Не типичный роман между девушкой-американкой и мужчиной, который по происхождению тоже американец, однако прожил почти всю жизнь в Европе и перенял на себя нрав и порядки европейцев. Почему не типичный? Наверное, потому что романа как такового нет. После знакомства героев могла в принципе возникнуть какая-то связь, привязанность, в конце концов, влюблённость. Но герои срубили все чувства на корню практически сразу после того, как расстались в первый раз. Когда они увиделись вновь, это были сплошные игры. Со стороны Дейзи - кокетство, определённого рода лёгкие манипуляции, чтобы вызвать ревность, отсутствие манер и отрицание установленных порядков в обществе. Со стороны Уинтерборна вечный психологический анализ поведения героини, поиск формулы, в которую он мог бы её засунуть, слов, которыми мог бы её определить, абсолютно аналитический подход к чувствам обоих. Оба своим мышлением и поведением не смогли развить зародившуюся в них симпатию друг к другу.
Изначально хотела поставить 3, потому что произведение хоть и хорошее, но ничего особенного в нем я не заметила. Но, неделю спустя, поняла, что мне очень понравился авторский приём, который помог мне посмотреть на историю под другим углом. Джеймс использует интересный вид нарратива. В самом начале кажется, что историю будет преподносить тот, кто знает все подробности того, что произошло, и сможет объяснить вполне объективно все предпосылки и последствия (и, возможно, не с одной перспективы). Потом, когда автор представляет нам Уинтерборна, мы понимаем, что события начинает описывать он, однако, это всего лишь впечатление. Мы не находимся в голове у персонажа, не слышим его рассуждений, мы только наблюдаем за тем, как он анализирует Дейзи. И в то время, как Уинтерборн наблюдает за девушкой, мы - читатели, наблюдаем за Уинтерборном. Он для нас является объектом психологического анализа, как для него - Дейзи. Получается такая интересная пирамида.
Подумав немного об этом, мне захотелось повысить свою оценку, так как эта деталь для меня, как для читателя, дала произведению определённую ценность.

Сразу скажу, что сюжет прост и понятен изначально, но это ничуть не портит историю. Повествование говорит о двух сиротах, к которым приезжает воспитательница и с ней начинают твориться странные вещи. Предельно ясно кто это и зачем они запугивают воспитательницу. Однако, показался сложным язык книги. Такое ощущение, что автор всё время сбивался с мысли и от этого фразы выглядят незаконченными, недодуманными. Возможно, таков и был замысел автора, но мне это жутко мешало и разрушало всю атмосферу, так что мистики и ужасов как таковых мне совсем не хватило.

"Поворот винта"

Психологическая (даже, я бы сказал, психиатрическая) повесть родного брата психотерапевта, придумавшего понятие потока сознания. Сколько же мы спорили об этой книге в университете! Честно говоря, повесть весьма своеобразная и насыщенная массой символов, которые можно трактовать двояко или даже трояко. Но всё же эта книга, выставляющая напоказ многие фобии и подсознательные порывы человека, как минимум, очень полезна для общего развития!

Сюжет раскрывать не буду, а без него далее сказать что-то о книге несколько трудно, потому просто скажу - почитайте, сами всё увидите.

----------

"Зверь в чаще"

А вот эта вещь мне понравилась куда больше! История одного, так сказать, "неудачника", искренне считающего, что на него возложена миссия быть избранным, что с ним должно случиться что-то совершенно эпохальное. Книга, в которой замечательно прописаны отношения между людьми, сама суть жертвенной, настоящей любви, которой противостоят гордость и тщеславие. Но описано это вовсе не в назидательном смысле, от чего читать только интереснее!

Книга имеет достаточно своеобразный конец, который, к тому же, открыт, но сюжет по ходу дела несколько раз меняет направления, словно увиливая в сторону от прямых ответов на поставленные автором вопросы. В то же время, такая структура повести позволяет читателю задуматься над многими фундаментальными и не очень вопросами и, в конечном итоге, самому дать на них собственные ответы, каждый из которых будет без труда гармонировать с книгой.

Отличная вещь!

Если воспринимать прочитанное буквально, а не через призму "семантического анализа", то книга разочаровывает. Сюжет высосан из пальца, все великие мучения, страдания и борьба главной героини кажутся надуманными и просто нелепыми - даже по меркам того времени. Длинные беспредметные диалоги полунамеками, внутренние монологи героини, которые на третьей странице теряют нить окончательно и бесповоротно... Это не литература, это аллегория на тему популярных на рубеже 19-20 веков психологических учений. Очень хитроумная зарисовка, но очень скучное чтение. По сути,
200 страниц ради одного последнего предложения.

Книга разочаровывает своей недосказанностью и вязкостью сюжета.

Между строк читается множество скрытых смыслов и психологический анализ. На первое место здесь выходит ненадежный рассказчик. Интерпретация событий от лица гувернантки постоянно заставляет нас сомневаться в соответствии реальности. Очень сложно понять, где граница между мистикой и психическим расстройством главной героини.
Дядюшке Фрейду было бы где разгуляться: главная героиня представляет собой отличный экземпляр для психоанализа. Её тревожность и гиперконтроль отражают типичные для того общества неврозы. Образ истиричной женщины проступает в её нарастающей паранойе.
Название самой книги - «Поворот винта» - намекает на постепенное затягивание психологической ловушки: каждый новый «факт» лишь усугубляет расстройство.

Дом Блай становится отличной метафорой идеальной викторианской семьи: внешне безупречной, но скрывающей моральные и психологические разломы.

Вся книга в целом - забавный эксперимент с восприятием реальности и тем, как человек создаёт монстров из собственных теней.

Это произведение спасает только невероятно красивый витиеватый слог и автор - мужчина.