По результатам прочтения мне жалко себя и рубашку. К первому мы ещё вернемся, так что давайте сперва про второе. Герой выбирает с утра рубашку. Любимую белую рубашку (как потом оказывается: одну из двух последних в шкафу). Чтобы выглядеть красиво, изящно и не стыдиться Её (про Неё тоже позднее). И что? Теперь (если бы это была реклама марки одежды) нам бы рассказали как уверено он чувствовал себя весь день. Фигушки! Это Гришковец. Поэтому рубашка запачкается, провоняет, промокнет и будет вызывать постоянное неудобство. Ладно хоть есть чем её прикрыть и на что отвлечься. Кстати, о птичках. Перед читателем предстает обычный будний день, который в принципе таким не является. У героя нет чёткого рабочего времени, он мотается между барами и кафе (с редким отвлечением на дела) весь день. И постоянно вздыхает о том, как любит Её. Вот просто - любит. Потому что она хорошая. Потому что она такая... ну понимаете? Такая. Что собственно в Ней такого, ни читатель, ни лучший друг ГГ так и не узнают. Да и зачем? Такая, и всё тут. А если (или когда) перестанет быть недоступно, непонятно, невозможно ТАКОЙ, то исчезнет очарование любви. Тогда Она станет просто частью его будней. Или совсем в них растворится и растает.
И зачем? Зачем мне (или ещё кому-то) стоит это прочесть? Снег и слякоть совсем рядом, за окном. Бег по столице (да и просто по жизни) тоже имеется. Предел ли Москва куда сбежать? Нет. Если захочешь - есть ещё пять материков и тьма-тьмущая стран. Можно вечерами дружно со многими мечтать о Новой Зеландии. Но зачем эта книга? Причём открываешь - и вот он! Гришковец!.. Почти слышишь его голос, интонации. А мозаика не складывается. Будто что-то важное вырезали при монтаже. Читаешь и не понимаешь, ищешь и не находишь. Где смысл? Слог лёгкий, метафоры в наличии, а идея теряется. И читатель сам становится рубашкой: измятой, запятнанной в этом дне и брошенной.

Конечно, романтики я не заметила. только эго, много я-канья. Главного Героя совершенно ничего не заботит потому что он влюблен. но влюблен как-то иначе. не то чтобы сильно, скорее для себя. (ему вроде нравится мучаться). вот он утверждает, что он ничего не ждет взамен и не думает о взаимности, однако это не так. он все время задается вопросом "что если". в книжке много истерик. да, мужских истерик. видимо автор хотел показать, что мужчины тоже люди-умеют чувствовать, любить. но! одно нытье ГГ. только лишь оно. говорят, мол, книга обрывается непонятно. я так не считаю. логическая концовка у произведения есть. когда читаешь - есть отчетливая картинка, как будто фильм смотришь (мне вспомнился дюхлекс) - так что автор то сделал все, что мог (и довольно не плохо это выразил) но автор придумал такого героя, которому сочувствовать не хочется. ведь он не мучается по сути. у него нет супер проблем, от которых хочется выть, герой просто влюблен. но оказывается в жизни Саши есть вещи и поважнее: деньги и сигары и чистые рубашки. и о своей любви он забывает, когда ведет бессмысленные диалоги на эти темы.
мне книга не то чтобы не понравилась. история то хорошая. просто гг не понравился.. в книге вообще все какие-то "Я-шники", достойный человек только один - водитель, который вернул забытый портфель. все.
я очень уважаю Гришковца еще с времен его пятиминуток на стс. так что книгу прочесть стоит. особенно если вам нравится современная проза про москву.

При всей моей нелюбви к современным и "модным" российским писателям, книга неожиданно понравилась. В ней, как ни странно, оказалось много всего близкого мне, хотя, казалось бы, я и главный герой ее - совершенно разные люди. Вообще книга попала мне в руки в "нужное" время. Как удачно выразился один мой знакомый, Гришковец пишет о вещах, о которых все думают, но не считают нужным писать, то есть высказывать вовне. А он, Гришковец, это делает, и появляется ощущение, что пишет он о чём-то очень близком, что затрагивает он темы, волнующие и тебя лично, и от этого хочется читать дальше, думая "интересно, а что же он скажет ещё"?

Иногда такие книги почитать стоит. К тому же, что странно, хоть это произведение мне и понравилось, обращаться к другим работам автора пока как-то не хочется.

"Рубашка" неказиста. Причем мне даже кажется, что автор, по каким-то ему одному ведомым причинам, не соглашался с занудами-редакторами и настаивал на публикации в виде "как есть". А может, редакторы изначально разводили руками, а издатель знал - книга и так будет покупаться, и будет читаться, и будут гневные рецензии, и это хорошо, продажам не мешает...
Книга неказиста, но была прочитана от и до. То есть тест "50 страниц" прошла. Впрочем, читалась в городской суете, в транспорте, на остановках, в очередях - оттого, наверное, и пришлась ко двору. Ругать "Рубашку" я не хочу - чем-то книга мне понравилась, вопреки неказистостям языка и сюжета. Возможно, зацепка в том, что повествование искренне, и в неочищенном редактурой виде оно лучше воспринимается. Примерно как скрипичный этюд, исполненный в переходе усталым музыкантом.

Как много можно, успеть за один день. Такое впечатление, что день, который описывает автор, просто резиновый. Столько разных проишествий и встреч, которые уместились в одни сутки. И при этом всем, автор ещё успевает уходить от главной линии сюжета, давая герою "подремать" и "помечтать".
Сюжет книги заинтересовал, было интересно, что же будет дальше, чем завершится вся эта перепития с возлюбленной главного героя, а также с его преследователем, на "мерседесе", Михаилом. Но, увы, мне об этом, не суждено было узнать. На самом интересном, автор решил оборвать рассказ... Остался только немой вопрос: о чем же, все-таки была эта книга, и что ею хотел донести автор до своего читателя?! Лично мне, не понятно...

Гришковца я сначала только слушала - и была покорена. Восхищена и растрогана. И все такое.
Зачем-то решила почитать глазами.
Читать Гришковца нельзя. Как только исчезает его голос - так сразу и заметно, что это не литература, не русский язык, не стиль и вообще плохой текст. Плохой, просто даже технически не сделанный хоть сколько-нибудь грамотно. Бесконечные многоточия, восклицательные знаки в самых неожиданных местах, повторы, бессвязность - это не текст. И герои, все до одного, говорят одним голосом. Голосом автора.
Но как же замечательно он говорит! Все эти повторы становятся задумчивостью, размазанность сюжета - непринужденностью, естественностью речи, ни о каких многоточиях и восклицательных знаках не догадываешься, просто с удовольствием слушаешь не особо мудрую, но очень приятную трепотню очень приятного рассказчика.
Гришковца обязательно надо слушать. А читать не надо, чтобы не испортить впечатления.)))