Рецензия на книгу

• 

  NastyaMihaleva

  20 января 2017

  По результатам прочтения мне жалко себя и рубашку. К первому мы ещё вернемся, так что давайте сперва про второе. Герой выбирает с утра рубашку. Любимую белую рубашку (как потом оказывается: одну из двух последних в шкафу). Чтобы выглядеть красиво, изящно и не стыдиться Её (про Неё тоже позднее). И что? Теперь (если бы это была реклама марки одежды) нам бы рассказали как уверено он чувствовал себя весь день. Фигушки! Это Гришковец. Поэтому рубашка запачкается, провоняет, промокнет и будет вызывать постоянное неудобство. Ладно хоть есть чем её прикрыть и на что отвлечься. Кстати, о птичках. Перед читателем предстает обычный будний день, который в принципе таким не является. У героя нет чёткого рабочего времени, он мотается между барами и кафе (с редким отвлечением на дела) весь день. И постоянно вздыхает о том, как любит Её. Вот просто - любит. Потому что она хорошая. Потому что она такая... ну понимаете? Такая. Что собственно в Ней такого, ни читатель, ни лучший друг ГГ так и не узнают. Да и зачем? Такая, и всё тут. А если (или когда) перестанет быть недоступно, непонятно, невозможно ТАКОЙ, то исчезнет очарование любви. Тогда Она станет просто частью его будней. Или совсем в них растворится и растает.
  И зачем? Зачем мне (или ещё кому-то) стоит это прочесть? Снег и слякоть совсем рядом, за окном. Бег по столице (да и просто по жизни) тоже имеется. Предел ли Москва куда сбежать? Нет. Если захочешь - есть ещё пять материков и тьма-тьмущая стран. Можно вечерами дружно со многими мечтать о Новой Зеландии. Но зачем эта книга? Причём открываешь - и вот он! Гришковец!.. Почти слышишь его голос, интонации. А мозаика не складывается. Будто что-то важное вырезали при монтаже. Читаешь и не понимаешь, ищешь и не находишь. Где смысл? Слог лёгкий, метафоры в наличии, а идея теряется. И читатель сам становится рубашкой: измятой, запятнанной в этом дне и брошенной.

  4 понравилось

  0

  270