Рецензия на книгу

• 

  YulyaKoul

  13 октября 2016

  эгоцентризм и романтика

  Конечно, романтики я не заметила. только эго, много я-канья. Главного Героя совершенно ничего не заботит потому что он влюблен. но влюблен как-то иначе. не то чтобы сильно, скорее для себя. (ему вроде нравится мучаться). вот он утверждает, что он ничего не ждет взамен и не думает о взаимности, однако это не так. он все время задается вопросом "что если". в книжке много истерик. да, мужских истерик. видимо автор хотел показать, что мужчины тоже люди-умеют чувствовать, любить. но! одно нытье ГГ. только лишь оно. говорят, мол, книга обрывается непонятно. я так не считаю. логическая концовка у произведения есть. когда читаешь - есть отчетливая картинка, как будто фильм смотришь (мне вспомнился дюхлекс) - так что автор то сделал все, что мог (и довольно не плохо это выразил) но автор придумал такого героя, которому сочувствовать не хочется. ведь он не мучается по сути. у него нет супер проблем, от которых хочется выть, герой просто влюблен. но оказывается в жизни Саши есть вещи и поважнее: деньги и сигары и чистые рубашки. и о своей любви он забывает, когда ведет бессмысленные диалоги на эти темы.
  мне книга не то чтобы не понравилась. история то хорошая. просто гг не понравился.. в книге вообще все какие-то "Я-шники", достойный человек только один - водитель, который вернул забытый портфель. все.
  я очень уважаю Гришковца еще с времен его пятиминуток на стс. так что книгу прочесть стоит. особенно если вам нравится современная проза про москву.

  
  любовь не может быть счастливой, ни несчастливой. Она невыносима в любом случае.
  
  Но если бы я тогда мог знать, что лучше мне в жизни уже не будет, то, может быть, я тогда мог бы быть счастлив?

  4 понравилось

  0

  126