Гренландский дневник

Рейтинг LiveLib

4,0

22 оценки

• 5
  36%
• 4
  32%
• 3
  27%
• 2
  5%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 27Хотят прочитать 111

Рецензии

• 

  Raija

  27 сентября 2018

  В друзья

  ЛЮБОВНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ КУЛЕБЯКИНА

  "Гренландский дневник" - это, собственно, тот "сор", из которого выросла "Саламина" - замечательная книга о быте гренландцев в начале 1930-х гг.

  Тот, кто интересуется жизнью северных коренных народов, просто не может пройти мимо "Саламины". И текст, и рисунки, выполненные Рокуэллом Кентом, выше всяких похвал. Кент наблюдателен, не склонен к обобщениям, при этом способен к теоретизированию на тему национального характера, и его размышления любопытны, так как основываются на практике, а не исходят из идеологических конструктов. Описываемые им гренландцы - абсолютно живые люди, которых он нисколько не идеализирует. Но и не осуждает их "дикость", мирится даже с грязью, в которой они живут, стараясь за недостатками этих людей увидеть их особенную душу.

  Можно даже сказать, что Кент сделал попытку избавиться от "бремени белого человека" и уйти от высокомерия западной цивилизации по отношению к народам менее развитым на свой, не-левистроссовский манер. Получилось ли у него это до конца? Не думаю. От себя не уйдешь, а Кент - рационалист и немного женоненавистник. Хотя в последнем он вряд ли отдает себе отчет, но это так. Его отношения с молодыми гренландками иначе как промискуитетом не назовешь. Да-да, у гренландцев вовсе не пуританское отношение к сексу, и женщины на Крайнем севере намного более доступны, чем в Саудовской Аравии. Но этот факт ни в коем случае не оправдывает потребительское отношение к женщинам явившегося в те края Кента. Он ведет себя с ними снисходительно, как мог бы обращаться с ребенком или животным. И эта важная грань сюжета, о которой невозможно умолчать, в моих глазах не добавляет баллов автору.

  С другой стороны, Кента можно похвалить за честность и отсутствие лицемерия - он не скрыл своих любовных похождений, которые очень часто предстают перед читателем в комическом свете. Нередко посмеяться хочется и над самим автором: не очень-то мужественно он выглядит, затаившись на чердаке от ревнивой любовницы! Чего-чего, а насмешки или осуждения публики Кент не боится. У него своя система ценностей, и едва ли что способно пошатнуть эти "твердые суждения".

  Читать далее

  43 понравилось

  3

  1,5K
• 

  Liss_ivica

  11 июня 2017

  В друзья

  Перед нами третья книга Рокуэлла Кента (американского художника, писателя, путешественника, общественного деятеля), посвященная Гренландии. Так уж получилось, xто я прочитала сразу третью, пропустив предыдущие. Я не знаю, хорошо это или плохо. Судя по введению, я пропустила более подробное описание характеров героев, но что сделано, то сделано.

  Книга безусловно интересная, но только, чтоб это понять нужно учесть слишком много «но». Нужно любить Гренландию, или хотя бы северные края с обилием снегов и зимних пейзажей. Нужно любить неспешное развитие сюжета (здесь его и нет как такового, мы просто знакомимся с жизнью героя-автора в Гренландии). Нужно не пугаться сложных географических названий эскимосов (например, Игдлорссуит). Кроме того, здесь есть достаточное количество размышлений на разные темы. Читать эти размышления мне было интересно, но немного трудно.

  Единственное, что меня радовало на протяжении всей книги – это любопытные случаи из жизни Кента. Они описаны со своеобразным юмором и читать их действительно интересно.

  Отношения главного героя с женщинами меня неоднократно ставили в тупик. Я так и не поняла, почему он хотел, чтобы у него работала именно Саламина, чем она так хороша, если ведет себя иногда как капризная девчонка, ревнует его ко всем другим (по поводу и без). Почему в дневнике так мало внимания уделено жене, вначале я думала, что он вообще не женат, но потом она приезжает в Гренландию и появляется на страницах дневника очень скупо, словно не интересна своему мужу.

  Итог: я не знаю, кому бы посоветовала эту книгу. Возможно, в прошлом она бы очень подошла школьникам, которые хотели бы узнать о дальних краях. Сейчас читать такую книгу скучно. Здесь слишком мало приключений, нет красивой любовной линии, даже сами описания жизни эскимосов уже не актуальны (в послесловии говорится, что уже на момент выхода книги эскимосы жили по-другому).

  П.С. Я знаю, что книгу прочитают немногие поэтому перечислю темы, которые затрагивает автор в своих размышлениях:
  

  • Критика книги Келлера «Наука об обществе»
  • Краткое содержание книги Льюиса «Гете»
  • Нравственность эскимосских женщин (автор говорит, что в этих краях, по-видимому, сохранились элементы группового брака, поэтому измены никого не трогают и не вызывают порицания)
  • Законы и обычаи (если закон опирается на обычаи, то люди просто не замечают, что это закон; если закон противоречит обычаям какой-то группы в обществе, он вызывает неодобрение)
  • составление словаря (в хорошем словаре вначале должно идти описание звуков с картинками, затем простые и самые необходимые слова, а затем постепенно с помощью уже известных слов должна подаваться новая информация)
  • определение цивилизации (Келлер не прав, говоря что в основе цивилизации – количество вещей, которыми владеет человек)
  • религия (религия – способ обмана людей, она нужна не больше, чем алкоголь)
  • демократия и капитализм (демократия не плоха в самой идее, капитализм далеко не всегда несет пользу)