Не про Федота

Поначалу мне нравилось, но в итоге впечатление так себе. В пьесе единственный нормальный положительный герой - фея. Золушка, с самого начала видно, не простая штучка и своего не упустит, а мачеха ее так открытым текстом об этом говорит. Остается немного загадочным, почему Золушка с ее характером в услужении у мачехи, но, возможно, это всего лишь расчетливое следование сценарию сказки "Золушка" Ш.Перро, которую в детстве рассказывала Золушке мама. Типа "так надо, чтобы... " Уж больно требовательна Золушка с феей.
Выйдя замуж за принца, Золушка совсем обнаглела и показала всю свою жуткую сущность. И вот удивительно, никто во дворце с ней не может сладить. Что они там все делали бы без феи!
Довольно много в этой пьесе-сказке в стихах очень удачных строчек, но, в целом, в морали сказки как-то всё смешано в кучу. С одной стороны, безнравственность наказана, а с другой стороны, создается впечатление, что безнравственность в этом произведении сильно ассоциирована с необразованностью и безродностью.

Сегодня не про Федота-стрельца, удалого молодца. Сегодня про Золушку на злобу дня. А знаете, поучительно и назидательно в самом начале года. Этакий большой тост с юмором, сарказмом и моралью.

Назовем его так: «Начали за здравие, закончили за упокой».

Итак, место действия – Париж. Главные герои – все по сказке. Только Золушка уже не та.

Актуально, с юмором и без цензуры. Наконец-то, в отличии от известной версии, я увидела характеры! Презабавнейшая вещь. Читала с удовольствием от и до. Восторг! Любопытная версия сказки ДО и очень оригинальное ПОСЛЕ. Трудно очень писать отзыв не раскрыв повороты сюжета. Просто даже не прочтите, а послушайте – аудиоспектакль превосходен.

Так поднимем же бокалы за истину: «Не подчиняясь нравственным законам,
Ничто останется ничем!»

Не особо тяготею к отечественной литературе, не считая русской классики, поэтому редко берусь за ее прочтение. Но, по моему мнению, творчество Леонида Филатова стоит где-то между классической и современной литературой, поэтому не без особого интереса взялась за прочтение его пьесы "Любовь к трем апельсинам".

Она совершенно случайно попалась мне в аудиоформате, при чем в исполнении Сергея Безрукова. Честно признаться, не очень люблю этого артиста, поэтому отношусь к нему скептически, хотя, стоит признать, прочел пьесу он довольно неплохо, наделив каждого героя сказки своими неповторимыми интонациями. Если бы еще артист при начитке поменьше внимания уделял пародированию голосов известных политиков ему бы цены не было, как говорится.

Что касается самой пьесы, то она мне понравилась. Легкая короткая история, с огромной долей филатовского юмора. Сюжет ни к чему не обязывает, разве что сесть поудобнее и наслаждаться чтением, на миг забыв о проблемах и усталости. Как пишет в окончании сказки сам автор:

О чем же повествует эта пьеса?
Да все о том же, зритель, все о том,
Как доброе сражается со злом.
Д зритель скажет: нас не убеждает,
Что, мол, добро повсюду побеждает
В обычной жизни. Да! Что - да, то -
Добро не побеждает никогда.
Но в сказках вот уже который век
Добро всегда одерживает верх.
А зритель скажет: сказка раздражает,
Что жизнь она никак не отражает.
Но у меня есть тоже возраженье:
На кой вам черт такое отраженье?
Ей-Богу же, грешно у нас в Отчизне
Глядеть на сцене отраженье жизни.
Вы жизненных сюжетов до хрена
Из собственного видите окна.

Это последнее драматургическое произведение в творчестве Леонида Филатова, написанное им в 2003 году. Яркое, запоминающееся, наполненное иронией и сарказмом, местами даже, я бы сказала, хамовитое. Когда я его читала, я подумала, а часто ли мы можем представить полюбившихся героев в наше время. Какими бы они были сегодня? А как часто сказки заканчиваются на самом интересном моменте – свадьбой. А что потом? Полёт фантазий для каждого. У меня вот с фантазией туговато, поэтому эту пьесу Филатова я читала с удовольствием.
Структурно пьеса состоит из двух частей. В первой части Филатов обращается к сюжету известной всем сказки Шарля Перро «Золушка» и трансформирует его, а во второй продолжает и развивает историю Золушки после того, как она стала женой принца. Это уже принципиально иная сказка. В ней нет ни привычной милоты, ни сентиментальности. Время на дворе другое. Жестокое время и Филатов чувствует его всеми фибрами души, а потому его пьеса полна сюрпризов, которые начинаются сразу с первых строк и не отпускают до самого конца.
Но, не смотря на кажущуюся лёгкость и весёлость, пьеса всё-таки глубоко проблематична, поскольку в ней поднимаются все актуальные проблемы общества: власть денег, пьянство, отношение к родителям, моральная деградация. Проблема не в том, что не надо стремиться к лучшему, мечтать о принце, жить во дворце, занимать высокие посты. Мечтать, как говорится не вредно, вредно не мечтать. Главное, когда достигнешь высоты, надо всегда помнить с каких низов ты поднялся, работать над собой, коль причислил себя к интеллигенции, а иначе можно свалиться с высоты опять в своё болото. Мораль сей сказки такова, что к любой мечте надо долго готовиться и идти, как говориться, «от фазы к фазе», но только не свихнись по фазе:

Эта пьеса (?) написана Леонидом Филатовым по мотивам произведения Ги де Мопассана «Пышка». Должен признаться, что «Пышку» я не читал. Допускаю, что пьеса Леонида Филатова достаточно точно повторяет сюжетные ходы знаменитого французского автора. Или не повторяет. Мне кажется, в данном случае это не так уж и важно. «Дилижанс» Филатова – это отдельное, самостоятельное и самодостаточное произведение. Произведение, которое мне очень понравилось.
При кажущейся простоте оно наполнено глубокими и разнообразными смыслами. Здесь и трусость, и патриотизм, и жертвенность, и любовь. Всему нашлось место в этой пьесе. Расскажу в двух словах, о чем она. Время событий – 70-е годы XIX века, Франция. Идет франко-прусская война. Из захваченного неприятелем Руана отправляется дилижанс с бегущими от этой войны французами. Обычные добропорядочные граждане средней руки. Диапазон социального положения – от репортера до графа. И вдруг эти добропорядочные граждане узнают, что попутчице в этом путешествии им будет известная всему городу женщина легкого поведения. По кличке Пышка.
Так складываются обстоятельства, что от действий Пышки, от принятого ею решения, зависит судьба всех этих «добропорядочных» граждан.
Что не понравилось. То и дело повторяемое разными персонажами русское площадное слово на букву «б». Я не ханжа, но, все же, сомневаюсь, что слово это так просто употреблялось как самими французскими графами, так и людьми рангом ниже – в присутствии оных. Второй недостаток повести – резко, как кошачий хвост, отрубленных конец пьесы.

И снова - попадание в цель! У Филатова потрясающий талант перерабатывать разножанровые классические произведения под современность, да еще и в стихотворной форме. И получается актуально, метко, остроумно и еще десяток синонимичных прилагательных на ваш вкус, не ошибетесь. По форме получается легкая ни к чему не обязывающая чепуховинка, а по сути - глубокий омут, да-да, тот самый, в котором черти. В этот раз Филатов выбрал повесть Ги де Мопассана "Пышка" и превратил ее в роскошный поэтический дилижанс о компании путешественников, среди которых одна, а на самом деле не одна, проститутка.

Точнее, так это выглядит вначале. Под конец состав дилижанса - это, скорее, с десяток ханжей и одна честная женщина. Наименее лицемерными в компании странным образом выглядят монашки, наверное, потому, что почти всю дорогу молчат. Все остальные путешественники бегут от захвативших Францию пруссаков. Такая, вроде бы, банальная картина. Но чем дальше развивается действие, тем запутаннее и серьезнее все становится. И к концу продажная женщина оказывается честней и искренней, чем честные господа. Ведь именно они продаются и продают свою родину, чтобы спасти свои шкуры. Кто жертвует собой и своими идеалами? Проститутка. Что она получает в итоге? Презрение в свой адрес. А кто громче всех орет о славе родины? Ну да пустая бочка... ну и так далее. По-прежнему никто не хочет замечать, что настоящий патриотизм и жертвенность не в словах, не в речах, а в геройских поступках. А Пышка - и вправду героиня.

Плюс филатовского переложения еще и в том, что это должно великолепно смотреться на сцене. Так и представляю себе лица всех участников этой драмы (или фарса, тут как посмотреть). Тем более, тут слова часто противоречат истинным чувствам. А тут - такой коктейль: лицемерие, презрение, ханжество - и такие незаметные и скромные рядом жертвенность, способность на подвиг, честность и честь.

А еще Филатов очень вдохновляет на прочтение классики! Однозначно хочу прочитать "Декамерон", а теперь еще и Ги де Мопассана!

Не так давно появилась у меня привычка слушать на ночь книжки, ложусь я, значит, в ушах звучит приятный голос, под который я успешно засыпаю, просыпаюсь....а там уже о другом говорят :)) В итоге приходится дослушивать в транспорте по дороге на работу, но в этот раз голос Безрукова не дал мне уснуть. И пусть говорят, что он везде и на Высоцкого не похож, но читает он великолепно! Теперь о книге, сказка для взрослых...безусловно, хоть и сказочно, но дети многого бы не поняли бы, да и ненормативная лексика (нежно) всё же проскакивает, но куда в России без мата-то?!))) Не могу не сказать о великолепном языке Филатова (один из важнейших аспектов для меня в книге), лаконичный, искромётный, смешной и грустный. Ему удается говорить забавно и вскользь о важных и нужных вещах, подмечать несовершенства, заставлять читателя (ой, слушателя....ой, меня) задумываться над ними, не разочаровывая, но заставляя улыбнуться. А на вопрос стоит ли слушать или читать это произведение (я бы посоветовала слушать) автор ответил сам:

Да, зритель спросит не без интереса,
О чем же повествует эта пьеса?
Да все о том же, зритель, все о том,
Как доброе сражается со злом.
Да, зритель скажет: нас не убеждает,
Что, мол, добро повсюду побеждает
В обычной жизни. Да! Что — да, то - да
Добро не побеждает никогда.
Но в сказках вот уже который век
Добро всегда одерживает верх.
А зритель скажет: сказка раздражает,
Что жизнь она никак не отражает.
Но у меня есть тоже возраженье:
На кой вам черт такое отраженье?
Ей-Богу же, грешно у нас в Отчизне
Глядеть на сцене отраженье жизни.
Вы жизненных сюжетов до хрена
Из собственного видите окна.
Конечно, в пьесе множество огрехов,
И автор, как вы поняли, не Чехов,
Но чем всегда притягивают сказки,-
Что в сказках не бывает серой краски.
Поэтому доверьтесь без опаски
Наивной и дурацкой этой сказке,
Где, хоть вопрос и ставится ребром,
Но все всегда кончается добром!

"Трюк с башмачком изрядно всем приелся..."
Почти все сказки заканчиваются одинаково – свадьбой. И я там был, и мёд я пил… А что дальше? Будут ли так же счастливы герои, как сейчас, «честным пирком да за свадебку»? Прошли они все преграды, стоптали семь пар башмаков, съели семь хлебов (возможны варианты) и что дальше? Кто показал нам их семейную жизнь? Никто. Не считая каких-то серий «Шрека». Может, принцы слезают с белых коней и влезают в растянутые спортивные костюмы? А законные супруги отбирают у них казну из заначек? А ещё – о, ужас!- мачехи-то становятся тёщами принцев! Вот это поворот…
Л. Филатов – умнейший, остроумный человек – представляет нам любимую с детства героиню именно до и после. Это «жестокая сказка в двух частях на темы Шарля Перро». Сказка для взрослых. Некоторые шутки почти на грани фола, как, например, поучения мачехи своим дочкам:

Почти сохраняя знакомый всем сюжет и состав персонажей, автор, однако, словно выворачивает всё наизнанку самым парадоксальным образом.
Пожалуй, лишь Мачеха в привычном нам образе противной ворчуньи. Но акценты всё же расставлены по-другому. Вот она привозит дочек на бал, да не в какой-то там безымянный замок, а до городу Парижу.

Ну, и как вам? Никого не напоминает? Соседку по подъезду? Продавщицу на рынке? Нет? Вам, похоже, повезло.
Главное, конечно, какой Филатов покажет саму Золушку, у которой совсем нетрадиционно окажутся глаза завидущие, ручонки загребущие. Своей хваткой она удивит даже Фею.

Да уж, тут ничего не осталось от милой и усердной трудяги, к образу которой все так привыкли. Наверное, читатель уже догадывается, что, попав во дворец, она своего уже не упустит.
Легко ли быть принцессой? Думаете, вышла за принца и всё, выиграла в лотерею? Не тут-то было. А придворный этикет? Приёмы? Обеды? Королевский регламент? Обязанности, в конце концов?
Легко ли быть прЫнцессой, когда хочется уже королевной?! Да и вообще, столько заморочек, ужас один! И политес соблюдать, и эту, как её… политкорректность, во!

Пьеса полна забавных, очень смешных моментов. Автор как будто жонглирует шутками, причём блестяще с этим справляется. Какие-то фразы могут стать афоризмами, почти как из Грибоедова. Хотя бы: «Веди себя культурно, мать твою!..» Прелесть, правда? Особенно если в этот момент дать кому-то подзатыльник. За некультурное, понимаешь, поведение.
Однако вспоминается известное «всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно».
Характеры – яркие, гротесковые, сочные. При этом узнаваемые.

Эти вот его «он вам… он вас…», да ещё прихлопнутые многоточиями, очень грустные на самом деле. Очень ясно понимаешь, что никому и ничего он не даст, никогда ни за кого не заступится. И много ещё таких моментов, рисующих героев очень точно.
В тексте есть реплики, которые явно указывают на время написания. Вечно пьяный Отец Золушки заявляет:

В то же время это пьеса не о 80-90-х годах прошлого века, а, как говорил сам поэт, «вечный сюжет на злобу дня». К сожалению, приходится с этим согласиться. Сколько их и сегодня таких, бедных овечек, которым дай палец – всю руку откусят.
Финал великолепен. Он оригинален и в то же время, пожалуй, это самая ироничная, самая едкая часть пьесы. Несмотря на всю парадоксальность этой сказки, она всё равно из тех, где есть добрым молодцам (и девицам) урок.

Сатирическая сказка, повествующая не только о трёх апельсинах, но и о заколдованном принце, которого сопровождает забавный шут, помогающий ему и украшающий сюжетную линию своим присутствием.

Озвучивает сказку Сергей Безруков: очень талантливо, оригинально. Трудно не отметить, что пародия на лиц современно России существует, слегка вызывает недоумения на первых минутах, затем наступает отчуждение действительности и слушатель погружается в сказку целиком с забавнейшими голосами и необременительной музыкой.

P.S.: советую прослушать после очередного трудового денька, когда за окошком ночь, погода радостью не одаряет, да и следующий денёк не даёт послабление. Если есть возможность лишний раз забыться приятно и без последствий для здоровья, эта ненавязчивая сказка подойдёт. Главное, забудьте про всё, попытайтесь вслушаться в голос ( а он далеко не статичен и не однотипен), уловить суть сказки ( а она далеко не обыденная) и поверить в существование вечной победы добра над злом.

Чудесная пьеса, написанная в стихах с замечательной рифмой и пробуждающим ото сна ритмом. Как только начинаешь читать, сразу удивляешься: хм, а вроде незамысловато все срифмовано, но почему-то читаешь и читаешь дальше - интересно, черт побери!
Книга поделена на две части: до того, как Золушка встретила принца (эта история нам немного знакома) и после этого события. Первая часть не так банальна, как кажется по аннотации, потому что автор все подает это с не пошлым юмором, который пришелся по душе моему сердцу.
Думаю прочти еще что-то из произведений Леонида Филатова, потому что эта вещь стала для меня неожиданным открытием.