Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Читатели делятся на тех, кто любит Маркеса, и тех, кто его не понимает.

Я люблю Маркеса, и с возрастом, понимаю, что люблю все больше.

Полковнику никто не пишет - рассказ об ожидании. О провалившейся попытке сопротивления маленького человека несправедливости этого мира.
Просто он - старый, осунувшийся, дряхлый, нищий полковник. и его жена. и тощий петух. и последние полложки кофе. Взгрустнешь тут, пожалуй!

Мне кажется, эту книгу нужно читать каждый раз, когда кажется, что хуже уже не бывает - и тогда ваши проблемы покажутся вам ерундой.

Круговорот одинаковых судеб, бесконечно печальных, бесконечно незначительных и бесконечно бесконечных…

Читая книгу, я незаметно втянулась в это течение «испорченного времени», на самом деле ощутив его «порчу» - судьба первых представителей рода казалась значительной, интересными и бредовыми казались попытки Хосе Аркадио заняться наукой, дальше время убыстрялось, портилось - дети детей проживали все более короткую жизнь, все более незначительную для меня, читателя. Я им почти не сопереживала, и это сделало книгу для меня менее занимательной, я не жила книгой, а смотрела на все со стороны. Я не считаю это недостатком книги вообще, так как это наверняка специальный маневр, гениальный ход писателя, который делает в общем то скучную книгу с незначительными героями значимой, чуднОй и чУдной, непохожей на другие, но для меня это стало недостатком, так как моя личная заинтересованность в судьбе героев для меня первостепенна.

Но если не происходящее в книге (это постоянное «переливание из пустого в порожнее») меня увлекало, то что-то другое, вероятно, замысловатость слога, вопросы, на которых я не смогла найти ответов, потому что их нет в книге. В общем эта книга так и осталась для меня загадкой, этаким жирным риторическим вопросительным знаком, к ней у меня неоднозначное отношение. Главное, что книга не оставила меня равнодушной.

Я со многим не согласна, например, не согласна (может как-то не так читала?) с одиночеством всех героев, ведь именно это является ключевой темой этой длинной истории. Однако я не уверена, что сам писатель считал эту тему центральной в своем романе, так как первоначально он хотел назвать книгу просто «Дом», но назвал "Сто лет одиночества" потому, что побоялся аналогии с недавно вышедшей книгой своего друга.
Мне кажется, что сам Гарсия Маркес просто сам не знал зачем пишет этот талмуд, но был воодушевлен на это раздумьями о течении времени, которое является главным героем его книги. Время вообще и смена поколений – вот что волновало автора, мне так кажется. Как относиться к тому, что сейчас мы живем и переживаем, чувствуем, страдаем и любим, а в масштабе всего нашего рода, в масштабе века – это всего лишь малюсенькая капля в море, и вся наша жизнь – всего лишь незначительное, а возможно и бессмысленной пополнение череды судеб? Посмотрите, Аурелиано Буэндиа перевернул судьбы тысяч людей, это так сказать фигура мирового масштаба, а через всего 50 лет его даже никто не помнит и не допускают возможность его существования.

В общем, книга читалась тяжело, зато оставила после себя много вопросов, как кто-то здесь написал «посредственный вкус, но долгое послевкусие». Читать однозначно стоит

Перечитывала эту книгу несколько раз. Мне кажется, эта книга не может просто нравиться, ее можно только страстно любить. Само по себе повествование наполнено неиссякаемой страстью, тоской одиночества, искрящейся радостью жизни.
До конца понять сложно - в нашем ли мире существует описываемое место или где-то на грани миров... Ведь не живут люди по столько лет, не бывает таких запутанных хитросплетений отношений, не каждый род может похвастаться столь выдающимися личностями. Да и вообще, в совершенно реалистическое повествование постоянно вплетаются чудеса.
Кажется, что книга в процессе чтения и тебя затягивает на эту грань миров. Во всяком случае, измененное состояние сознания гарантировано!

Решил поучаствовать в игре "Дайте две. Light version" и выпало мне: одна совершенно незнакомая книга "Смилла и ее чувство снега", "Улисс" и "100 лет одиночества". Т.к. за первую книгу я не знал ничего, "Улисса" я бы точно не осилил и за несколько месяцев, то выбор пал на Маркеса, тем более, что я давно собирался прочитать "100 лет".
Не хочу обидеть тех, кто считает это произведение великим, но я не нашел в нем ничего интересного. Примерно такие же истории я слышу, когда приезжаю в деревню к бабушке (даже с элементами мистики, как это ни странно).
Первую половину книги я старался запоминать всех действующих лиц и их историю, но уже под конец от их обилия я стал все забывать, вспоминая только благодаря напоминаниям автора.
В общем, если не искать в википедии смысла книги, то я бы определил его так - фатум. От судьбы, как говорится, не уйдешь. Но так как в судьбу я не верю, то сие произведение не зацепило меня. Хотя, с художественной точки зрения, книга написано довольно интересно, но ни о чем. Это как съесть невкусную конфету в красивой обертке.

Честно, при всем моем уважении к Маркесу...но.
Неужели эта книга действительно может кого-то заставить полюбить жизнь? Я знаю, мотивирующих художественных произведений немало, но этот экземпляр явно не первый в списке.
Как-то уж слишком сухо и обыденно.Если по сути, что делал ГГ для того, чтобы выжить? Просто "плыл по течению" (как в прямом, так и в переносном смысле) - сидел и ждал, а когда совсем было нестерпеж - пытался ловить морскую дичь, но, увы, здесь имеются и свои загвоздки. У меня, кстати, во время чтения возникло несколько ассоциаций - с половиной произведений Жюля Верна и книгой "Старик и море" Хэмингуэя.
Конечно, чувство уважения должно возникнуть у читателя к герою книги, который 10 дней провел в открытом море. Но, к сожалению, не цепляет, не мотивирует.

Одна из лучших повестей, виденных мною. Это именно тот Маркес, которого я полюбил, Маркес, описывающий быт, Маркес, блестяще передающий атмосферу безысходности, ожидания, тревоги, экзистенциального ужаса. Это произведение - гениально с точки зрения емкости, короткое по размеру, но громадное по содержанию, оно вызывает море эмоций, переживаний, очень высокая концентрация сильных моментов, можно растаскать на цитаты практически все произведение от начала и до конца, ну и, безусловно, это лучшая концовка среди литературных произведений, на мой взгляд, яркая, взрывная точка.

Перечитываю и буду перечитывать всю жизнь! Не могу без этой книги. Хотя бы раз в год, но перечитаю. Ведь только вдуматься в каждого персонажа, а их немало - это уже подвиг. Прекрасная книга, написана таким языком, который понятен каждому. И как можно запутаться в персонажах? Они все индивидуальны, все разные. А одна только фраза: "ибо тем родам человеческим, которые обречены на сто лет одиночества, не суждено появиться на земле дважды" приводит меня в дичайший восторг.
Я выяснила, что у меня нет слов, чтобы описать свой кайф от этой книги. Зачем что-то вообще говорить? Там все написано! Читайте:)

Это мое первое произведение Маркеса. И оно вызвало у меня очень неоднозначные чувства: с одной стороны это глубокий, прямо жадный интерес, а с другой - возмущение и полное невосприятие. По мере того, как я погружалась в историю Макондо и семьи Буэндиа, я думала отчего такие противоречивые чувства? Продолжая чтение, ответ нашелся сам собой.
История развития и жизнь города действительно интересна. Это то, о чем можно читать всегда. Дальше семья Буэндиа, скорее даже целый род. Вот здесь меня и настигло непонимание: отчего такая волевая, трудолюбивая, необычная семья обязана так зло повторять свою жизнь, по замкнутому кругу. Это грустно и необычно одновременно, так же как и множество событий, которые пришлось пережить городу и семье Буэндиа. Некоторые из них заставляли помечтать, а некоторые приводили в ужас. Такая разная и в тоже время похожая судьба многих поколений семьи, в особенности мужчин, удивляет. Хочется им сочуствовать, но потом понимаешь, их судьба не только провидение, но и наказание за их жизнь и жизнь их предков.

Все они одинаковы, — жаловалась Урсула. — Поначалу растут спокойно, слушаются, серьезные, вроде бы и мухи не обидят, но стоит только бороде показаться — и сразу же их на грех тянет.

Греховности в этой семье хватает, порой кажется, что эти люди просто не в состоянии отличить добро от зла, а также увидеть в своем поведении отголосок прошлого и ошибки родственников. Это казалось мне странным, ведь эта семья могла бы жить лучше, но видно не судьба. Видно есть в крови этих людей неспокойствие, какая-то борьба за справедливость. Хотя без многих вещей можно было бы и обойтись.

Он ничего не будет знать о войне, бойцовых петухах, дурных женщинах и бредовых затеях - четырех бедствиях, обусловивших упадок их рода.

Именно поэтому я, наверно, не буду перечитывать "Сто лет одиночества", но все же рада, что мне довелось окунуться в мистический мир Маркеса.