Трагедии

"Ромео и Джульетту" я читала еще  в классе 8, но сейчас решила перечитать. Мои впечатления очень изменились .Раньше для меня это была пьеса о великой любви ,а сейчас ...

Сюжет .Я думаю ,что печальную историю любви Ромео и Джульетты знают все .Даже если вы не нахватались каким-то чудом спойлеров, то не переживайте, автор вам все заспойлерит  в прологе .Знаете ,меня всегда интересовало  из-за чего возникла вражда Капулетти и Монтекки ,но Шекспир решил этого не объяснять. Если б это сделал автор XXI века, то тогда б его закидали тапками. Логика в произведении есть, оно в меру динамично .

Слог .У автора очень хороший слог. Пьеса написана давно, но читать ее все равно приятно. Она написана в стихотворной форме .

Герои .Если при первом прочтении Ромео и  Джульетта вызывали симпатию ,то сейчас нет. Сейчас они раздражают. Ромео -сначала он был влюблен в Розалину,теперь - в Джульетту .Джульетта - наивная девушка, хотя ,на мой взгляд, она еще ребенок.  Знаете ,я не верю в любовь с первого взгляда. Встретились раз и поняли, что жить друг без друга не могут.

Идея .На мой взгляд, главная идея, что подростковый максимализм до добра не доводит. История будет действительно поучительной для подростков .

Кому рекомендую прочитать ."Ромео и Джульетта"- одно из немногих произведений, которое ,как я считаю, проходят по школьной программе вовремя .

Кому не рекомендую прочитать Думаю: людям по старше не зайдет .

"Гамлет" мне понравилась больше "Ромео и Джульетты". Она - динамичнее, разнообразнее и противоречивее. Каждая новая постановка и экранизация-продукт уже режиссёра и сценариста. А оригинал-оставляет поле для раздумий.
Гамлет-очень непростой герой. То ли избалованный мажор, то ли брошенный сын, то ли страстный юноша, одержимый жаждой мести. Он говорит аллюзиями и делает странные вещи. Чего стоит одна сцена врывания к Офелии в не совсем надлежащем туалете (там были спущены чулки-ничего такого) в приступе или имитации безумия. Или пьеса, напрямую дергающая его недавнее величество за новоприобретенную корону. И видел ли он призрака или только грезил о нем? Королева же вроде его не видела-или притворялась? Интересно, как из реального героя, который собрал войско и выкинул захватчиков из своего царства, у Шекспира получился такой персонаж?
Меня заинтересовали и второстепенные персонажи. Офелия, Лаэрт, Полоний, королева. Почему же Гертруда приняла сторону нового мужа, а не сына? Офелия меня тронула-такая дева в башне, которая всем верит и всех слушает. О каждом персонаже есть что сказать-даже о могильщиках.
Я не любитель поэтизированного стиля "красивости ради красивостей". Хоть и читала в переводе Пастернака. Но мне в первую очередь понравилась история-о дворцовых интригах, переворотах и силе человеческих страстей. Её и рекомендую. Хотя все довольно... театрально, особенно финальная сцена. Но пьеса стоит знакомства. Как вечная классика, поэтическое наследие или интересная история.

"Гамлета" как и" Ромео и Джульетту "я читала в 8 классе ."Ромео и Джульетта ",на тот момент ,нравилось больше. Сейчас наоборот .Приятно перечитывать некоторые произведения и менять о них свое мнение .

Сюжет .Мне кажется ,что все знают сюжет этой замечательной пьесы. События развиваются быстро. Развязка просто идеальна, на мой взгляд .Такой дикий конфликт не мог закончится хорошо .

Герои .Я думаю :это самое лучшее что есть в этой пьесе .Все персонажи со своими тараканами .У всех разные характеры и цели .Гамлет -противоречивый герой. Многим он не нравится .Гамлет очень много рефлексирует, сомневается и принимает решения. В этой истории он стрела, а не цель. Офелия - единственный полностью положительный персонаж. Из всех персонажей ее жаль больше всех. Лаэрт -брат Офелии ,убийца Гамлета .Тоже не однозначный герой. Мне он нравится. Остальные герои тоже хороши.

Идея . Жизнь коротка не стоит тратить время на месть. Любая ложь рано или позно раскроется .

Слог. Идеальный. Браво .

Кому рекомендую прочитать .Я редко такое пишу ,но с этим произведением нужно ознакомится всем .

Вот, наконец, и я познакомилась с знаменитой трагической пьесой Уильяма Шекспира. И да, даже зная чем все закончилось (ну кто хоть раз не слышал про Отелло и Дездемону?), мне было очень интересно узнать как к этому все дошло, а т.к. слог у автора легкий, да и сама пьеса небольшая, прочитала я её быстро, и с большим интересом, ведь там такая интрига! Злодей, естественно, мерзавец и подлец, но в тоже время невозможно не восхитится его смекалкой, ведь он стольких людей заставить плясать под свою дудку. Без симпатий с моей стороны тоже не обошлось, мне понравились Кассио, Дездемона и... Шут! Да, тот самый персонаж, который появился всего два раза, и не сыграл главной роли в этой трагедии. Пересказывать сюжет я считаю лишним, все же уделить 30 минут каждый желающий сможет + пьеса написана очень живо и интересно.

И вот опять удивляюсь, до какой степени по-другому запомнила "Гамлета" в школе.

Хотя , что там со школы запомнила? "Быть или не быть", Офелия и бедный Йорик". А больше и ничего.

Не такая уж эта и трагедия как мне казалось. Или с годами становимся циничнее? Но эта пьеса для меня больше сатирой оказалась.

Вместо "и жили они долго и счастливо" имеем "и все они умерли". И так это преподнесено , что невольно думаешь "да он издевается, смеется... но над кем?"

Гамлет, принц датский. И опять вспоминается школа и сочинение, как по капле выдавливали из себя, кто же он? Сын убитого короля, племянник убийцы, хитрец, мститель, сумасшедший, убийца или просто нытик? Всё вместе и точка))

С удовольствием перечитала пьесу. Понравилось всЁ: и слог, и сюжет, и герои.

Надеюсь, лет через 25 и сайт и я будем живы, перечитаю еще раз "Гамлета" и сравним ощущения.

Прочитала очередное произведение Шекспира и все больше понимаю что этот писатель не мой. Гамлет-это трагедия и как положено жанру здесь все "плохо". Гамлет пережил предательство. Его самого хотели убить и он лишается своей возлюбленной. В итоге его самого убили. Шекспир написал очень мрачную пьесу, гг изобразил противоречивым. Трагедию было тяжело читать и оно было не интересным. В целом пьесы для меня вообще тяжело идут. Герои не зацепили, хоть и размышления у них были глубоки. Как говорят на цвет и вкус товарищей нет, по мне его лучше в театре посмотреть.

К этому чтению меня привели два события. Пункт в игре и просмотр балета в Александринке. Могла бы добавить-плохие книги-но нет, книги бывают и похуже.
Вряд ли найдётся человек, который хотя бы в общих чертах не знал шекспировских сюжетов. Поэтому меня интересовали детали. Кто такая королева Маб (или Мэб). Или почему в балете папаня в ярости швырял Джульетту по всей сцене. И мне нравится стиль Шекспира. Да-я не люблю инверсии и излишнюю пышность-в художке, где это не совсем вписывается.
По итогу-это было очень приятное чтение. В определённый момент и Шекспир заходит. Думаю, хоть раз его стоит прочитать-в культуре, в том числе и популярной, столько отсылок, интерпретаций и перепевок. Но оригинал всегда лучше.
В Шекспире на русском языке важную роль играет перевод. Помню, у меня была дискуссия с одногруппницей-она предлагала по Шекспиру учить английскому языку. Интересно послушать оригинал в качестве эстетического удовольствия в начитке, например, Фрая. Но язык 16го века... Не знаю. Поэтому на русском языке половину делает перевод. Я по Шекспиру не эксперт, поэтому посоветую послушать знающих людей и выбрать лучший перевод. И - прочитать, хоть раз. Это того стоит.