Маленькая хозяйка большого дома

Это очень странное чувство, когда читаешь книгу о нашем времени, но написанную сто лет назад. Вот такое Джек Лондон представил будущее, такой 2013-й год и такой исход для человечества. Поразительно, что не так уж плохо и представил.

По сюжету, профессор университета в этом самом 2013-м году, в возрасте 27 лет застал, так сказать, массовую зачистку планеты путем алой чумы, неведомой хвори, от которой люди штабелями укладывались и погибали, очень быстро, без возможности излечиться или выжить. Уцелело буквально несколько десятков человек, среди которых сам профессор. И вот 60 лет спустя, когда человечество потихоньку восстанавливается и численность его увеличивается, этот человек - уже старик - рассказывает историю спасения жизни своим внукам. Внуки же, маленькие мальчонки, совсем дикие, поведение инстинктивное, животное. Какое там считать-читать, они даже изъясняются на самом бытовом уровне, потому что приоритеты у нового населения планеты совсем другие: найти пропитание и выжить.

Впечатления от произведения двоякие. С одной стороны, автор поднимает актуальную во все времена тему цивилизованного человека. Что стоит наша культура, наши технологии, науки? Как быстро все это рушится, слетает с нас и открывается дикая сторона человека. Как мало мы можем наедине с природой и ее сюрпризами один на один. Для своего времени эта повесть сногсшибаемая. В контексте тех социальных, политических, медицинских обстоятельств, сюжет пугает и берет за живое. Но читать ее в наше время уже не производит того же эффекта (хотя, конечно, от всяческих эпидемий и по сей день никто не застрахован), возможно дело в чрезмерной краткости, возможно в множестве других более цепляющих книг с похожей тематикой.

Мне бы вполне хватило философизма и образности на твердые 5 звезд из 5, но чуть-чуть не дотянул финал.
Очень легкое и простое произведение в плане обьема и восприятия.
Сюжет повествует нам о далеком будущем (для автора), и недалеком прошлом (для читателя) ~ 2013 год. После повальной эпидемии загадочной болезни, под названием "Алая чума" вымерло почти все население планеты, осталась лишь ничтожно малая часть. Автор близко знакомит нас с небольшим семейством, состоящим из трех мальчиков-внуков, принадлежащих уже к новому поколению, и старика-дедушки, который еще помнит те золотые деньки, что были до Чумы. Дети просят дедушку рассказать, как это было. Он с удовольствием им рассказывает. Только в силу того, что молодое поколение слишком примитивно, ибо им неведома ни логика, ни этика, ни мораль, отношение к дедушке - соответствующее. А дедушка бывший профессор университета (кажется лингвист или филолог, я уж точно не помню). Потому, он во время рассказа часто переходит на литературную речь, а юным и дерзким он не понятен, и звучит какой-то тарабарщиной, и они часто подшучивают над ним за это. Их, конечно же нельзя винить, ибо они не виноваты в своей необразованности и жестокости, но мне это било по нервам наотмашь...
Рассказ бывшего профессора был очень увлекателен и интересен. Рассуждения глубокие и образные. Автор как бы намекает, что если будет продолжаться в том же духе, с этого ничего хорошего не получится. Все будет двигаться по кругу, как легендарный змей Уроборос стремится к кончику своего хвоста, так и человечество стремится к трем ипостасям и трем проявлениям. И пока они есть, не бывать просветлению, не суждено нам ступить на новую ступень эволюции. В этом, именно для меня, и проявилась схожесть с 451℉.
Произведение очень мне понравилось, и сюжет, и развязка, и завязка, и герои - все яркое, живое и четкое. Советую к прочтению всем желающим, для интересного времяпровождения, для всеобщего развития, для раздумий и философского настроя.) После прочтения данного произведения, хочется дать себе пендаль и начать что-то делать, менять к лучшему, и начать с себя...
Я премного благодарна клубу "Читаем классику вместе!" за то, что я прочла эту книгу.)
Всем ярких эмоций и отличного настроения!)

Для меня этот роман разделился на две половины: первую часть я скучала, чувствуя разочарование в некогда любимом писателе, вторую часть восприняла более эмоционально, переживая, раздражаясь, сочувствуя и пуская слезу. Мне не понравилось слишком идеальное хозяйство Дика Форреста: вся эта механизация, вышколенность слуг, четкие расписания, передовые опыты... а ещё стада элитных жеребцов, быков, отары премированных ангорских коз и тд и тп. Идеальное часто бывает скучным. И мне было немного уныло читать о совершенных мужчине и женщине - Дике и Паоле.
Ранчо, большой дом, прекрасные комнаты, обстановка, бассейны с золотыми рыбками, плодородные поля, тенистые леса, родственники и друзья - почти рай, в котором живут безгрешные Адам и Ева.
Этот роман называют частично автобиографичным. Сам Джек Лондон на приобретенном в Калифорнии ранчо пытался создать "идеальную ферму", активно внедрял новейшие методы хозяйствования на своей земле. Неудивительно, что он воплотил свои несбывшиеся мечты в этом произведении. Но жизнь - не роман, в ней все происходит по-другому. В реальном мире подобные методы привели автора к многотысячным долгам...
Возвращаясь к сюжету...
Как только Паола выказывает слабость, разрушает свой идеальный облик, влюбившись в Ивэна Грэхема, старинного приятеля мужа, так рушится следом утопический рай. Читатель возвращается с небес на землю, в нем просыпаются человеческое чувство сопереживания героям, он заинтересован в поисках выхода из треугольной ситуации. Интерес подогревался тем, что невозможно было предсказать искомый выход.
Особое место в книге - песни Дика: песнь о желуде, о золотой рыбке, песня племени нишинамов, песня о земляном орехе...
Песнь Горца: "Внемлите! Я — Эрос! Я попираю холмы!.."

Книги о будущем всегда интересно читать, чтобы поразмыслить о том, что может нас ждать, если мы не предпримем определённые действия. Обычно мы представляем, что через много лет наука и технологии выйдут на новый уровень, люди будут становиться всё более развитыми и физически и умственно, но Джек Лондон в своём романе показывает совершенно другой мир, в котором отсутствует наука, медицина заменена знахарством, а люди становятся всё хуже и хуже, постепенно опускаясь в нравственном отношении. Издевательство и насмешки над кем-либо — теперь для них нормальное развлечение, их словарный запас сильно ограничен, а знания скудны.

Но в то же время мы можем стать слушателями рассказа профессора английской литературы, в котором он говорит о том, как жили люди, пока на землю не пришла Алая чума, поражающая всё вокруг, убивающая почти мгновенно и не оставляющая шансов на выживание. Это было замечательное время, неудивительно, что у старика наворачивались слёзы, когда он вспоминал о временах своей молодости.

Очень сильный роман, показывающий мрачные перспективы жизни без науки, медицины, знаний, культуры. Читаешь и осознаёшь, что ни в коем разе не хотелось бы жить в таком обществе, где людьми движут лишь инстинкты, где совершенно не ценится доброта, а в приоритете лишь физическая сила. Поэтому, можно сказать, "Алая чума" — книга о том, как жить не надо.

Вы не поверите, но когда-то Калифорния ассоциировалась у людей не с пляжами, знойными красотками, Голливудом и казино. Это была земля скотоводов и промышленников.
На калифорнийских просторах основал свое образцово – показательное хозяйство Дик Форрест. Успешный предприниматель, меценат, немного политик, специалист по сельскому хозяйству, боксер, наездник, писатель и так далее. Грани таланта Дика не поддаются счету. Он из тех, которых принято называть self-made man.

Несмотря на весь свой успех, самой большой удачей Джек считал свою женитьбу на Паоле Дестен. Две уникальных личности нашили друг друга. В Паолу невозможно было не влюбиться и никому еще не удавалось это сделать, настолько талантлива, красива, обаятельна, мила была эта женщина. А её коленки, обтянутые золотым бархатом рейтузов, просто сводили с ума мужчин и возбуждали зависть у женщин. Но нет, она не была ветреницей. Это была очень цельная и сильная личность, гордая и независимая. Они жили в браке с Джеком уже 12 лет и не знали горя. Единственное у них почему-то не было детей. Как-то не получилось.

Идиллия нарушается, когда в колхоз приезжает старый друг Джека (ох уж эти старые друзья) Ивэн. Ваня, практически полностью копия Джека, только не такой богатый, не такой удачливый. Но у него обнаруживаются другие достоинства, которые привели к тому, что идиллия рушится и возникает классический любовный треугольник.

Да можно сразу сказать, что дело житейское. Муж всё время на работе и в делах, ему не до жены, а тут появился обояшка-симпатяшка, который к тому же и порядочен, и умен, знает цыганские песни, и на машинке вышивать умеет.

Вот тут роман Лондона, отличается от многих подобных историй, так писатель попробовал создать любовный конфликт среди трех зрелых, сильных личностей. Практически совершенных людей. Чистых сердцем, душой, помыслами и не отягощенных предрассудками. Недаром Лондон столько страниц тратит на описание развития личности Форреста. Этот писатель вообще любит сильных и гордых людей.
За кружкой чая и веселыми забавами, сталкивая лбами в спорах персонажей своей книги, Лондон много и интересно рассказывает о своих взглядах на любовь, ревность, брак, музыку, экономику и так далее. Наверное, это самые интересные страницы романа.

Основная же сюжетная линия любовного треугольника меня несколько разочаровала своим финалом. Пытаясь создать портрет сильной, независимой, гордой женщины, автор практически противоречит самому себе. Потому что в итоге получился портрет слабой личности, что никак не вяжется со всем рассказанном о ней в романе.
Да, можно долго рассуждать как нужно было поступить тому, а как этому. Но видно автору не нужно было размазывать всё эту кашу по тарелке, сильные люди совершают решительные поступки. Вроде бы стоит восхищаться, но как-то не хочется. За этой силой проступает слабость, а за книжной мудростью - обывательская глупость. Впрочем везде есть чему поучится.
И линия поведения Дика - не самая глупая, за исключением кое-каких моментов.

Еще полностью, от всей души, принять эту книгу мне, к сожалению, мешает мой небольшой жизненный опыт. Внутренний голос всё время по ходу чтения нашептывал мне, что люди так не рассуждают и не разговаривают. Люди, как правило, просто живут, работают, решают проблемы и делают это естественно, а не как герои греческой трагедии. Комментируя свои действия жреческими песнопениями и цитированием философских трактатов.

В остальном же книга прекрасна, как и многое у Лондона. Сильные и цельные характеры, интересные зарисовки жизни Америки, великолепные описания живой природы. В ней есть все, за что мы любим Лондона.

«А в двухтысячном году в Европе было тысяча пятьсот миллионов людей. И так же было во всем остальном мире. Восемь скорлуп — восемь миллионов человек жили на земле, когда пришла Алая смерть.»

А в 2013 случится катастрофа, которая сотрёт почти всё человечество с лица Земли, все достижения, строения, наработки, навыки. Цивилизации не станет. Мир опять будет словно первозданным. Не скажу что это красиво, уж небезопасно, это точно. Но очень-очень страшно.
И для Джека Лондона, написавшего свою апокалипсическую повесть, это было очень далёкое будущее. Для нас- не такое уж далёко прошлое.

Мы знаем, что ничего такого не было. А всё же страшно. Уж нам ли не знать, на какой мы грани! До чего довели планету, природу, да и вообще… самих себя.

Джек Лондон беспощаден. Прошло шестьдесят лет после пандемии Алой чумы, и он оставил в живых каких-то несколько сотен человек. И всё они теперь, дикари, и цель у них одна- выжить и добыть пропитание. Изменилась речь, никакого образования. Грубые, дикие, опасные словно звери.
Джон Смит, бывший профессор помнит другие времена, он пытается рассказать о них своим внукам. Но те считают деда немного сдвинутыми верить ему не хотят. Да и кто поверит то в машин, летающих, словно птицы, странные предметы, которые умеют творить словами, и прочую фантастическую чушь. Ведь до новой цивилизации ещё много-много лет. Всё повторится опять, Смит в это верит. Неужели и очередной апокалипсис тоже?

Сильное произведение. Цепляющее. После него жутковато на душе, горько.
Говорите, что нету пророка в отечестве своём? Неправда. Взять вот хоть того же нашего великого Тараса Шевченко. Да он практически рассказал события 2014 и последующих годов. Как? Откуда всё знал? Бр… Мурашки.

Ну все, слезы выплаканы, глаза высушены, мысли чисты и ясны. Плакать над книгами Джека Лондона, похоже, становится моей привычкой.
Это вам не "Дневник памяти", особо долго не будешь раздумывать: бросить чуждого, совершенно не понимающего тебя жениха ради чувственного красавца (первой любви) или нет. Угрызения совести моментально подавлены и живешь себе долго и счастливо.
На самом деле жизнь сложнее и люди сложнее и ситуации, в которые они попадают, совсем не просты.
Маленькая хозяйка большого дома -- Паола, женщина без изъянов. Она сильная, смелая, умелая -- за что бы она не бралась, все у нее получается. Она влюбляет в себя мужчин, но существует для нее лишь один -- ее муж. Такой же сильный, умный, веселый. Мужчина без изъяна. Розовое облачко и багряное облоко. Они двенадцать лет женаты, она уверена в нем, он уверен в ней.
Но к ним приезжает погостить друг Дика и идеальный брак начинает распадаться. Грэхем из той же породы, что и Дик -- такие, как они, не горят и не тонут, из любой ситуации выходят последними и живыми. Паола начинает сомневаться в своей верности, Дик начинает сомневаться в своей жене.

Двенадцать лет брака настолько укрепили его уверенность, что он столь же мало сомневался в супружеских добродетелях Паолы, как в ежедневном вращении Земли вокруг своей оси. "И вдруг оказывается, что на вращение Земли не очень-то можно полагаться, -- и, может быть, земля вдруг окажется плоской, как представляли себе древние".

Тяжело было смотреть, как терзался внутренними сомнениями этот уверенный в себе человек. Как он, такой большой и сильный, становился слабым и беспомощным перед любовью к этой маленькой женщине. И как Паола, терзаемая выбором, пыталась понять, что же с ней творится и что в конце концов ей все-таки нужно. И Грэхем, понимающий, что он творит и не находящий сил противостоять своей страсти и не способный покинуть этот дом.
Книга о философии, благородстве, веселье и страдании. Очень человечные герои и очень человечные чувства.

Для меня книга условно разделилась на две части.
Первая, там где описывается эпидемия чумы, и вторая, где описывается общество каким оно стало после кризиса.
Часть про эпидемию мне очень понравилась. События описаны близко к возможному варианту развития, на фоне нынешней ситуации это смотрится очень актуально.
А вот то, как автор показал упадок общества показалось весьма странным. То, что за шестьдесят лет человечество настолько деградировало не выглядит возможным. Понятно, что многие знания были утеряны, но то, что дети и подростки не умеют считать больше чем до десяти, да и в целом по уровню мысли ближе к людям каменного века. Ну... Мне это сразу разрушило впечатления от истории.
Плюс, что меня дико бесит в книгах автора, он всегда впихивает в сюжет то, что женщина это низшее создание, созданное только для подчинения мужчинам. Я не считаю себя феминисткой, но читать подобные посылы мне откровенно противно.
Оценка 7 из 10

Удивительно, но написанный в 1912 году Джеком Лондоном рассказ - чистый, 100% постапокалипсис! Мне кажется или это один из первых представителей этого жанра?

Все в рассказе Лондона встречается и в более современных книгах, но акценты им расставлены так, что некоторые черты характеров, моменты трагедии раскрываются совершенно по-новому. Это потрясающе, правда.

Джек Лондон из своего далекого 1912 года пишет о примерно 1940, 1980, 2012 и 2070 годах и как-то уж очень близко к истине пишет. А еще он немало рассказывает о микробиологии, неужели это наш с детства известный Джек Лондон?

В 2012 году по Земле прокатилась волна эпидемии, так называемая Алая чума, инфицированный умирал в течении нескольких часов. Спустя 60 лет один из выживших, дед, бывший преподаватель гуманитарных наук, повествует своим дикарям-внучатам как все это было. А они не верят. Потому что уже - почти как зверята, не верят в то, что невозможно увидеть, не понимают большую часть слов, сами обходятся небольшим набором слов и звуков... Но первое, что меня резануло в их поведении, - это удовольствие от насмешек над дедом. При чем оно не злое, в том смысле, что у них этого самого понятия добра-зла, по-видимому, уже нет.

Несмотря на мою нелюбовь к подобному жанру (просто потому, что и так все понятно - нечто случилось совсем плохое и миру, каким мы его знали, пришел конец, а дальше каждый выживал как мог), этот рассказ зацепил и увлек, читался с интересом, некоторые эпизоды заставляли задумываться, и я считаю, что он превосходит большинство современных постапокалипсисов.

Прочитала я 4 книгу Джека Лондона и могу сказать, что он меня продолжает восхищать. Его книги очень близки мне, каждый образ, каждая глава, каждое слово задевают струны сердца. И я трепетно чувствую, что Джек Лондон навсегда останется моим любимым писателем.

Эта книга просто восхитительна и чудесна. С самой первой главы она мне начала нравится, и до последней строки вызывала восхищение. Дик и Паола замечательные персонажи, в каждом образе книги сокрыта романтика и любовь.

Для меня было очень приятно то, что книга не затрагивает стороны нищеты, бедствия человеческого духа, после Диккенса так приятно читать, что у героев всё хорошо, они живут в достатке и не бедствуют. Что счастья полна чаша их, и они радуются своей жизни, живут в лучах радости и солнца.

Для меня эта книга была бальзамом на душу, и так хорошо было на сердце. чудесная история, в которую я влюбилась и наверное буду любить всю жизнь. И ещё раз повторю, что Джек Лондон абсолютно мой автор.

Паола прекрасна и загадочна, и любовь и сердце, разве можно осуждать людей, когда их тело так хрупко, а душа так тонко устроена? Мне искренне было ее жаль. И я ни в коем случае не осуждала ее, а наоборот отнеслась к ней с пониманием и сочувствием.

Для меня такие книги — это что-то очень хорошее, что приходит в мою жизнь. И я буду продолжать читать другие книги Лондона, потому что он очень близок мне.