Тот самый Мюнхгаузен. Пьесы

Я снова готова распыляться в восторге о пьесе Григория Горина "Тот самый Мюнхгаузен". Когда я читаю такие произведения, то меня обычно не покидает мысль, что это точно писал чертов гений. Такие сатиричные фразы и правильно высказанные мысли. Читала с горькой и какой-то даже печальной усмешкой. Как говорится, и смешно, и грустно. В Барона Мюнхгаузена так совсем влюбилась. Окончательно и бесповоротно.

Пьесу смело можно разбирать на цитаты. И если не хотите читать, то посмотрите фильм из 2 серий. Он - копия пьесы, и не менее шикарный.

В общем, советую! Сама буду перечитывать в удовольствие!

Эта пьеса наверное из тех произведений, которая вызывает кучу эмоций и с прочтением можно представить действия.
Лично для меня стало полным завершением этого произведения это просмотр спектакля.
Это произведение достойно чтобы после прочтения посмотреть его на большой сцене театра.
В нем бушует такой накал страстей,любви,измены и мелких измен при дворе любого правителя.
Есть и горе народа, у которого отобрали святыню.
Но в чем-то главный герой прав.
Никто не помнит имена тех кто строил храм Артемиды. Зато все знают кто его сжег. Это чистейшая правда.

К 85-летию со дня рождения Григория Горина.

С именем Григория Горина у меня не было на слуху, хотя его советский художественный двухсерийный телефильм «Тот самый Мюнхгаузен» снятый по его сценарию, мне было знакомо, опять же, только заголовком. Поэтому, мой взор пал на менее популярное литературное произведение «Забыть Герострата!». Тем более, действие сюжета происходит в Античное время.

Я не люблю читать пьесы, но с данным произедением мне было очень интересно познакомиться. Короткая пьеса, которая затягивает на пару часов чтения. К сожалению, в моём городе, данное не ставилось на сцене театра. Но мне было интересно послушать в радиоспектакль, которое произвело на меня так же хорошее впечатление.

Пьесу советую к прочтению. Очень интересное действие.

Разумеется, эта киноповесть — не есть биографический очерк о последних днях великого сатирика и общественного деятеля Джонатана Свифта. И сам Свифт в этом произведении не совсем тот Свифт, который существовал в действительности. Впрочем, вдумчивый читатель поймёт, что его задача – вовсе не в том, чтобы подмечать исторические неточности и заниматься сравнениями. Его задача – совершить путешествие наподобие того, которое совершил его главный литературный герой — Гулливер. Хотя, путешествия Гулливера только с виду казались необычными – путешествия в неведомые края, населёнными фантастическими существами. На самом деле это экскурс по нашему обычному человеческому миру, в котором люди были представлены в виде лилипутов и великанов, йеху и гуигнгнмов, и прочих причудливых персонажей – в зависимости, кто как жил и к чему стремится.

Мне очень нравится образ Свифта в данном опусе. Как выражен этот образ?

1) Он молчит, ибо устал от человеческой речи, которая очень часто служит не для передачи информации, а для её искажения. Свифт устал слышать лживые голоса и отвечать на эти голоса. Он предпочитает довольствоваться мыслями собеседников и хочет, чтобы собеседники слышали его мысли – ведь мысли очень трудно заставить врать.

2) Он носит повязку на глазах. Но не потому, что слеп. В данном случае – слепы люди вокруг него, слепо общество, аудитория, к которой пытается обратиться Свифт. Но аудитории Свифт неудобен, он критикует и язвит, он действует, на больное пороками современное ему общество, как горькая пилюля. Больное общество пытается подсластить горькую пилюлю или же выплюнуть её.

3) Он способен на чудачества, он говорит с обществом на языке шутов и юродивых. Чего стоит его “смерть”, которую он разыгрывает на публике, как спектакль? Что пытается сказать Свифт? То, что будучи ещё живым человеком, духом он умер, живя в таком человеческом обществе.

4) Свифт под присмотром Опекунского совета. Это тоже спектакль, только его разыгрывает не только Свифт, но и общество тоже. Всем выгодно рассматривать Свифта роли душевнобольного, близкого к безумию. А раз так, то пусть пишет то, что писать запрещено. Безумцу это простительно, а для вменяемого человека – опасно.

Мотивы личного характера в сменяющихся образах двух женщин, с которым был связан Свифт практически на протяжении всей своей жизни – Стеллы и Ванессы – привносят в это произведение особый трагический оттенок. Это было испытание для него, и очень непростое.

В общем… оценка тут может быть только одна. Круглая десяточка!

Потрясающая книга о потрясающем человеке. Ведь насколько тяжело быть не таким, как все, когда каждый требует от тебя стать нормальным, т.е. не собой. Как трудно оставаться самим собой в этом банальном мире. "Барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врёт". И именно этого бояться люди: нам чужд полёт фантазии, сумасшедшее взбалмашное поведение, ребячество. Мы страшимся не таких, как мы. Потому что с ними сложно, их гораздо труднее понять и, тем более, принять. Мы лепим наше окружение под себя, и наши любимые люди становятся банальными, неоригинальными, скучными. Был барон Мюнхгаузен - стал садовник Миллер, а где же изюминка? И тогда: "Мне всё осточертело, Карл. Прости...".