Ваша оценкаРецензии
YanislavShlyakov1 мая 2021 г.Страшная история, реальная до боли. Грязь несмываемая, грязь врожденная. Эх, Зиночка.
21K
Raketata23 марта 2016 г.Неожиданно и противоречиво. Из сладко-розовых грёз, лазурной чистоты, детской сентиментальности читатель проваливается в грязную, вонючую пропасть. Резко, жестоко, необратимо. И что дальше? Ведь это не конец, жизнь продолжается и после. Что происходит с душой человека?
Лев Толстой бурно осуждал Андреева за "Бездну", Максим Горький заступался. Мнения о рассказе столь же противоречивы, как и само произведение. Но силу его воздействия никто оспаривать не будет.2339
nttpst9 ноября 2014 г.Иуда единственный персонаж в повести, наделённый живыми человеческими качествами и мыслями. Прочие - чересчур явно литературные (вымышленные, идеализированные), следовательно неживые на фоне Иуды. Именно эта Жизнь в Иуде и связывает его с Иисусом ("Бог - есть Жизнь"), делает его ближе к нему, чем все остальные.
Собственно, это я и увидел в книге.А фильм лучше вовсе не смотреть.
2195
magicfire12 мая 2014 г.Эта книга входит в курс школьной литературы, а также в небольшой список тех книг, которые я в школе читала с удовольствием. 11 класс.... уже прошли Мастера и Маргариту, и вот история Иисуса, а точнее последних дней его жизни повторяется, при чем под совсем другим углом. Я совсем не помню сюжет, но помню язык и настроение, какие-то они нежные что ли... пропитанные предпасхальным духом Страстной недели. Обязательно перечитаю эту книгу и, думаю, еще не раз...
2177
Elmira73027 февраля 2014 г.Книга понравилась. Я так и не поняла, был ли Иуда на самом деле сумасшедшим. Мне кажется, что нет.
Странный, никем не любимый, Иуда безоговорочно любит, как любят только дети. И его предательство - это всего лишь обида. Та последняя обида, после которой чаша оказывается переполненной...
Мы привыкли считать его чудовищем, но у Андреева это всего лишь глубоко несчастный человек.
Совершенно не архетипичный Иуда!
Тройка - потому что очень грустный конец. Ну вот не люблю я грустные эпилоги...2169
Evushka11 октября 2010 г.Читать далееЛеонид Андреев сначала награждает героев богатством - любовью, душой, мыслью - а потом наказывает их, очищает через страдание или изничтожает. И страшно становится, когда над каждым, кто попадает в поле его зрения, висит звереподобный, нещадный рок. Но кто-то всё равно может сохранить себя. Сохранить, чтобы потом потерять, не смирившись со врешней реальностью, которой противоречит внутренний мир. Андреев жёстко испытывает сових герое на прочность, а они - гнутся, ломаются, умирают.
Но какое чудовищное одиночество настигает человека, даже находящегося среди других! Как герои понимают, что они не одни в мире, и тем не менее берут ответственность за чужие грехи на свою душу, чувствуют свою принадлежность и одновременно разъединённость со всеми, с миром.
В каждом человеке нарочно подчёркнуто то звериное, животное, дикое, что скрывается под маской человечности, социальных установок. Очень Фрейд временами вспоминается, и неудивительно.
И какие подчас странные формы принимает любовь! Сложное, противоречивое, тёмное и в то же время светоносное чувство. А тут вспоминается Достоевский и его слезой ребёнка.
А ночью становится страшно, такой живой, дикой, жестокой она нарисована. И было двое, двое, двое...
Язык чудесный. Читаешь и окунаешься в пространство художественного мира с головой. Многократные повторы, нагнетение тревожного чувства - и инсайт, откровение!222
Plum_bum15 декабря 2023 г.Победа ангела
Читать далееТрогательный, пронзительный и трагический рассказ.
Главный герой, Сашка, - непокорный, непокорный, грубый и злой от жизненных испытаний. Но вдруг он находит то, что изменит его жизнь навсегда (в лучшую стороны?): "то, чего не хватало в картине его жизни и без чего кругом было так пусто, точно окружающие люди неживые. То был восковой ангелочек". Его накрывает самыми светлыми и искренними чувствами от лицезрения этого ангелочка на праздничной ёлке.
Ангелочек-посланник, что несет он с собой для Сашки?
Финал рассказа пессимистичен. Слишком коротким было это светлое состояние.1533
premavera19 апреля 2014 г.Не понимаю почему это книга отдельно это собрание сочинение Дневник сатаны это как бы второй том этой книги ,эта книга для психологов хорошее пособие для изучения всякого человека , мне понравилась рекомендую учителям вузов .У меня на сегодня Всё.
1184
