Собрание сочинений в шести томах. Том 5

читала в школе, страшно сказать, сколько лет назад, в универе не перечитывала, а теперь взялась.
впечатления смешанные.

безусловно, Гоголь - писатель ужасно талантливый, личность наблюдательная, поэтическая и многодумная. я даже немного прочувствовала наконец, почему МД он назвал поэмой - здесь хватает лирики, и эпичности в тех вставках, где автор рассуждает от первого лица.

«типичные образы», чьи описания мы учили в школе чуть ли не наизусть - все читались, как старые знакомые, так хорошо нам вдолбили всех этих «сущий медведь», «кровь с молоком», «дубинноголовая». они уже не казались такими карикатурными и жуткими, как раньше, за исключением, пожалуй, Ноздрева, которого хотелось лично четвертовать - лютый нарцисс, газлайтер и просто подлая тварь, ярчайший образец, хоть создавай музей и проводи экскурсии.

но я по ходу чтения сочувствовала школьникам и сама потихоньку впадала в уныние. все-таки стиль здесь очень тяжеловесный - что в описаниях, что в рассуждениях. предложения витиеватые, сложные, длинные, и уровень поставленных проблем(социальных, мировоззренческих, философских), скажем так, не совсем для тинейджерских умов. а если еще издание без сносок с объяснениями архаизмов (как у меня), то дело совсем труба.

хотя я и была хорошо знакома с сюжетом, поначалу мне было интересно вспомнить детали и посмотреть на книгу более взрослыми глазами, но во второй половине уже захотелось быстрее закончить и сменить пластинку. я планировала читать второй том, содержания которого не знаю, но даже любопытство не сманило меня так далеко - я дочитала первый и срочно взялась за современную книжку.

так что считаю это удовольствием для избранных.

Или же: Классика о людских пороках, которую я люблю анализировать больше, чем читать.

В школе я так и не прочла это произведение полностью. Решение закрыть данный гештальт было вдохновлено моей школьной учительницей. Воодушевленная тем, что это ее любимая книга, она преподносила ее так, как я не смогла прочесть спустя года.

Я помню свои эмоции, когда мы разбирали эту книгу, каждого персонажа, каждую главу, каждую страницу, каждое предложение. Помню, как мне нравилось слушать об этой работе, изучать героев, даже несмотря на то, что целиком произведение не читала.

И как же я огорчена тем, что при прочтении эмоции были не такими яркими. Возможно причина в завышенных ожиданиях, возможно в недостаточном погружении. Но как же мне было трудно сосредоточиться на книге, как же труден для меня оказался слог этого произведения.

Однако! Я все равно считаю, что Гоголь отлично проиллюстрировал людские пороки. Начиная с не самого неприятного Манилова и переходя к Плюшкину, в котором из приятностей разве что его прошлое, а вот от его настоящего аж перекручивает.

Главный герой тоже не безгрешный, и, лично для меня, является вишенкой истории.

Ну разве не идеальная ниточка для сшивания этой поэмы?

Определенно буду перечитывать отрывки, а может однажды сяду и перечитаю полностью, уже попривыкнув к слогу автора.

Когда готовилась к егэ, наткнулась на подробный разбор этого романа, что аж загорелись глаза. Тогда я решила: точно перепрочту. 

Портреты помещиков, лирические аллюзии и метафоры, ох! Главный герой не такой уж и "плоский", его можно понять… А может, и задумка не в представлении России будущего, а особенности развития Чичикова?…

Местами смешно. Да, комедия сатирическая, которая должна заставить задуматься: «ти Чичиков?». 

Безусловно, идея очень понравилась, но её воплощение…Это не мой писатель. Даже если рассматривать в статике роман (то есть, учитывать тот период, когда он был написан), тяжело воспринять текст всерьез. 

Не первый раз читаю это произведение, но с каждым прочтением открываю новые детали, ожидая встречи с уже известными персонажами, зная общую картину событий. Кому-то эта поэма кажется скучной, но здесь есть над чем посмеяться, из-за чего погрустить, о чем задуматься. Герои как живые предстают перед читателем, неповторимые, уникальные, но все же типичные. Вот делец Чичиков, авантюрист, выдумщик, великий обманщик, человек с двойным дном, каких и сейчас довольно много. Он проворачивает небывалую аферу, при этом втягивая в это наивного, доверчивого, «сладкого» Манилова, проводящего свою жизнь в бесконечных мечтах; скупую, хозяйственную Коробочку; настоящего медведя Собакевича; скандалиста Нозрева; и наконец совершенно деградировавшего Плюшкина, в прошлом зажиточного помещика. Чичиков обворожил всех: и помещиков, и чиновников. Обворожил и сбежал.
И Гоголь не только рисует картину упадка России, но и даёт надежду на великое будущее страны, в которой живет такой талантливый народ.
В этом произведении язык Гоголя отличается от других повестей и рассказов какой-то душевностью, напевностью. Поэма читается с удовольствием.

"Мертвые души" Н.В. Гоголя - образец русской классической литературы. В книге автор описывает все проблемы общества, характерные для того времени. Но классика на то она и классика, поэтому всё это можно смело перенести на наше время, и для нас актуальны те же пороки людей. "Мертвые души" - это и умершие крестьяне, которых скупает Чичиков, и многие люди с их недостатками и грехами. В книге так ярко показаны лицемерие, скупость, алчность, самолюбие, эгоизм, расточительство, ложь, транжирство... И даже по-настоящему "мертвые души". И главный герой там - не положительный персонаж, а проявление всех этих пороков. Но надо отдать ему должное, он не совсем пропащий человек, на протяжении повести у него появляются порывы начать новую жизнь. Но ему вечно что-то мешает: или это слабость характера, или окружение, или твердые установки, что без определенной суммы денег его жизнь бессмысленна. Можно строить разные предположения, что бы с ним стало, если бы Гоголь закончил свое произведение. Преобразился бы Чичиков и стал положительным персонажем. Или его недостатки оказались бы неисправимы.

Лично меня эта книга подкупила любовью автора к России. Несмотря на все пороки и недостатки общества, чувствуется, что Гоголь любит Россию, любит ее природу, любит людей. Не так мрачно, как у Достоевского, но есть некоторые общие мысли. Только, как мне кажется, Гоголь более позитивно смотрит на жизнь. Поэтому и читать его приятно.

Очень жаль, что невозможно прочитать второй том "Мертвых душ". А говорят, должен был быть еще и третий. Еще со школы мы привыкли разбирать пороки помещиков первой части. Но те отрывки второго тома, что дошли до нас, мне понравились еще больше. Судя по этим главам, там образы героев еще ярче, поступки интереснее, события масштабнее.

Произведение потрясающее! Как жаль, что мы никогда уже не увидим продолжения! Но и то, что дошло до нас - настоящий памятник русской жизни.