Срок авансом

Генри Каттнер, Джеймс Макконелл, Стивен Арр

"Робот-зазнайка" и "Механическое эго"... "Битва" и "Нежданно-негаданно"... "Срок авансом"... Авторов этих рассказов знают все. "История с песчанкой". "По инстанциям". "Практичное изобретение". И многие, многие другие рассказы.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

70 оценок

5
44%
4
37%
3
17%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 85Хотят прочитать 52

Рецензии

Sandriya
30 января 2020
Когда терпению пришел конец...
- Пятнадцать лет я наставляла тебя, учила уму-разуму. Семьсот восемьдесят недель - по семи дней каждая - я старалась исполнить свой долг жены и сделать мужчину из тебя, тряпки, - она хлопнула широкой мозолистой ладонью по столу так, что молоко в молочнике заплясало. - И чего я добилась?
Марта, ну будет же!
Ровнехонько ничего! - кричала она. - Ты все такой же: ползучий, плюгавый, бесхребетный, трусливый заяц и слизняк!
С этих слов начинается история о мистере Тримбле - и если при чтении аннотации и данных высказываний жены сразу же хочется наставить на путь истинный саму Марту: ну что за отношение к мужу, почему такая пила, что вообще за бесконтрольность высказываний, то знакомясь с главным героем дальше - начинаешь понимать бедную женщину: от этого слабака просто воротит, пихай его, обзывай, насмехайся над ним, игнорируй - он все стерпит. Фу таким быть!) Тем более мужчине.
Но жену я понимать - понимаю, но все равно не оправдываю - она сама себе выбрала такого избранника - из петуха орла не создать. Где же был мозг вовремя в рабочем состоянии, чтобы не питать идиотских бабских иллюзий о возможности переделывания мужика под себя. К чему же ныть теперь. Только сам человек способен измениться, трансформироваться, превратиться в непохожую в чем-то на себя предыдущего личность. Исключительно сам. Читавший рассказ может привести мне сразу контраргумент - а как же старец, который привел Тримбла к тени? А это нечто другое - как и тень, собственно, - в формате притчи, метафоры, автор показал нам части личности самого мистера тряпки: старец - мудрое бессознательное, а тень Кларенс - тот самый архетип Тени, где вся тьма и все хорошее и плохое вытесненное из сознания. Почему же раньше Тримбл не видел своей тени-помощника? А готов не был - не была пролита последняя капля терпения, не снят последний зажим. Но ссора с женой превратилась в спусковой крючок, благодаря которому мистер Тримбл вдруг смог - решиться, рискнуть, защититься, напасть и даже начать проявлять в экологичной форме свою агрессию и вне битв. И дело не в тени, пообещавшей ему неуязвимость, не в старце, открывшем ему путь, не в гавкающей пилящей жене, а в совокупности всех этих влияющих факторов, пробудивших Анимус, мужское начало, Мужчину в герое. Ах, как же он долго спал...
"Мы с моей тенью" - история о, в прямом смысле, принятии отторгаемого, вытесненного и отрицаемого, т.е. всего того, что мы додумались запихнуть куда подальше, сделав вид, что забыли об этом "хламе". И все бы хорошо - в Тени обычно хранятся все табу общества и лично индивида: извращения, звериная агрессия, все, что считается грехом и мн.др., но есть и небольшой такой (сарказм) минус - туда же улетает и все положительное и полезное от чего человек решил избавиться из-за заблуждений и влияния защитных механизмов (об этом отдельную рецензию писать можно - цель у них хорошая, а способы обычно хромают на все четыре лапки). Ах да, и еще один минусёночек - как только из под воды выглянет верхушка айсберг - вся спрятанная гора взорвется вулканом, беспощадно выплескивая наружу лаву. Поэтому всем нам стоит задуматься, составить список всего, от чего стараемся избавиться и понять, что же несет каждое и принять смыслы этого - чтобы не пришлось потом соскребать кака*ки со стен от лопнувших нас.

Многие люди страшатся смерти, а другие, наоборот, пугаются жизни.

Читать далее
100 понравилось
2
1K
Paga_Nel
24 февраля 2026
Что важнее: результат или участие?
Друг сбросил ссылку на этот рассказ одного из любимых писателей-фантастов моего детства, который, однако, я ранее не читал. Фантастический сюжет в нем тесно переплетен с апокалиптической развязкой, которая должна наступить согласно библейскому сюжету в конце времен, решающей битвы добра со злом. Финал рассказа интересен необычной развязкой в ироничном ключе.
Наводит прослушанное в каком-то смысле юмористическое произведение на невесёлые мысли. Техника не просто часто нам помогает во многом, она заменяет нас, оставляя в зоне комфорта. Особенно ярко теперь это проявляется в связи с развитием ИИ, который сокращает наши издержки не только по поиску, но и обработке информации, а главное - созданию нового информационного контента различного содержания. Но каковы будут результаты этих масштабных трансформаций? Не приведёт ли это просто к массовой интеллектуальной деградации пользователей этих новых технологий, лишенных необходимости излишне напрягать свои извилины?
Согласно сюжету самого рассказа, состоялась финальная битва между силами зла и человечеством. Автор прозорливо предвидит, что технический прогресс закономерно приводит человека к роботизации в том числе и армий, что прямо сейчас происходит на наших глазах в современных военных конфликтах.
Но какой смысл заключается в самой апокалиптической битве? И что важнее в ней - только лишь военная победа над злом? Или как и в Олимпиаде - важнее участие? Может ли техника помешать вечному спасению в Апокалипсис? Даже если просто при этом продолжает эффективно обслуживать запросы человечества?
Вот такие непростые вопросы возникают в сознании...
Читать далее
89 понравилось
0
491
narutoskee
20 сентября 2022
Вы же не хотите, чтобы эта битва была проиграна, не так ли? Чтобы победил Сатана? — Разумеется, нет, — пробормотал священник.
Юмористический рассказ, про финальную битву между добром и злом.
В оригинале: The Battle от 1954 года.
Философский, религиозный.
Сюжет.
Вот наступил тот самый день Последняя Битва - Армагеддон. Всё о чем говорили священные книги, случилось. И вот в пустыне Сахара, скоро появятся войска АДА, и люди должны должны будут сражаться. И они выставляют места себя свое оружие - роботов.
Подробнее.
Шекли иронически прошелся по Армагеддону, высмеял веру и трусливых людей.
Не очень с ним согласен. Что тут такого, что люди создают роботов для войн с демонами ада. Какие шансы у человека против 3-5 метровых демонов. Тогда получается любое оружие это плохо.
В целом в этом то и заключается суть, на деле люди не должны были сражаться вовсе, а просто выйти и верить в божественную силу. В силу ВЕРЫ. И погибнуть или победить.
Если смотреть на этот рассказ с точки зрения военной стратегии люди все сделали правильно, выбрали лучших генералов, создали боевых роботов, которые управлялись дистанционно. И все военные и весь МИР смотрели по телевизору и верили. Чем плохо.
Я понимаю, что автор хотел сказать, что люди стали настолько ленивыми, что даже за место в раю уже не сами борются и пустили против демонов ада роботов.
Наверное потому что я такой же ленивый и точно бы лучше бы создал робота, чем хотел бы, что бы меня размазали по песку.
В начале рассказа мы встречаем военных, которые разрабатывают план компании о битве в пустыне Сахара.

— Согласно наиболее достоверной теологической информации, полученной нами, Сатана намерен вывести свои силы на поверхность вот в этом пункте. — Он ткнул в карту толстым пальцем. — В первой линии будут дьяволы, демоны, суккубы, инкубы и все прочие того же класса. Правым флангом командует Велиал, левым — Вельзевул. Его Сатанинское Величество возглавит центр.
— Попахивает средневековьем, — пробормотал генерал Делл.
Я так понимаю, по задумке люди все должны были собраться в ряды, как часто это показывают в фильмах, а потом с криками бежать друг на друга.
Они бы сошлись в эпической битве. Наверное миллионы бы погибли, а может и миллиарды. Разве это нормально. Мне кажется глупо. Механизмы для того и нужны. Понятно если бы не было у нас роботов, то тогда бы в едином порыве все против демонов встали, хотя думаю, многие бы на их сторону перешли, такие уж мы люди.
С другой стороны в рай попасть будучи трусливым лентяем, загребающим жар чужими руками, не получилось бы.
Но тут вопрос цель финальной битвы победить или проиграть, что бы вас в рай забрали.
Рассказ получился интересным и финал, забавный. Но мне кажется люди все правильно сделали. Демонов ада надо было победить, и они это сделали.
А так если смотреть под другим углов, весь мир был лентяев. Думаю, кроме военных роботов у них есть и другие, может перестали выходить из своих домов, сидят и телек смотрят только.
Рассказ оставил у меня странное чувство, вроде бы всё верно и смешно. Но главного посыла я не понял. Шекли хотел, что бы все люди умерли.
Или был какой то еще вариант?
Спасибо всем, кто прочитал.
Читать далее
Содержит спойлеры
78 понравилось
0
1K