Под покровом ночи

Роман Джона Диксона Карра 1961 года «Ведьма отлива» («Демон отлива») относится к циклу исторических детективов мастера. События происходят в 1908 году в Англии. В основе сюжета лежит расследование «невозможного убийства». Джон Диксон Карр - мастер классического детектива и признанный авторитет по убийствам в «закрытой комнате», разработал и тему загадочных «невозможных убийств», когда обстоятельства преступления ставят читателя в логический тупик. Понять, как преступник совершил злодеяние, невозможно. Именно такое «невозможное убийство» и вынужден расследовать герой романа-врач, который сам попал в число подозреваемых. Он пытается защитить себя и свою невесту, оказавшуюся в центре полицейского расследования. Доктор вынужден вести тонкую интеллектуальную игру с полицейским, сосредоточившим все усилия на обвинении его и его невесты. Улики свидетельствуют против героев, и сыщик Скотланд–Ярда арестовал бы их, если бы сумел разгадать, как было совершено это «невозможное убийство». Д.Д. Карр использовал прием с «книжными» преступлениями. В его романе пересекаются сюжеты двух популярных детективов: «Тайна желтой комнаты» Г.Леру и романа «Чьей рукой?» автора под псевдонимом «Фантом». В ходе расследования всплывают эти два романа, события из сюжетов которых, цитируют герои в ходе интеллектуального поединка, интерпретируют и используют в качестве аргументов, пытаясь разгадать шараду с необъяснимым убийством. На последних страницах детектива сложная цепочка событий находит свое логическое объяснение.«Невозможное убийство» оказывается вполне возможным: преступник вычислен и наказан. При этом детектив Джона Диксона Карра имеет и двойное книжное дно: автором детективного романа «Чьей рукой?» является герой романа – доктор. Его истории, изданные под псевдонимом «Фантом», - это детективы о расследованиях «невозможных убийств». Писатель – любитель, конструировавший запутанные убийства в своих романах, оказался и талантливым следователем, способным разгадать необъяснимую шараду. Роман Д.Д. Карра написан в стилистике начала 20 века, очень хорошо отражает дух и атмосферу Англии эдвардианской эпохи. На мой взгляд, Д.Д. Карр (поклонник творчества Гастона Леру) время действия выбрал не случайно. Именно в 1908 году роман Г.Леру «Тайна желтой комнаты» был выпущен отдельным изданием и пользовался огромной популярностью на континенте. В том же году был издан и в Англии.

Несмотря на английскую сухость и старомодную манеру изложения событий, роман Д.Д.Карра читается легко, динамичен: событий в нем много, а объем небольшой.

Внезапно мне стали нравиться детективы Джона Диксона Карра . Перестала раздражать закрытость места преступления, когда никто не может выйти незамеченным, все запоры крепки, а дымоходы узки... Налет мистики и нарочитость поз подозреваемых и свидетелей лишь подогревают интерес в чтении. А неспешность и подробность добавляют удовольствия.

Все вышеперечисленное свойственно золотому веку детектива, тридцатые годы прошлого века весьма занимательны в литературе вообще и в жанре в частности. Практически немое кино, завораживающее, эксцентричное, выразительное, манерное... чуть дребезжащее сопровождение от тапера, темнота полупустого зала и драматичность движений на экране... Да, я люблю Великого немого.

В этой истории все типично по-Карровски, узнаваемо сюжетно и героически. Молодой человек, который станет проводником в этом расследовании, лишь наблюдатель. Пусть старательный, внимательный, но совсем неискушённый. Именно это качество подчеркивает опытность и профессиональные навыки Анри Банколена, судебного следователя, судебного консультанта и начальника полиции Парижа. Личность незаурядная внешне, располагающая к откровенности и обладающая впечатляющими знаниями и властью.
С самой первой главы мы знаем кто жертва и кто преступник. А также догадываемся что преступление не предотвратить, при всем старании официальных властей. Искушённый читатель, знакомый с приемами автора, внимательно и старательно вчитывается в описание места преступления, вслушивается в показания свидетелей и сверяется во временных промежутках. При ясном понимании что все имеет реальное объяснение, поймать за хвост разгадку удается лишь с подачи самого автора.

А, для начала, перед нами разворачивается картина самого настоящего ночного клуба - ресторан, дансинг, салон с рулеткой... Прекрасная женщина. Мужественный мужчина. И злой гений, скрывающийся за неизвестной личиной. Неотвратимо надвигающаяся трагедия в шумных декорациях. Театральное представление под пристальным и настороженным взглядом полиции. Крик, распахнутые двери...и обезглавленный труп на ковре.
Если вы думаете что все вводные для этого преступления достоверны, то вы не знаете Карра.
Одним преступлением в этой истории так же не обойтись. К безумию и страсти подмешаны будут месть, наркотики и деньги.

Если же говорить о моих личных впечатлениях, то из этого небольшого романа можно было, при желании, полноценно выкроить целых три истории.
Анри Банколен мог бы удачно преследовать и разоблачить Лорана, который не совершал подмены личности.
Или условно-слабый персонаж Шэрон могла таить в себе преступные замыслы к отмщению.
Даже из жертвы Салиньи, с определенными оговорками, мог бы получиться вполне качественный злодей или рыцарь по отношению к прекрасной Луизе.
Но тем и хорош Карр что сюжет предполагает вариативность для читателя. Можно придумать и развить свои версии, а потом принять решение автора в финале.

Занимательно. Эффектно. Театрально.

Джон Диксон Карр – американский представитель классического детективного романа «Золотого века детективов». Его фирменная «фишка» в активном мистифицировании, ввергании героев в такие ситуации, что кажется без колдовства по сюжету не обошлось. И пока читатель почесывает голову в раздумьях – где же найти логичную версию происходящего, автор, как кролика из шляпы, удивительнейшим образом достает вполне себе реально-рациональную разгадку нереального поворота.
«Под покровом ночи», роман с оригинальным названием «It Walks By Night», был написан в 1930 году и построен на основе фирменных авторских приемов, которые я выше выделила. Это зенит того самого золотого века, когда основные детективные открытия уже сделаны, но авторы все еще ищут что-то свежее, новое. Хотя, на пути мистификации и желании впечатлить читателя, мне кажется, конкретно в этой книге автор перемудрил, так много там наворочено будет, что ой-ёй-ёй. Тут, чтобы не наспойлерить, скажу туманно и немного зашифровано – задумка этой запутанной истории будет похожа на одно из «восточных» произведений Агаты Кристи, которое я люблю, но решение будет построено иначе. Место действия «Под покровом ночи» – город Париж, время действия 1927 год. Сюжет построен на чем: есть очень богатый молодой и активный аристократ, спортсмен-красавец, который умеет жить на всю катушку и знаком с адреналином спортивных и охотничьих побед. Он, катаясь на горячем скакуне, сверзился с седла, сломал руку и повредил позвоночник, полечился заграницей, приехал обратно и женился на дожидавшейся его красотке. Знакомимся мы с этой красоткой и ее кавалером в день их бракосочетания. Тогда же нас посвящают в драматичную историю, которая ляжет в основу практически всех линий подозрения. Именно там всплывает этот самый серийный убийца, страшный высокообразованный маньяк-садист, любитель крови и порезов, бритвы и классической (хотя и специфической, частично деструктивной, особым образом повлиявшей на его восприятие нормальности и гуманности) литературы. Страшный человек с жуткой навязчивой идеей. Собственно по ходу романа произойдет кровавое убийство, а за ним, чуть погодя, еще одно. Кто, как и зачем совершил это? Разбираться в этом предстоит судебному следователю Анри Банколену. Так как я с Джоном Диксоном Карром знакома по его циклу, где расследует все детективные загадки доктор Гидеон Фелл, то тут этого самого Гидеона мне не хватало. И, хотя про Анри Бенколена, оказывается тоже целый цикл произведений, в этой, первой книге он не особенно как-то впечатлил. Не харизматичен, мало чем особенным или уникальным может запомниться. Рассказчиком становится его молодой американский знакомый, сын друга, как он отрекомендуется. Эдакий Гастингс при Пуаро, неопытный и в чем-то наивный парень. Кстати, второе убийство как-то вообще особенно не заняло времени в сюжете и особого интереса и рвения герои в его расследовании не проявляли. Что меня тут удивило, так это внезапный русский след, который после не менее внезапно был уведен в сторону. Еще из удивительного – рассуждения по поводу герцога де Салиньи и его занятий спортом после травмы, мол мог – и тем самым автор и рассуждающие персонажи напускали туману. Ну, господа, у него была повреждена рука и позвоночник, какие, блин занятия спортом, да при любом раскладе это самоубийственно было бы, особенно если он еще не восстановился, а он только из клиники. Эта часть рассуждений нежизнеспособна, как мне показалось. Признаком тридцатых годов и расследования в богемной среде стал также и наркотический шлейф, не удивил, но добавил «примет времени». В целом, книга для любителей Джона Диксона Карра, золотой классики и навороченных поворотов сюжета с элементами мистификации.

Этим детективом началась писательская карьера весьма известного и плодовитого автора. Детектив с одной стороны интересный, но.. довольно много "но", чтобы оценить его на "превосходно". Попробую разобраться в своих впечатлениях.
Плюс Очень занимательная загадка, герметичный детектив с ограниченным кругом подозреваемых и практически мистически-невозможным преступлением.
Минус Мне показалось слишком много тумана напустил автор, предоставляя читателю улики, я терялась в этом чуть ли не осязаемом сигаретном дыме рассказов и описаний.
Плюс Есть классический тандем - детектив и его не особо умный помощник
Минус Сыщик похож на вулкан - снаружи невозмутим, внутри клокочет; но читателю не дали возможность проследить хотя бы какие-то части действий и мыслей этого своеобразного человека. Так же непонятен мне был истинный статус помощника, невнятно показано, оттого терялась логика его поступков.
Плюс Загадка с двойным дном, заставляющая пофантазировать и поразмышлять над вариантами.
Минус Разгадка на мой скромный взгляд теоретически возможна была, но практически все же не реальна. Не верится как-то на 100%. (А этот не дававший покоя совок? Мне лично не давала покоя шпага как орудие преступления. А сигареты? А косящий под русского эмигранта?)
Плюс Типажи героев различны, поведение их можно оценить и построить на этом различные версии
Минус Главный сыщик эти теории вообще держит при себе, выдает в конце только разгадку.
В итоге - как дебютный детектив хорош, но в сравнении с алмазами жанра проигрывает. Будем знакомится дальше. надеюсь автор свой талант развивал активно. Фанатам и любителям жанра к прочтению рекомендовать можно))

Долго я откладывала этот роман, потому что был с пометкой "исторический". А исторические Карра мне не понравились. Но оказалось, что 1907 год для Карра тоже исторический, но не для меня. В общем, прочитала. Или перевод корявый или так и есть. Диалоги словно набор отдельных фраз: читаешь и не понимаешь, о чем речь. И чтобы понять, нужно дойти до послених страниц. Сюжет тоже не ахти. Режет уши общение инспектора с героем. Нескрываемое хамство, не похоже на английскую тактичность. Если не прочитаете, ничего не потеряете.

Главный минус книги - невыносимо отвратительный, будто промтом исполненный, перевод. Приходится угадывать, как должна была выглядеть фраза на английском, чтобы ее можно было так переврать и по этим догадкам восстанавливать первоначальный смысл.
В остальном это очень хороший старорежимный детектив, в котором самое главное - мозголомная загадка, а сыщик и его нерасторопный друг-рассказчик нужны только для того, чтобы эту самую загадку распутать.
Сказать, что я была поражена развязкой - ничего не сказать, поэтому далее разберу сюжетные моменты, которые придется спрятать под спойлер.

Решила начать Джона Диксона Карра и Агату Кристи с самого начала, по мере написания книг.
Это - первая книга Карра вообще, и про детектива Анри Банколена в частности.
Не могу выразить восторга, хотя в целом книга понравилась - возможно, это из-за моей любви к герметичному детективу.
Повествование затянуто немного, очень много описаний, в том числе природы, от чего ослабляется внимание к самому действию.
Трудно держать в голове события из-за их "разбросанности".
Для сравнения, первая книга Агаты Кристи "Таинственное происшествие в Стайлз" держит в напряжении от начала и до конца. Все описания непосредственно касаются линии действа, поэтому книга не перегружена и очень легко и быстро читается.
Кажется, более поздние произведения Карра радуют меня больше, но в этом еще надо убедиться.

Согласитесь, звучит сюжет заманчиво. А на деле, мне было скучно читать. Узкий круг подозреваемых и необычный способ убийства, меня не зацепил. Автор напустил больше пшика и туманности. Сам сыщик и его помощник не зацепили. Порой вообще не понимала, откуда и что этот сыщик берет.

Не было здесь той атмосферы, присущей книгам Агаты Кристи или Джеймса Чейза.

Кто убийца, я почти сразу поняла. И вообще разгадка истории  из разряда фантастики. Не верю. Сыщик на протяжении всей истории, не анализирует героев, только в конце начинает раскрывать их. Многие его догадки под вопросом.

Что касается слога, то он к моему спасению оказался простым и легким. Поэтому книга читалась быстро.

Я читала и мне по сути было все равно, чем все закончится. Но все же, я дам шанс творчеству автора и как-нибудь прочту другую книгу.

Советовать эту историю не буду. Вам решать, читать или нет.