
Ваша оценкаСобрание сочинений в семи томах. Том 7. Братья Карамазовы (часть IV). Повести, очерки, рассказы
Рецензии
Whatever14 января 2008 г.Эта книга поделила мою жизнь на "до" и "после". Говорить о ней можно много и конструктивно, но замечу только, что здесь, в ней, начинается двадцатый век. Тридцатью годами раньше начинается. И фрейдизм, и экзистенциализм и прочие увеселения.
Ваня Карамазов - это вообще мой пунктик))5106
alyweiss16321 декабря 2025 г.«Я думаю, что если дьявол не существует и, стало быть, создал его человек, то создал он его по своему образу и подобию.»
Читать далееПоследний роман Достоевского.
Одни психопаты. Да и неудивительно. Любовные треугольники один на другом. Митя на весь город кричит, что убьет отца, так как тот не отдает ему положенные в наследство от матери деньги, и теперь ему не на что кутить. Катерина Ивановна никак не определится кого любит. Грушенька манипуляторша, бьющаяся в припадках. Фёдор Павлович истеричный шут, манипулирует деньгами перед детьми и любовницей. Смердяков - психопат с эпилепчией. Lise с любовью к садизму желает распять кого-нибудь или хотя бы поджечь дом и получать от этого удовольствие. Дети кидаются камнями. Маленький Илюша кусает взрослых, а потом умирает в горячке.
И всё это в маленьком городке, где приходится разгадывать мотивы убийства одного из героев и искать самого убийцу.
3/5. Как всегда с надрывом, истерией, психозом. Много воды (к чему вообще была история про старца Зосиму и его размышления на пол-книги?).
433
MargaritaSkrypnikova13 декабря 2025 г.пока не готова
Начала читать эту книгу, но прочитав около 100 вдруг осознала, что вообще не понимаю, что происходит. Написано сложным языком и много воды, поэтому отвлекается мозг и начинают уходить мысли
позде вернусь к этой книге, ведь многие очень любят ее482
Lenabibliomaniac27 октября 2025 г.Книга-лабиринт, из которого выходишь другим
Читать далее
«Братья Карамазовы» - это не книга, которую можно просто «прочитать». Это опыт, испытание, лабиринт, из которого выходишь с десятком новых вопросов о себе и мире. Первое ощущение после финала - растерянность. Смердяков мертв, Дмитрий осужден, Иван сломлен, а Алёша... Алёша почему-то произносит пафосную речь мальчикам у камня. Где же развязка? Где ответ?
И вот тут приходит осознание, что гениальность Достоевского именно в этой «недосказанности». Он не пишет рецепт счастья, он ставит перед читателем вечные вопросы и заставляет его искать ответы самостоятельно.
О чем же это на самом деле?
Роман - грандиозная битва идей:
· Иван и его «всё позволено» - это торжество разума, доведенного до абсурда, которое приводит к духовной смерти и порождает реальное зло в лице Смердякова.
· Алёша и старец Зосима - это тихая, но несокрушимая сила веры, понимаемой не как догма, а как активная, деятельная любовь к людям.
Финал с речью Алёши у камня - это не эпилог, а кульминация. Это ответ Ивану на его бунт из-за страданий детей. Алёша не спорит теориями, он действует - окружает заботой этих самых детей. Он обращается к будущему, пока его семья рушится. Его клич «За веру и за правду!» - это завет нести в мир добрую память и сострадание как единственную силу, способную противостоять хаосу и злу.
Кому читать?
Эта книга для тех, кто не боится задавать себе сложные вопросы и не ждет на них простых ответов. Она тяжела, глубока и бесконечно важна. Это не чтение для развлечения, это духовная работа. И она того стоит.4236
AleksandrSamodelov26 сентября 2025 г.Продолжаю погружаться в классику
Небезынтересный рассказ от мастера человеческой души. Читается сложно и оставляет много вопросов. Как по мне, неплохое доказательство выражения - "Чужая душа - потемки".
4222
bookblogbulgakov5 августа 2025 г.Люди, любите друг друга. Говорите, люди, друг с другом, и будет вам счастье.
Читать далееИ все-таки не встречала я больше русских писателей, чья проза была бы настолько глубоко психологична, экзистенциальна и драматична.
«Кроткая» — небольшая пронзительная повесть, в которой автор снова исследует внутренний мир героев, их мучительные переживания и моральные противоречия.
Она повествует о трагических взаимоотношениях мужа и жены, где холодность, власть и неспособность к диалогу приводят к катастрофе.
Все события рассказываются через исповедь главного героя. Через его страдания, сомнения и конфликты автор затрагивает вопросы любви, отчуждения, природы давления в отношениях и трагедии непонимания.
Искренняя, эмоциональная книга, которая напомнит о прописных истинах — нам нужен рот, чтобы говорить и два уха, чтобы слышать. Что два века назад, что сейчас самой главной проблемой и причиной всех трагедий в любых отношениях были молчание и недосказанность.
4177
chubarova04988 июля 2025 г.Кто мы?
Читать далееЯ долго не могла понять, почему "Братья Карамазовы" часто называют главным русским романом, почему именно Достоевский и именно это произведение.
Прочитав роман до конца, становится понятно, что, по сути, он - это описание самой жизни, и то, что будет после. Три брата очень похожи на аллегорию рая, чистилища и ада, что подтверждается и постоянным религиозными рассуждениями.
Ещё этот роман о том самом "русском" духе, о расколе в русском обществе в конце 19 века, и о России в целом.
Но на самом деле каждый читатель видит в Достоевском и его "Карамазовых" что-то свое, причем то, что волнует читателя в данный момент, что делает произведение своеобразным зеркалом мыслей и свидетельствует о гениальности романа.
Короче, 5/5.4280
RirikaMomobami5 июля 2025 г.Совесть за гранью
Читать далееРассказ Достоевского «Бобок» оставил у меня сильное и неоднозначное впечатление. Это необычное произведение, в котором с черным юмором и философской глубиной раскрываются темы смерти, искупления и человеческой природы.
Особенно поразила сама идея: умершие ещё какое-то время сохраняют сознание и продолжают размышлять, разговаривать, спорить. Казалось бы, смерть должна быть концом, но Достоевский превращает это пространство между смертью и полным исчезновением в арену для философского анализа человеческой души. И здесь раскрываются настоящие лица персонажей. Они уже ничего не боятся, потому что "им теперь всё можно", и постепенно теряют даже видимость стыда и морали.
Колорит персонажей — ещё один яркий элемент рассказа. Каждый герой, даже если появляется всего на несколько реплик, запоминается. Все они при жизни играли роли, а теперь сбросили маски. Их диалоги одновременно и забавны, и пугающи. Особенно страшно осознавать, что многие из них не делают никаких выводов из своей смерти: они не раскаиваются, не ищут прощения, а лишь продолжают быть самими собой с теми же слабостями, пороками и смешными претензиями.
Для меня этот рассказ — не только философская притча, но и предупреждение, если мы не начнём задумываться о своих поступках при жизни, смерть уже ничего не изменит. И в этом главный вывод — не тех, кто умер, а тех, кто читает.
4150
AlenaAleha29 июня 2025 г.Мучительно нудно
пишу эту рецензию, чтобы напомнить себе как может быть плоха идея, взяться за чтение Достоевского. я читала эту книгу 9 месяцев и не получила ни удовольствия, ни какой-то новой информации. непонятна ни мораль, ни художественная ценность произведения. есть несколько интересных диалогов, но они составляют 2% книги. оставшиеся почти 2 тысяч страниц (телефонных) - рассуждения убогих людей, тяжело читаемый текст 19 века, вставки на французском и польском.
4274
