Собрание сочинений в семи томах. Том 7. Братья Карамазовы (часть IV). Повести, очерки, рассказы

Мне повезло добраться до "Братьев Карамазовых" в момент, когда я уже прочитал несколько книг Федора Михайловича. Думаю, это самый разумный подход, потому что Карамазовы - это роман, будто бы вбирающий в себя все остальные произведения писателя: преступление ("П и Н") есть, любовная драма ("Униженные и оскорбленные") есть, житие святого ("Идиот") тоже имеется.

Книга и воспринимается как своеобразное подведение итогов и главный труд моего теперь уже точно любимого писателя.

Удивительная широта мышления Достоевского приводит к тому, что мы видим максимально четко аргументированные позиции верующего и атеиста. Сначала говорит первый, и даже я, совсем нерелигиозный человек, прогибаюсь под величиной этой нравственности и принятия на себя всех грехов мира, а потом говорит атеист, и его размышления отзываются в сердце чем-то настолько же правдивым и родным.

Но хоть это и вопрос, занимающий огромное количество страниц романа, в нем есть место и всему остальному, о чем я говорил выше. И это всё каким-то чудесным образом переливается из одного в другое, из истории о Боге в жизнь ужасного отца семейства, из нее в терзания старшего брата, Митеньки, который впал в чудовищную зависимость от местной "гетеры", и это выстроено максимально органично. Я получил огромное читательское наслаждение, наблюдая за тем, как произведение сформировано и как оно продумано до мельчайших деталей.

Это очень хорошо чувствуется и в персонажах. Они, почти все, очень эксцентричные, эмоциональные, философствующие, но при этом сильно отличающиеся друг от друга. И возможно, напиши Карамазовых кто-то другой, в такой набор людей с ментальными проблемами верилось бы с трудом, но Достоевский выстраивает такую систему, что в нее падаешь и во всё подряд начинаешь верить. Коленька, 13-летний школьник, который порой ведет себя как взрослый, вызывал некоторые вопросы, но это скорее исключение.

Я мог бы еще долго описывать разные стороны романа, но самое важное - это та сила искусства, которую он в себе несет, и которая меня окончательно заворожила ближе к концу первой части. Это произведение заставляет переосмысливать свой жизненный опыт, да и само отношение к жизни, оно выставляет невероятно высокую нравственную планку, которой очень хочется соответствовать. И, хотя это скорее всего недостижимо, попробовать все-таки стоит.

P.S. А можно пройти квадриллион километров, чтобы увидеть недописанное продолжение этой истории?

«Кроткая»
Фантастический рассказ
Ф. М. Достоевский
«Я озаглавил его «фантастическим», тогда как считаю его сам в высшей мере реальным». Так писал Достоевский о своём произведении.
Действительно, всё очень реально: нищета, неравный брак, трагический конец. К этому приплетается такой феномен, как «нужно любить меня вот так, а не иначе, как ты это делаешь».
Сюжет вполне можно считать банальным: он – ростовщик, она – юная и бедная, презирающая его профессию, да ещё разница в возрасте - чуть больше двадцати лет. Однако волей случая они сходятся и бла бла бла…
Всю историю читателю поведает сам ростовщик после случившейся трагедии. Рассказчик, кстати, по отношению к своей любимой был очень холоден, пытаясь ей своим поведением что-то доказать так, чтобы она без слов это поняла. Думаю, такое отношение сыграло ключевую роль в жизни персонажей и привело отнюдь не к «долгой счастливой жизни».
Рассказчик в смятении из-за произошедшего и сам себе противоречит «и в логике и в чувствах». В конце концов, как пишет автор: «Ряд вызванных им воспоминаний неотразимо приводит его наконец к правде». К какой – каждый читатель додумается сам.
Было интересно читать «Кроткую» и наблюдать как рушатся жизни людей, когда были возможности наладить всё и «преисполниться в сознании». И вот я вижу, что так не нужно делать, а персонажи продолжают, и в голове из-за этого крутится куча мемов с грустной лягушкой Пепе и «а ой», а потом и полностью тоска от прочитанного захлестывает.

Сама фабула романа увлекательна; при чрезвычайно трудном для восприятия тексте стремление узнать и понять все до конца меня не покидало. Трудность восприятия же текста обуславливается: a) обилием человеческой грязи, мерзости и жестокости; б) философским и богословским наполнением произведения; в) языком Достоевского – он для меня сродни языку Остин: 500 слов в предложении, предложение на пол листа, на листе почти нет деления на абзацы, текст плотно набитый, вот прям чувствуешь, что зависнешь над страницей минут на 15. Если Вы твердо вознамерились прочитать «Братьев», то скрепите сердце, соберите волю и любовь к русской классике в кулак, сосредоточьте все свое внимание и интеллект – и продеритесь через первые страниц 300. Дальше будет легче. В каком-то смысле))) Это мое второе прочтение романа; все равно было трудно.

Постараюсь еще немного вас увлечь. Произведение, на самом деле, остросюжетное, да-да! Тут будет и умо_помрачающая любовь (с развратом), и любовный треугольник (даже 2), и дележ наследства, и смертоубийства, и вообще все 7смертных грехов во всем обличении.
​

Я опасаюсь рассуждать о православной теме романа. Все-таки где гений Достоевского и где я? И у меня своеобразное разделение понятий «вера» и «церковь». Тем не менее, вопрос веры и Бога занимает в романе одно из центральных мест. Читателю предлагаются взгляды автора на взаимоотношение церкви и государства, притча о луковке и очень любопытная поэма «Великий инквизитор», которая по выражению Алеши, «есть хвала Иисусу, а не хула», потому что Христос был о человеке более высокого мнения, чем человек того заслуживал. Еще автор подкинет для размышления тезис «Если нет Бога и бессмертия души, то все разрешено?» (по аналогии с «Преступлением и наказанием» с его «Тварь я дрожащая или право имею?»). Так что будьте готовы к тому, что о религии здесь будет много говориться. Не помешает быть знакомым с содержанием Библии (или иметь ее под рукой).
​

Теперь о братьях. Достоевский (который был большим психологом, это факт) настолько вывернет перед читателями души братьев, их мытарства, их терзания, что читатель не сможет не прочувствовать их боль. Про Алешу не скажу, чтоб он очень страдал, но он не стал моим любимым персонажем (а вот у Достоевского на Алешу были большие планы, он за ним видел будущее и т.д. и т.п., но об этом можно прочитать в рамках школьной программы по литературе). От какого-то внутреннего раздрая страдал Дмитрий (благородство души vs необузданность поведения), горе от ума мучало Ивана (который все не мог постичь и принять мир божий, оправдать каким-либо замыслом огромное количество бессмысленного зла в мире и в человеческой природе – его размышления причинят чувствительному читателю много боли). Достоевский сравнивает своего Ивана с одержимым идеей шекспировским (опять он) Гамлетом и как бы намекает читателю: ну и куда того [Гамлета] это завело? А вообще обоим братьям (Дмитрию и Ивану) присущи колебания от нравственных падений к возвышенным душевным порывам.

Читать или не читать? Когда-нибудь надо, но отнестись придется со всей серьезностью. Если Вы феминист(ка), если Вы рьяный ревнитель церкви, если Вы не переносите сцены жестокого обращения с детьми и животными, то Ваши чувства могут пострадать в процессе чтения этого фундаментального м̶о̶н̶с̶т̶р̶а̶ произведения русской литературы.

Можно ругать классиков за многословность, за графоманство, за разжевывание мыслей до состояния каши, когда уже кажется и ребенок все понял, что мы дураки что ли?
Но зачем? ни жили и творили так давно, что все с тех пор изменилось. Самое главное, что изменилось - это скорость течения времени. Люди, которые читали книги - читали их медленно, никуда не торопясь, разрезая страницы новых экземпляров.
Поэтому приступая к таким клиссикам я для себя ставлю жизнь на стоп и только тогда приступаю к чтению. Чтение таких книг требует особого настроя и если его нет, я читаю другое.
Ну потому что читать философские рассуждения нельзя в переходе метро, на эскалаторе, как я читаю детективы, когда не можешь оторваться. Тут тоже не оторваться, но совсем по-другому. Тут мысль намного длиннее одного предложения, она требует включения, она требует размышлений.
В общем, 10. Маст рид, но тщательно :)

Давно решался начать читать Достоевского, и всё-таки решился. Почему? Потому что думал это очень сложный автор, но он меня заинтересовал своей мрачностью, реализмом. Кажется, только Достоевский сможет описать максимально страдальческие чувства, как действительно герой (или лучше его назвать «Антигерой» в данном произведении) сражается с самим собой, со своими чувствами и переживаниями. Он показывает нам настоящего человека и разоблачил состояние его души.
Тронул меня рассказ до глубины души, привык читать как герои в произведении счастливы, как они прекрасно проживают жизнь и их ждет «Хэппи-энд». Но тут всё совсем иначе. Когда читал, я действительно старался побыть на его месте, почувствовать, когда он злился или, когда расстраивался. Могу сказать теперь точно, что Достоевский мой избранный автор. Меня он вдохновляет своей откровенностью перед читателем (народом). Я даже почувствовал, как он «мешкается» при подаче текста, как он то уверен или нет в том, что он пишет. И то как он описал это вовремя 19-го столетия, может произойти и теперь с каждым из нас. Можно ли назвать что эта повесть поучительная?
Я вынес из этого написанного, что месть и нахождение в состоянии «припадка» - самое дурное чувство. Но зато настоящее.

"В картине ...г. Ге... вышла фальшь и предвзятая идея, а всякая фальшь есть ложь и уже вовсе не реализм" (Фёдор Достоевский).

7 лет я не могла настроиться на то, чтобы прочесть этот роман. И мне понадобилось 5 дней, чтобы его прочитать. Но я думаю, что каждая книга имеет свой возраст, и попадается тогда, когда необходима. Возможно, именно сейчас я созрела полностью для того, чтобы понять весь посыл данного романа. Я говорю спасибо за то, что есть всему своё время!
Своим романом Достоевский хотел донести до читателя несколько вещей. Во - первых, духовная жизнь должна присутствовать. Сюда включается вера в Бога. Он есть. Он един. И он всё слышит. Во - вторых, прощение и любовь, это не грех, а высшая степень того, что ты ЧЕЛОВЕК. В - третьих, наша судьба - в наших руках. И только мы можем влиять на неё своими мыслями, действиями, верой.
Я бы назвала роман " Братья Карамазовы " больше, чем просто романом. Это некая литературная библия, пересекающаяся с философией старого завета, бытия.

Это тема моей курсовой по этому роману. Книга меня расшатала. Душу мне размотала, ну честно. Я злилась, боялась, обливалась слезами и проч. Здесь пишу только читательские рецензии, поэтому - читается тяжело, но сюжет захватывающий. Последний роман Достоевского - здесь он мастер слога. По итогу: восхищаюсь Алешей; собираюсь в Оптину Пустынь посмотреть, что и к чему там; думаю о зёрнах хорошего в человеческой душе. Единственный минус: я загрузилась темой человеческих страданий и задепрессовала. Побочный эффект, так сказать.

Книга на самом деле поражает тем,что она показывает всю правду человеческой души,НО больше бреда я не читал.Страдания главных героев абсолютно бесмысленны,диалоги это просто с чем-то.Как так можно вообще разговаривать?!Это же невыносимо читать про камень в пустыне и буханку хлеба целую главу!Все ООООЧЕНЬ растянуто и это раздражает.Может тем кто постарше,эта книга и понравиться,но для меня(18 лет) она очень трудна в освоении.Если вы молоды,то мало,что поймете.Лучше просто пробежитесь по книге особо не зацикливаясь,особо многое не упустите.