Шпионы

Довольно таинственная книга — очень пожилой человек повествует о событиях собственного детства, — наполовину припоминает детские ощущения и мысли, наполовину дополняет обрывочные воспоминания, глядя через полувековое расстояние.

Действие книги происходит на одной из крохотных улочек глухой окраины Лондона во время Второй Мировой. Два мальчика вполне в духе времени играют в «шпионов» — и полуневинная забава детей оборачивается довольно страшными последствиями.

Но гораздо интереснее не сюжет книги (хотя и он крайне хорош и увлекателен), а то, как построено само повествование. Частично оно ведется от лица мальчика, со всеми особенностями детского мировосприятия, со всем непониманием мира взрослых, которое присуще младшему школьнику. Старик, в которого превратился этот мальчик, уже видит ситуацию со стороны — он скорее наблюдает за собой-маленьким на пожелтевших фотографиях, чем может понять того мальчишку, которым был раньше. И вот из этой мозаики восприятий и ощущений и соткана книга — получилось очень цельно и достоверно.

"Шпионы" Майкл Фрейн, 320 страниц

"Даже самая лучшая игра на свете может порой завести далеко."

За первую неделю января прочла летний роман, включенный в список Букера 2002. О двух мальчиках, которые в процессе игры решили, что мать одного из них - немецкая шпионка. Как это все случилось и к чему привело мы как раз видим на страницах книги.

История скорее для тех, кто любит неспешное повествование и небольшое нагнетание в процессе чтение. По ощущениям книга словно ужасно жаркий полдень, где вот вот пойдет дождь и уже набегают тучи, но они ползут еле-еле, хотя гром уже давно оповещает об опасности. А когда небеса наконец разродятся ливнем, то не подарят настолько живительной прохлады, как ждало все живое, оставля вот это угнетающее удушливое чувство. Так и тут концовка не дарит всех тех эмоций, какие ты ждёшь, потому что она слегка смазанная и обрывочная.

При этом автор мастерски показал состояние ребенка, который пытается сохранить чужие секреты, лавирует между темными тайнами и не понимает, как себя вести. Как дружба может оказаться не совсем дружбой, по крайней мере со стороны одного из ее участников. И как одна игра может сломать чужую жизнь.

Оценка: 4/5

Если вы сомневаетесь, стоит вам заводить детей или нет, - прочтите эту книгу. Если вы поймете, что готовы к такому повороту событий, готовы к предательству со стороны ребенка просто потому, что ему скучно, - тогда все нормально. Но это только частность и крайность, конечно.
Неприятное ощущение меня преследовало, пока я читала эту книгу. Мне было душно от убогости описанного тупика, от убогости главного героя - бессловесной тупой твари Божьей, он был таким что ребенком, что стариком, впрочем, он сам это признает, и от этого признания "да, да, я тупой, ведомый, никчемный" становится только хуже. Как выводила из себя дифференциация. Если богатый - значит, умненький и красивый. Если бедный - значит, тупой и уродливый.
Раз за разом меня поражает то, какой Вторая Мировая война предстает в зарубежной литературе. Каждый день сотни тысяч людей убивают сотни тысяч других детей, а эти, с позволения сказать, герои шпионят за матерью одного из них, копаются в чужом нижнем белье, курят и лапают девочек - девочек бедных, а значит тупых и уродливых. И внезапно взаимоотношения внутри одной-единственной семьи становятся важнее сотен тысяч жизней, сгорающих в огне войны.
Книга не оправдала моих ожиданий, к сожалению.

Сюжет "Шпионов" помещен в антураж Англии во времена Второй мировой войны, но сама война ничем более, чем фоном, для этой истории не служит. Точно так же те же события могли происходить в любое другое время, а мама одного из мальчиков - "контрразведчиков" - могла быть советской, китайской, японской, российской шпионкой (подчеркните нужное). В самом конце автор пытается как-то оправдать избранные им декорации и вдруг поднимает тему дезертирства, тему бегства немецких евреев из Германии и тему Родины - но эти фрагменты текста абсолютно лишние в романе, и без них он был бы даже лучше. По крайней мере, читатель бы не удивлялся их внезапному появлению на последних страницах, хотя до этого на них были уж совсем туманные намеки.

"Шпионы" - книга о взрослении. Главный герой Стивен сам рассказывает нам свою историю по прошествии лет и смотрит на нее немного со стороны. Он анализирует свои поступки многолетней давности и показывает те выводы, к которым он пришел уже тогда. "Шпионы" показывают тот период жизни ребенка, когда он еще видит мир черно-белым, без полутонов, и еще не совсем разбирается во всех нюансах и оттенках. Такой прямолинейный и максималистский подход дает начало всей игре и запускает цепочку событий, приводящую, с одной стороны, к довольно печальным итогам и для "шпионки", и для ее "связного", но с другой стороны позволяет Стивену несколько разобраться в окружающих его людях и сделать шаг дальше во взрослую жизнь. Герой начинает понимать нюансы и полутона и то, что далеко не так все просто, как кажется на первый взгляд. Помимо этого, здесь есть и первая любовь, и ревность, и первая сигаретка ... В общем и целом, любителям романов взросления эта книга точно понравится.

Очень необычные ощущения возникли у меня во время чтения. Если ещё несколько минут назад я пребывала в этой реальности и думала о будущем, то прочитав несколько страниц вместе со Стивеном перенеслась в воспоминания о детстве. Фрейн очень точно и правдоподобно описал события произошедшие в одном английском городке, одним военным летом, увиденных глазами двух мальчиков. Потрясло то, что случайно возникшая мысль послужившая поводом для новой увлекательной игры имела очень серьёзные последствия, затронула и изменила жизнь нескольких семей. Конец книги совсем не понравился так как исчезла та непередаваемая атмосфера, в которую погружаешься в начале и находишься почти на протяжении всего романа. Несколько слов хочется сказать про детей. Как же всё таки их взгляд и трактовка событий отличаются от взрослого, и как много всего они замечают. Нам взрослым не стоит забывать об этом, чтобы не давать лишнего повода для отнюдь не невинных детских игр.
А шпион тем летом и в том городке всё же был, но чтобы узнать кто именно стоит прочитать тут книгу.

Я даже в некотором замешательстве. Как такая глупость,пришедшая в голову ребёнку ,могла привести к катастрофе ?! А ещё больше удивительно, что между родителями и детьми нет никаких доверительных отношений,чтобы можно было ртом объяснить ,может не всё,но так,чтобы ребёнок не натворил ещё больших бед,чем есть на данный момент ; просто успокоить, обнять,сказать,что ты его любишь и что никогда ничего плохого с нашей семьёй не случиться. И , конечно, защитить от отца-абьюзера . И не перекладывать с больной взрослой головы на детскую, ввергая практически постороннего паренька в раздрай и непонимание ,что происходит и чем это чревато.

Даже по прошествии десятилетий Стивен не может забыть этой истории, в которой канула и "крепкая" односторонняя мальчишеская дружба, и возможная влюблённость, всё смели на этом пути инфантильность взрослой женщины, обстоятельства непреодолимой силы , обещания, клятвы в верности и тайны и непонимание ситуации.

Всем, кто знаком с уже классической литературой военной тематики (особенно написанной на просторах бывшего СССР), эта книга откроет новое восприятие и новое видение войны. Из всего, что хоть как то может передать дух военного времени, здесь найдется разве что светомаскировка в ночное время, да продуктовые карточки. Хотя и здесь не удалось избежать военных трагедий, ведь в такое тяжелое время все переворачивается с ног на голову. Взрослые становятся детьми, которые не знают как им жить и служить своей родине, они замыкаются в себе или просто идут на поводу у своих желаний. А дети берут на себя взрослые обязательства, играют во взрослые игры, а иногда и не просто играют, а пытаются жить и действовать по-взрослому. Конечно, из этого не выходит ничего хорошего, но каждый извлекает свои уроки, какими бы горькими и тяжелыми они не были.

В целом книга мне понравилась, читать ее было легко и интересно. Хотя я бы и не назвала эту книгу доброй, светлой или очень поучительной, это просто история, или скорее одна из трагических историй, которые происходят с разными людьми в совершенно разные времена. Об этой книге все же тяжело писать, вероятно, потому что невозможно судить и осуждать детей, какие бы поступки они не совершали.

Вот я смотрю на описание к данному роману, и меня не покидает чувство: обманули меня где-то, а где понять не могу. И вот это самое чувство не покидало меня на протяжении всех "шпионских игр". Под конец мне вообще стало казаться, что я читаю что-то не то, какую-то другую историю под маской обещанной. Но обо всем по порядку.
Сейчас будет, наверное, самая избитая и стандартная фраза в рецензиях, но без нее никак: в целом, читалась книга легко. Была пара мест, где мне пришлось пролистать прочитанное еще раз, но это не так критично. А общее впечатление: средненько. И дело не в отсутствии таланта у автора, описаний, действий, интересных ходов. ( Я для себя, например, парочку интересных приемов, которыми хотелось бы с вами поделиться выделила.) А в амплитуде. Как будто размаха не хватило, широты, простора, объема действий и мыслей, - называйте как хотите. Фрейн загнал и читателя, и героя, да даже самого себя в Тупик, причем и в прямом и переносном смысле. Это было похоже на попытку сделать хорошую мину при плохой игре. Вы прочтите аннотацию: нам обещают шпионские игры, ностальгию по детским играм, зловещий поворот ( куда более зловещий, чем мать-шпионка). Каюсь, я не нашла этого. Я чувствую себя моральным уродом, но финал и его "зловещесть" меня не впечатлили.( Маловато будет!) Я осознаю тяжесть выбора, который лег на плечи мальчишек, последствия их действий, но это меня не зацепило. Просто такая развязка, так видит автор и все. Никаких чувств во мне прочтение последних страниц романа не вызвало. ( За весь роман симпатию у меня вызывали только миссис Хэйворд и сундучок с сокровищами. Последнее, мне кажется, было тем самым крючком, на который можно было бы подцепить любого читателя)
Автор глубоко чувствует запахи и рисует мир Стивена именно ими. Это служит своеобразным проводником между мирами читателя, взрослого и маленького Стивена. Здорово было обыграно само погружение в воспоминания. Голосом главного героя нам рассказывают прошлое, но как-будто оно происходит прямо сейчас. Более того мыслит герой тоже так, как будто это текущее действие, заново проживая и переосмысливая происходящее.
Основным двигателем сюжета является тайна. Загадка, которая должна порождать вопросы и заставлять двигаться героя, а за ним и читателя дальше. Т.е. вопросы возникают в голове маленького Стивена и его друга Кита ( "А шпионка ли мать Кита? Кому она пишет письма? Куда каждый раз уходит?"), одновременно спустя 60 лет у того же Стивена ("Что это за запах и откуда он взялся?), и у читателя ( "Почему такие разные мальчики дружат и им разрешили? Что это за место? Почему мистер Уитли себя так ведет? И наконец, за что мне все это?:D) Для автора сам момент наличия везде тайны был, судя по всему, основополагающим. Символами, намеками и полунамеками пронизан весь сюжет. В какой-то момент всего этого становится слишком много, причем не всегда обосновано, что тебе уже нет дела до атмосферы детства и игр, проблем перехода от детства к взрослым играм и секретами, ты просто отключаешь мозг и скользишь до конца, где тебе все разжуют. Я оказалась слишком ленивым читателей для Фрейна. Постфактум, спустя несколько недель я могу оценить и саму задумку, и сложность исполнения, и многоуровневое повествования, но тогда я дочитала только от безысходности и отсутствия более яркой альтернативы. Так что если ваше настроение не требует ностальгии, обилия вопросов остающихся периодически без ответа, тайн и проблем переходного возраста, проходите дальше, возможно вернуться к книге позже будет наилучшим решением.

Совершенно нетипичный представитель Букера, хотя... Есть что-то общее с "Искуплением", неуловимое дыхание героев что ли... Книга производит двоякое впечатление, яркая с одной стороны и но при этом напоминает эдакую яркую расцветку выцветшего бабушкиного дивана в розах. И ярко и блеко, история хоть и не потеряла свою актуальность, но есть в ней какая-то подковырка. И не смотря на особо живость описаний: обостренное детское восприятие мира, справедливость, страх и предательство, в истории чего-то не хватает. Не знаю чего, искренности, пожалуй. Вот у Елизарова в его "Библиотекаре" есть искренность, а здесь... Воспоминания. Наверно книга для зрелых людей.