Шпионы

В романе «Шпионы» автор замешивает очень интересный коктейль – это и история взросления мальчишки, и жизнь Англии во время Второй Мировой, и щепочка шпионского детектива, и немного лавстори. И все под глазурью из очень хорошего литературного языка! Пишет автор, что реченька журчит – одно сущее наслаждение! Казалось бы, что из таких компонентов определенно выйдет шедевр, но что-то пошло не так. Сейчас я попытаюсь сформулировать, что именно, но хотелось бы сразу сказать, что книгу я очень даже рекомендую, особенно тем, кто любит недетские книги о детях.

Так что же не удалось Фрейну и почему роман «Шпионы» не получил от меня самой высокой оценки, хотя все предпосылки к этому были? Главный герой романа – мальчишка Стивен, который ходит в ведомых у заводилы Кита. Кит вечно придумывает всякие проекты и приключения, а Стивен с обожанием заглядывает к нему в рот и выполняет все, что тот ни скажет. И тут Кит ка-а-а-к брякнет: «А у меня мать – немецкая шпионка!» Ну, и понеслось. Слежка, тайная база, записи, улики… Где-то до середины книги все идет просто шикарно. А потом… начинают затихать сюжетные линии, появляются кучи недомолвок. А в конце? О, его нет. Ну, ладно, почти нет. И это не открытый финал, потому что персонажи просто перестают делать то, что они делали. Как будто все актеры посреди спектакля вдруг бросают свои роли и начинают заниматься своими делами на сцене. По сути Фрейн выделяет две сюжетные линии – детскую и взрослую. И вот со взрослой серьезные проблемы, потому что выпущено очень многое и показано только то, что видят дети. Все вроде бы правильно, потому как главный рассказчик и есть ребенок и знать все не может, но самому повествованию это по-настоящему вредит.

Общий вердикт: читать стоит, книга хороша. А автору неплохо бы не лениться, а дорабатывать до конца начатое, а не бросать со словами «и так сойдет».

8 / 10

Отличная книга. Про то, насколько серьезны детские игры для самих детей - и насколько реально переживаются они изнутри.
Мальчишки из двух совершенно разных семей, между которыми настолько ничего общего, что их дружба изумляет не только соседей, но и автора повествования (взрослого одного из тех двоих). Англия, военные годы. Дети придумывают себе занятия - точнее, один придумывает, а второй с удовольствием играет свиту, ведь это так захватывающе - строить железные дороги, расследовать убийства, раскрывать преступления. До тех пор, пока новая затея не перевернула все с ног на голову.
А между делом, аккуратными штрихами - и вполне взрослые темы, глазами ребенка и взрослыми глазами читателя. Предательство, дружба, любовь, стыд, страх, ну и куда же без семейного насилия и прочих скелетов в шкафах.
Прочитала с удовольствием. Я, разумеется, уже не помню себя в детском возрасте - но мне показалось, что детские эмоции переданы удивительно реалистично - и преданность, и переживания о собственной трусости, и метания между долгом и чем-то уже совсем взрослым, чему в детском словаре еще нет понятий, которое подсказывает, что долг это не всегда так однозначно.

Книга начинается с того, как в пожилом мужчине вульгарный запах бузины пробуждает воспоминания о далеком детстве в предместье Лондона в местечке под говорящим названием "Тупик".

И таким же непонятным загадочным образом, эта книга словно вернула меня и в моё детство, без гаджетов и интернета, с шалашиками и "секретиками", с играми в войнушку, казаков-разбойников и да в "шпионов".

Не смотря на то, что в книге не мало "стекла": недетских последствий детских игр, насилия, булинга, социального неравенства и прочего, - удивительным образом мне было в этой истории спокойно и уютно. Я люблю динамично развивающиеся истории, приключения, неожиданные повороты сюжета, в этой книге этого нет, но я не могла от нее оторваться.

Я сочувствовала мальчишке, который так старался поступать по совести, правильно и хорошо, но у него это не то чтобы получалось. Мне нравилось наблюдать за его взрослением, первой такой детской влюбленностью, такой наивностью и невинностью.

Эта книга, напоминает мне взрослой, как мало надо детскому воображению, чтобы создать вокруг себя невероятный полный приключений тайн и загадок мир.

Книга Майкла Фрейна удостоилась моего внимания благодаря тому, что это имя уже было знакомо по болтающейся в више книге, но она так и осталась в нем болтаться, а вот "Шпионов" я решила зацепить, тем более тема подпирала. И кстати, имя автора могло бы так и остаться незнакомым, если бы не аннотация. В ней было все, что мне нравится в таких книгах, хотя, как выяснилось позже, даже чуть больше.

Мальчишки, взрослеющие в военные годы в Англии и играющие в свои мальчишеские игры. Игры, которым суждено измениться не столько потому что ребята взрослеют, но заставят их погрузиться и во взрослую жизнь. Причины, повлекшие за собой возникновение в их жизни именно этой игры "в шпионы", а не какой-либо другой, даже немного казусны, но сама подоплека всей этой игры начинает приоткрываться ближе к концу. И как я ни рвалась узнать, что же стояло за невинной идеей игры "выслеживания шпионов", раньше, чем преподнес это автор, угадать не удалось.

Но если задуматься над тем, что мальчишки выслеживают мать одного из них, как "немецкую шпионку" - это довольно-таки странно, особенно с позиции ее сына. Себе я с трудом могу вообразить мальчика в 10-11 лет, который даже в шутку, в игре начал бы подозревать свою мать в таком и не остановился бы на подозрениях, а сопроводил бы это активными действиями. Хотя... если понимаешь, что это игра, наверное, воспринимается все по-другому. А мы начинаем ближе узнавать двоих друзей и видим Кита достаточно закрытым мальчиком. И как будто этого мало, частенько он калька со своего отца, отнюдь не самого приятного человека в иных поступках.... Пока не узнаешь причин этому, и вот тогда почти уже не удивляешься.

Эта игра спустя годы для взрослого человека - как сиюминутный эпизод, но в котором кроются для него самого неведомым образом очень символические и знаковые вещи. Да и порой воспоминания из далекого времени детских проказ, пусть отягощённые неловкостями и ситуациями не из того разряда, которыми мы гордились бы и спустя годы, они для нас бесценны. Как нередко запах или звук чего-то трудноуловимого может всколыхнуть в памяти до боли яркие картинки. И эти всплески и воспоминания не уходят, они остаются иногда жить под спудом, вырываясь иногда каким-то невероятным ассоциативным рядом, а потом так же дремлют и это вплоть до самых седин.

"Шпионы" моя случайная находка на просторах лайвлиба, зацепившая своей аннотацией. Некоторым их составителям по-хорошему завидуешь, они умеют так проанонсировать сюжет, что аж дух захватывает. Правда, если красивые слова в описании книги на деле не отвечают ее содержимому, становится обидно. Вот и с романом Майкла Фрейна так вышло в итоге. Аннотация обещала в разы больше и интереснее того, что есть в "Шпионах".

Дети такие дети, их манит мир взрослых, за каждой соседской занавеской им мерещатся тайны, а то и в собственном доме шпионы видятся. Вернее, шпионка в лице матери одного из мальчишек, которую они просто обязаны вывести на чистую воду во благо Родины. Вот где начинается простор для воображения юных следопытов и открывается такие великолепные возможности для применения знаний, почерпнутых в приключенческих романах. Начатая, казалось бы, совершенно на пустом месте, игра, постепенно затягивает Кита и Стивена в дрязги взрослых, где нет места шпионским страстям, зато есть семейные разборки. Суета сует.

Ничего не могу сказать, читаются "Шпионы" на одном дыхании, но, как бы так сказать, вхолостую. Именно за этот момент и поставила четыре, а не три звезды, хотя, по-хорошему, сюда так и просится нейтральная оценка. Ждешь чего-то эдакого, предвкушаешь, не замечая, как уже наступает финал истории, а ты в ней так и не нашел тонкого психологизма и сложной игры восприятия. Вроде бы, события происходят на фоне Второй мировой, но война у Фрейна какая-то картонная, она совершенно не ощущается, не смотря на вялые попытки автора показать ее во всем драматизме ситуации и разрушениях. Да и тема "немцы vs евреи" к чему здесь? Для красного словца и повышения внимания к книге? Лишняя она здесь, как по мне.

Довольно скучная, затянутая книга. Это одна из тех книг, читать которые нет никакого удовольствия, но и бросить невозможно, потому что хочется узнать, чем же все закончится.

«Шпионы» это история из детства, рассказанная спустя много лет уже довольно пожилым ее участником (кстати, к чему это, мне совершенно непонятно, можно было просто написать рассказ от лица мальчика, не впутывая в это задумчивого скучного старика). Действие книги происходит во время Второй Мировой войны (впрочем, это малозаметно). Два лучших друга, главный герой и его приятель, придумывают новую игру: они решают, что мать одного из них немецкая шпионка, и начинают следить за ней. Как это ни удивительно, но при слежке в ее поведении действительно обнаруживаются странности, и вмешательство мальчишек приводит к необратимым последствиям, которых никто не ожидал. Эта и так не особо динамичная сюжетная линия перемежается постоянными занудными лирическими отступлениями, бесконечными описаниями места действия, в сто шестьдесят седьмой раз описывается проходящая мимо электричка, на пяти страницах идет описание горшка с геранью, на которую любуется уже постаревший главный герой: «Что я понимаю про эти герани в кадке? Только то, что это герани в кадке». Честно признаюсь, в какой-то момент меня эти отступления стали просто раздражать и, если бы не желание узнать, что все-таки кроется за таинственным поведением мамы – «шпионки», я бы книгу давно уже закрыла и забыла, как страшный сон.
Кстати, как выяснилось, концовка не стоила моих усилий.

Прочитала книгу две недели назад, но сегодня с трудом вспоминала о чем она. Книга не трогает, не задевает, особого послевкусия не оставляет, хотя история довольно интересная.

Понравилась книга своей добротой. И хотя я не смогла до конца взглянуть на Тупик глазами ребенка (возможно потому что рассказывал пожилой человек), но все равно увлекласть историей юных шпионов. Вспомнила, как сами в детстве играли то в партизан, то в индейцев... И да, мы тоже следили за одной соседкой)). К счастью, без подобных последствий.

Понравилось описание Англии времен Второй мировой. Как-то у них все по-другому, такое ощущение, что дети воспринимали войну как игру, только между взрослыми. Даже когда описывают разрушенный дом, в рассказе нет страха.

Прочитано в рамках Флэшмоба 2013: 7/25

Последнее время всё чаще сталкиваюсь с тем, что то аннотации обманывают или лукавят, или же выставленные кем-то из предыдущих читателей теги ну никак не соответствуют действительности. В данном случае категорически не согласен с тегами «юмористическая литература» и «юмористическая проза». Потому что не обнаружил в этой книге того количества юмора, которое заслуживало бы вынесения в особое качество романа.

Ностальгия. Ностальгия в широком смысле определяется как «тоска по прошлому, (например, детству), или чему-то безвозвратно утраченному». Именно ностальгию я бы вывел в качестве основной смыслообразующей составляющей этой книги. Причём именно ностальгию комплексную. Т.е. здесь явно прослеживается ностальгия по детству. Главный герой книги (и одновременно генеральный рассказчик) Стивен Уитли в возрасте «за семьдесят» едет в городок своего детства и бродит по улочкам и закоулкам бывшего Тупика (так красноречиво называлось место, где жил он сам и где проживали все его сверстники и спутники, друзья и приятели). И постепенно вместе со звуками электрички и запахами цветущих кустов и цветов, с мелькнувшими неясными образами знакомых домиков, с какими-то особенностями местного освещения на него вдруг нахлынула лавина Памяти. Памяти о том далёком теперь уже и безвозвратно ушедшем детстве.

И здесь же явственно проглядывает ностальгия постаревшего Стивена о навсегда утраченной чистоте помыслов и поступков, о целомудренности восприятия жизни. Но об этом будет чуть ниже в контексте следующего текста.

Чем-то эта книга напомнила мне марктвеновских томсойера и гекфинна — не в смысле именно Тома и Гекльберри, а саму атмосферу этих двух замечательных книг. Наверное эта ассоциация вызвана той самой атмосферой Детства, которую так феерически воссоздал в своих романа Марк Твен и которую талантливо начертал Майкл Фрейн. Эта атмосфера детства искусно сделана, сработана автором с помощью мелких и точных деталей и литературных приёмов. Повествование ведётся от первого лица — везде и всюду главный герой и рассказчик говорит о себе «Я» (ведь именно так себя воспринимают о так о себе говорят дети — просто Я) и только в контексте содержания мы узнаём его имя и фамилию. Везде и всюду он называет взрослых — мисс (Даррант) или миссис (Хейуард) и мистер (Макафи), или заменяет их совсем уже детско-подростковыми дядя (Питер) и тётя (Би), а то и попросту — мать Кита, отец Кита.

Филигранно точно Фрейн посвятил читателя в мир мальчишеских ценностей и тайн. Помните, у Тома Сойера были в карманах сломанные игрушки, алебастровый шарик, всамделишный ножик Барроу, «поломанная губная гармошка, осколок бутылочного стекла синего цвета, чтобы глядеть на солнце, катушка без ниток, ключ неизвестно от чего, кусок мела, пробка от хрустального графина, оловянный солдатик, пара головастиков, шесть хлопушек, одноглазый котенок, бронзовая дверная ручка, собачий ошейник, рукоятка от ножа, четыре куска апельсиновой корки и старая оконная рама» и т.д.? А тут мы видим у мальчишек целый тайник, запирающийся на замок, а в этом своеобразном «сейфе» (жестяной сундучок) хранятся штык, огрызок карандаша, свечной огарок и коробок спичек, обломок сбитого немецкого самолёта (идёт война с Германией, на дворе 1940), несколько патронов, и, главное, дневник наблюдений (они же ведь шпионят и ловят шпионов). И если мы внимательно последим, что замечает и отмечает взгляд мальчишек, то мы вместе с ними увидим трёхколёсный велосипед, щенка и кошку, появление молочника и скучающую собаку, и многие другие мелочи и детали, которые наверняка прошли бы мимо внимания взрослого, но которые непременно привлекают взгляд десятилетнего мальчишки.

Такое точное и достоверное погружение читателя с помощью этой книги в мир мальчишеского детства невозможен без замечательного психологизма — браво, Автор, браво, мистер Фрейн!

Но это не просто описание мира детства. Ещё это роман о переходе, о грани между Игрой и Реальностью, о границе между Детством и миром взрослых. О поступке и об ответственности за него. Потому что та игра, которую затеяли мальчишки, игра в поиски шпионов, конкретно выразившаяся в тотальной слежке за матерью Кита миссис Хейуард, по сути своей уже находилась на линии фронтира между добром и злом, между игрой и жёсткой реальностью. И хотя миссис Хейуард уже напрямую предупредила Стивена о неприличности такой игры, однако он, ведомый Китом и будучи несвободным из-за чувства дружеского долга (мы ведь помним его фразу, что дружба с Китом для него, Стивена, ценность) продолжает выполнять сыщицкие функции, пока не попадает в ситуацию уже обратную, когда он встаёт перед прямо противоположным выбором (а для 10-летнего мальчишки такой выбор всегда непрост, а может даже и мучителен) — о самом выборе упоминать здесь уже совсем не след, ибо тогда этот отзыв, и так уже щедро усыпанный спойлерами, превратится в пересказ сюжета.

Книга оставила после себя довольно сильные эмоции, вызванные прежде всего своей собственной ностальгией по тому же Детству. Потому что у каждого из взрослых было (и есть) своё собственное детство, со своими друзьями и недругами, радостями и огорчениями, играми и враждами, предательствами и благородством, со своими выборами и взрослением. И думаю, что непременно буду рекомендовать этот роман многим своим друзьям и знакомым из числа книгочеев — хорошей книгой грех не поделиться.

ФРЕЙН "ШПИОНЫ"
Книга про детей-которые во время войны придумали игру ..которая привела к печальным событиям....повествование ведет пожилой участник этих событий.Книга завораживает..в нее погружаешься..мне очень нравятся такие книги-которые читаются не спеша и постепенно разворачиваются события..и в конце необычная развязка .
После прочтения задумываешься о судьбах людей в Великую Отечественную войну..да и не только.
Книга пронизана ностальгическими нотами..все события скрупелезно описаны..
Рекомендую тем..кто любит неспешное..задумчивое чтение.

Истории о том, как детские игры могут иметь недетские последствия, не новы. А во что играть мальчишкам в лондонском пригороде в начале 1940-х годов? Конечно, в шпионов. И если внимательно следить за взрослыми, то можно многое узнать. Но не понять. Так наблюдения за предполагаемой немецкой шпионкой – мамой одного из мальчиков – оборачиваются прикосновением к страшной тайне.

Интрига имеет по-военному трагическую подоплеку, хотя и с романтическими элементами.

Привлекает внимание изначальное неравенство дружбы Кита и Стивена. Такое… характерное для детства. Но гораздо больше, чем наблюдения за мальчишками, меня заворожило наблюдение за окружающим миром. А там всё то же, что и всегда. Издевательства в школе (а что значит слово «жид»?), первые влюбленности (и сигареты), вежливая благожелательность и вездесущие слухи (у кого есть дружок?), визиты полицейских, получивших жалобу на нарушение светомаскировки, вечное деление на своих и чужих, будь то немцы или мальчишки из соседнего района.

Для меня, это, пожалуй, в большей степени история о бремени героизма и о том, что война всегда ломает человека. А еще напоминание о том, что в старости можно с удивлением обнаружить, что главное, что было в твоей жизни – это маленький эпизод из детства.