Дж. Р. Р. Толкин. Хоббит, или Туда и обратно. К. С. Льюис. Племянник Чародея. Л. Ф. Баум. Страна Оз

Превосходная книга, может заставить о многом задуматься.
В конце, конечно, было не возможно не расплакаться.
Книга многому учит.
Это и вправду прекрасная сказка для детей, которую с удовольствие читают взрослые.

P.S.: Но все же один бал снимаю. И объясню почему.
Впервые прочитала книгу, фильм, по которой меня зацепил больше.
Мне не хватило любовной истории, которая была в фильме. Не хватило сражения с Азогом.
Вообщем я была немного разочарована.

Поэтому если вы ещё не смотрели фильм, то сначала прочитайте книгу, а потом смотрите.
Это именно тот невероятно редкий, а может и вообще исключительный случай, когда фильм прекрасно дополняет книгу, после её прочтения.

Так получилось, что эту серию книг мне довелось прочесть только на пятом десятке лет. Надо сказать, впечатление очень сильное. Поначалу несколько раздражает примитивизм изложения и слишком навязчивая пропаганда христианских идей (хотя я ни в коем случае не против религии), однако читать интересно, затягивает так, что не оторвешься, и только по прочтении завершающей части становится до конца понятно, насколько прекрасен был этот мир… и насколько горько видеть его гибель, несмотря на все попытки автора подсластить пилюлю восторженным описанием «настоящей Нарнии» на том свете.
Но сначала – о первой части. Хронологически первой – мне представляется логичным знакомиться с историей именно в этом порядке, чтобы потом не возникало вопросов, откуда что взялось. О «Племяннике чародея». История тут интересная, действительно интригующая, нет той предсказуемости сюжета, которая присутствует в некоторых из последующих книг. Понравилось описание леса между мирами, умирающего мира Чарна, похождений колдуньи в Англии. Всё это читается как хорошее фэнтези, интересное в любом возрасте, а вот сцена создания Нарнии слегка отдает детским садом – то ли из-за говорящих зверей, то ли из-за их комичной попытки вкопать дядюшку в землю, как дерево, то ли еще из-за чего-то, но есть здесь ощущение какой-то несерьезности, легкомысленности. А вот история с яблоками, которые дают бессмертие, но рвать их нельзя, слишком сильно что-то напоминает, как и многие другие моменты в последующих книгах. Не люблю, когда Библию смешивают в одну кучу с волшебной сказкой – на мой взгляд, это портит и сказку, и Библию. Религиозные идеи слишком серьезны, чтобы подавать их в такой форме, и если бы я была верующей, изображение Господа Бога в виде какого-то говорящего льва показалось бы мне кощунственным. А при чтении сказочных историй тоже бывает обидно, когда выясняется, что в действительности это всего лишь морализаторство, замаскированное под сказку. Мораль там, конечно, должна быть, но… как-то тоньше надо, не столь явно.
Но вообще книга хорошая. За героев тут приходится переживать, особенно за Дигори, оказавшегося перед таким моральным выбором, что врагу не пожелаешь: спасти мать ценой бесчестного поступка или, поступив по чести, обречь ее на смерть. И испытываешь немалое облегчение, узнав, что всё разрешилось наилучшим образом.

"Племянник Чародея" первая книга из серии "Хроники Нарнии" написанная Клайвом Стейплзом Льюисом в 1954 году. В самой книге рассказывается о двух детях, которые смогли перемещаться по другим мирам, что привело к некоторым последствиям, иногда хорошим, иногда плохим. Истории об их путешествии вы сможете прочитать в этой книге.

Теперь, закончив с парочкой фактов, я могу поделиться своим мнением об этой книге. Ну, тут оно не сложное. Для меня это прекрасная сказка, которая может подойти, как для взрослых, так и для детей. Язык повествования красочен, а комментарии автора меня очень радовали своим появлением. Наиболее всего мне понравились чудесные описания сотворения Нарнии, да и других мест тоже.
Персонажи вызывали симпатию. Особенно стойкий Дигори, умная Полли и добрый Аслан. Когда читаешь о них, понимаешь, что автор вложил душу в создание своих героев, да и в саму книгу тоже.

Что ж, в письменном виде невозможно выразить свои эмоции, так, как испытываешь их в реальности. Но каждый, прочитав эту книгу, сможет испытать радость, надежду, страх за героев и восхищение самим миром книги.

Ну что я могу сказать? "Для младшего школьного возраста" - оно и есть для младшего школьного возраста. Раньше надо было читать. Лет на 20. Это отличная детская сказка, но я оценить по достоинству уже не могу. Экранизации ни Хоббита, ни ВК я не смотрела толком, но тем не менее образы и пейзажи известны, поэтому воображение уже не работает, а память услужливо подставляет. Я обязательно дам почитать детям, потому что это действительно must read, но увы и ах, мое время для этой книги уже упущено. Я надеюсь, что этот мир распахнет для меня свои двери при совместном чтении с детями в каком-то ином и более волшебном свете.

Клайв Стейплз Льюис и его удивительный мир за дверцей старого шкафа - вот и все, что нам известно. А так ли это? Как оказалось - нет, вернее, не совсем. Мало посмотреть фильм, чтобы с уверенностью составить мнение о волшебном мире! Ведь если подумать, то его создали не режиссёры, актеры и спонсоры, заплатившие уйму денег за шикарные, захватывающие дух, спецэффекты, его создал именно автор, ломавший голову над мелкими, но очень важными, деталями в течении часов, недель, а то и целых месяцев.
Сейчас многие делают ставку именно на визуальную составляющую ощущения, а не на фантазию с возможностью представить сюжет на суд внутреннему "3 глазу". Мне же этого просто не достаточно.
Для того, чтобы по-настоящему прочувствоваться и оценить что-то по достоинству, я должна прочесть и оживить все в своём сознании, поспорив, посомневавшись и поискав все возможные пути к отступлению или атаке в той или иной ситуации. Только так я могу получить, своего рода, удовлетворение от проведенной умственной "борьбы".
Больше всего на свете мне нравится вживаться в книги, с фильмами подобного эффекта достичь практически не реально, их можно посмотреть и получить удовольствие, но в них нельзя поселиться, на время забыв о существовании внешнего мира...
Что касается именно этой книги - события, не вошедшие в фильм, те о которых я даже не подозревала, пролили свет на оставшиеся без ответа вопросы, возникшие во время просмотра, это меня несказанно обрадовало, но что обрадовало меня куда больше - это знакомство со стилем письма и непосредственным содержанием самого рассказа.
Интересные образы, простота исполнения и сложные моральные проблемы маленьких героев - вот все то, что мне хотелось прочесть и что я прочла в итоге.
Трудно сказать что именно так подкупило меня в этой книге. Возможно, искренность и доброта, как нельзя лучше сыгравшие на контрасте со злобой, алчностью и жадностью некоторых героев, или это были простые, но яркие события. Книга не напрягает читателя и вместе с тем даёт возможность глубоко задуматься, сопоставляя собственные мысли с мыслями автора. Мне нравятся такие книги и я очень рада, что нашла для себя эту прекрасную историю именно на полке в библиотеке, а не на плоском телевизионном экране в виде фильма, пожертвовавшего мелкими деталями ради эффектного, по мнению режиссёра, искажения первоначального простого, не наигранного текста.

Неоднозначная сказочка , даже слишком ! Меня , конечно,поначалу затянуло с головой в приключения героев , но где-то ближе к середине меня пронзила неприятная мысль , что почти все сказочные твари описанные в книжной вселенной Толкиена , носят оттенок гнусности и паскудства на себе. Главный герой -хоббит Бильбо Торбинс лениво и праздно живя в своей норе в Хоббитании , почуяв проснувшийся дух странствий , отправляется в опасное мероприятие по возврату утерянного раннее имущества гномов. Его личность по ходу действия резко трансформируется и преображается , выявляя в нем добытчика-вора . Гномы для меня - алчные , эгоистичные создания , храбрость в глазах у них светится только при виде золота и других драгоценностей , мерзкие создания , свалившие на Бильбо и Гэндальфа решение всех своих проблем . Маг то вовремя свалил от группы тунеядцев под важным предлогом , и его можно понять , ведь напряжно постоянно двигать и выручать из многочисленных опасностей , вечно надеявшихся на других гномов , и переложивших всю ответственность в последствии на плечи бедного хоббита . Мол , мы тебе посулили золотишко , так что выкручивайся , разруливай все спорные моменты , а мы еще и неблагодарны останемся . Эльфы тоже не облагорожены высокоморальными качествами , любители халявы , вторят в чем-то выше озвученным персонажам , зато не лишены в кои-веки сердобольности и человечности хотя бы. Пожалуй , хоть какое-то положительное впечатление складывается о Беорне , Гендальфе и Барде . Самое страшное , что весь замес из-за проклятого золота и дележки его ! Даже в сказочном мирке герои поклоняются с остервением и дикостью золотому тельцу и все мнимые войнушки крутятся вокруг грабежа других , а не по каким-то другим достойным причинам . Своеобразная карикатура на суровую действительность , царящую в мире .
Да и вообще , откровенно говоря , уж лучше бы книга вылилась в 1000 страниц , зато с наиболее полным и живописным описанием событий , более продуманными диалогами . Такое впечатление , что Толкиен выдавливал по капле из себя , настолько тускло , скупо и порой невнятно были описаны события в пути. Про слитую сцену сражения нескольких королевств вообще молчу! Стыдно , товарищи ! Где зрелищность ,красочность и эпичность момента?! Один умер , второй , но как?При каких обстоятельствах?Сжатость излагаемого не окупилась и вызывает бурю негодования .Мне неловко признавать , но экранизация романа Толкиена удалась значительно лучше самой книги , где почти полное отсутствие юмора , приключения освещены невнятно , Питер Джексон по-максимуму прикрыл все огрехи и погрешности , заполняя пробелы романа , вытащив историю на иной уровень восприятия.
Не, мне определенно непонятно , что детки вынесут для себя из этой книги?Приключения ради приключений?Даже в сказке меркантильность зашкаливает с перегибом. Никакой проявленной отваги , все буднично и цинично ,алчность и жадность правит балом , застилая глаза . Сколько из-за золотишка полегло сказочных персонажей ? Мораль сей басни какова?Делись с нужными людьми и будет тебе мир?
Книга произвела спорное и двойственное впечатление , хотелось оставить чтение , и вообще бросить "Хоббита" в печь , проку было б больше , ибо произведение Толкиена не оправдало моих возложенных надежд на нечто прекрасное ,никакого волнительного трепета в душе , все буднично , жизненно и намного прозаичнее. Не за тем я обращалась к книге , хотелось волшебства , а не то,что вышло в итоге. Сама идея ,заложенная автором была крайне интересна ,но вот воплощение как-то подкачало.Тускленько,увы.

Дивуюсь я сейчас только одному - как я не могла прочесть "Хоббита" раньше? История безумно удивительная, и я готова была ее смаковать как можно дольше. Но знаете в чем вся соль, вернее, сладость? В том, что она быстро заканчивается. Что же, я могу сказать определенно, что я теперь среди поклонников Толкина.
Это замечательная сказка, добрая, магическая, храбрая и иногда грустная, но здесь все будет хорошо, как бы не было плохо в самом повествовании.
Я знаю, что все самые ярые толкиенисты доказывают, что в сказке (да-да, сказке!) есть и философия, и мифология, но к чему это, Лично мне было просто интересно и дух захватывало от всех этих приключений! И мне было абсолютно все равно на какие-то там "мифологии" и "философии"))))
И к слову, если уж книга уже не первое поколение детей воспитывает, не стоит ли призадуматься над тем, что она действительно гениальна?

Хоббита мне подарили уже два года назад. Как то раз уже начинал читать, но не пошло. А вот сейчас, после просмотра всех трех экранизаций дочитал.
Почему именно дочитал? Скажем так, поздно взялся. Может быть в детстве это и было бы захватывающим приключением, но уже перечитав немало фэнтези разного пошиба, не фонтан. И я рад что сначала посмотрел фильмы. Они проработаны до мелочей и при чтении книги в памяти всплывали недостающие фрагменты.
В книге же нет прописанных персонажей или продуманного мира. Имею ввиду в экономико-социальном плане. Взаимоотношения между расами описываются мельком и ни один город так и не показался настоящим. Явно ощущались картонные декорации. А вот карта географическая, она возможно и проработана. Только для меня это самая малозначительная часть.
Получил я как и ожидал, сказку. Хороший язык и немного приключений. Даже если вы выросли из сказок, хотя бы для галочки прочитать стоит)