Фантомы. Ангелы-хранители

21.10.2024. Фантомы. Дин Кунц. 1983 год.
В городе Сноуфилд царит тишина, словно он вымер. Дженнифер Пэйдж возвращается домой с младшей сестрой Лизой, однако по приезду их ждет необъяснимая пустота — на улицах нет ни души, а в домах горят лишь одинокие огни. Первым тревожным сигналом становится обнаружение тела экономки, чья смерть полна странностей. Но это только начало ужасающих открытий, ведь по мере расследования Дженни и Лиза понимают, что в городке происходит нечто необъяснимое и смертоносное.
Роман Дина Кунца «Фантомы» - книга, которую смог осилить только при повторном прочтении. С первого раза погружение в сюжет оказалась слишком утомительным, оттолкнули чересчур медленное развитие событий и перегруженность деталями, так что пришлось отложить в сторону. Спустя время все же удалось пробраться через медлительное повествование и добавить книгу в прочитанные.
В «Фантомах» Кунц воссоздает атмосферу зловещего уединения, которая постепенно перерастает в настоящий кошмар. Его сильная сторона — создание напряженной атмосферы, где каждая деталь может оказаться предвестником надвигающейся опасности. В описании Сноуфилда чувствуется хорошая работа с пространством: пустынные улицы, тихие дома без признаков жизни — всё это обостряет ощущение тревоги. Однако Кунц не останавливается на одном настроении страха. Постепенно он вводит элементы научной фантастики, раскрывая происхождение зла, которое вторглось в город.
Тем не менее, несмотря на интригующее начало, сюжет «Фантомов», как и было сказано выше, оказывается чрезмерно растянутым. События разворачиваются медленно, и динамика романа периодически теряет свою остроту. Это особенно заметно в первой половине книги, где герои часто зацикливаются на бесконечных размышлениях о странностях, происходящих вокруг. Некоторые сцены кажутся излишними, словно автор стремился искусственно увеличить объем текста. Подобное растягивание сюжета напоминает скорее попытку удержать внимание читателя длительным нагнетанием, вот только это не всегда удается. Вторая половина книги все-таки более насыщена действием, но тем не менее и здесь структура романа страдает от неравномерности темпа.
Особое внимание следует уделить образам персонажей. В «Фантомах» Кунц создает типичных для жанра героев, но, к сожалению, их внутренний мир остается на поверхности. Дженнифер Пэйдж — заботливая старшая сестра, ставшая опекуном для Лизы, — предсказуема в своих мотивах и поступках. Её решительность и здравый смысл сразу же очевидны, но они не получают дальнейшего развития. Лиза, подросток, переживающий потерю матери, несмотря на некоторые попытки автора сделать её глубже, также не выходит за рамки клише. Полицейские в «Фантомах» предстают тоже весьма штампованными, их роль заключается скорее в поддержании общей атмосферы напряжения, нежели в развитии самих героев. Пол Хендерсон, как молодой помощник шерифа, символизирует провинциальную рутину и скуку, из которой его вырывает внезапная катастрофа. Ему не хватает внутреннего объема, и его характер, увы, лишен сложных мотивов. Эти персонажи кажутся скорее инструментами для продвижения сюжета — их страх, попытки разобраться в происходящем и неизбежная гибель лишь усиливают ощущение безысходности, но не дают возможности по-настоящему проникнуться их судьбами. Вместо полноценного раскрытия характеров мы видим стандартные реакции на происходящее. Персонажи в романе не демонстрируют заметной эволюции, оставаясь по сути плоскими. Это делает повествование схематичным, лишая возможности полноценно сопереживать героям.
Не менее важен и основной источник зла, с которым сталкиваются действующие лица. Здесь возникает явная пересечение с фильмом Джона Карпентера «Нечто». Это существо вызывает у местных жителей неконтролируемый ужас, а его происхождение и мотивы остаются во многом необъясненными. Сравнение с «Нечто» закономерно, но проблема в том, что Кунц не развивает эту тему до нужной глубины. Зло, хоть и описано эффектно, не кажется достаточно оригинальным, а многие детали кажутся заимствованными из классических ужастиков.
Стилистически роман написан довольно простым, но действенным языком. Кунц неплохо выстраивает напряжение через короткие, ритмичные фразы, постепенно нагнетая атмосферу. Однако его стиль иногда кажется слишком функциональным, лишенным художественного изящества. Описания часто прямолинейны, а диалоги — утрированы, что снижает эмоциональное погружение в текст. Это делает роман доступным, но лишает его той красоты, которая могла бы придать дополнительную глубину сюжету и персонажам.
Кроме того, основной минус «Фантомов» — это недостаток оригинальности. Несмотря на заманчивый старт и атмосферу ужаса, книга теряет свою динамику, а ее персонажи и сюжетные ходы становятся предсказуемыми. Кунц умело играет на стереотипах жанра, но не всегда выходит победителем из этой игры, что делает его роман скорее посредственным, чем выдающимся представителем хоррора и научной фантастики. В конце остается ощущение, что эта история могла бы быть более захватывающей и многослойной, если бы автор уделил больше внимания глубине конфликтов и характерам героев.
«Фантомы» — это, безусловно, неплохая книга для любителей ужаса и мистики, однако ее слабые стороны — это чрезмерная растянутость и недостаточная проработка персонажей. Так что 6 из 10.

Если бы не игра, вряд ли я вообще когда-нибудь обратила внимание на эту книгу; прошла бы мимо и даже не оглянулась. Тем более приятнее, когда книга неожиданно нравится. Если абстрагироваться от темы научной фантастики и элементов мистического триллера, перед нами увлекательное произведение о любви и дружбе между человеком и собакой. У многих из нас есть домашние питомцы, которых мы любим, за которыми ухаживаем и которые дарят нам кучу позитивных эмоций, а также любовь и преданность. Не знаю, конечно, насколько преданными могут быть аквариумные рыбки или пушистый хомяк, какающий от ужаса, если на него посмотрит кто-то по размерам больше белки. Но согласитесь, в их позитивном влиянии на своих хозяев нельзя не усомниться. А теперь представьте, что ваш любимый домашний питомец вдруг обретает интеллект, сравнимый по уровню с человеческим. Он всё такой же чисто внешне. Возможно, ходит на четырёх или двух лапах, его нужно выгуливать три раза в день или покупать непременно свежую капусту, ну или сосиски. Но теперь он может у вас эту капусту или сосиски попросить. Не человеческим, конечно, голосом; но выложив из игральных букв сложносочинённое предложение. Или даже реагируя определёнными движениями по заранее обусловленному методу. Также он может читать книги, обладает шестым чувством и считывает образы в картинках из вашей головы. Именно таким домашним любимцем, золотистым ретривером по кличке Эйнштейн, и обзавёлся совершенно неожиданно Тревис Корнелл, отправившись на прогулку в горы в день своего тридцатишестилетия. Грязный, замызганный, но чрезвычайно симпатичный пёс внезапно выскочил перед ним из кустарника. Проявляя признаки исключительного дружелюбия, он тем не менее настойчиво пытается вывести Тревиса из каньона. Что-то жуткое и неимоверно пугающее прячется там, за деревьями; и единственная цель этого тёмного исчадия - добраться до ретривера и уничтожить его. Подвергнувшись различным генетическим экспериментам в засекреченной исследовательской лаборатории, собака, а следом за ней и гибрид-мутант чудом ухитряются оттуда сбежать. И теперь цель одного из них - преследовать; а другого - бежать.
Как это ни странно, в этом романе очень ярко представлена любовная линия - благодаря собаке Тревис знакомится с застенчивой девушкой Норой, и между ними зарождается большое и светлое чувство, основанное на взаимной симпатии, доверии и абсолютной любви к Эйнштейну. Органично вписался и хэппи-энд, но скупую мужскую слезу автор из меня пару раз на протяжении повествования все-таки выдавил.
Много второстепенных героев, что и не удивительно, ведь размер у книжечки внушительный. Но все персонажи подобраны к месту, все характеры Кунц раскрыл как нельзя лучше. Достаточно любопытны интересные факты по генной инженерии. Я так поняла, далеко не всё плод лишь авторского воображения. Так что, для первого знакомства с творчеством Кунца всё прошло очень удачно.

Вот любят же учёные экспериментировать со всем подряд, создавать что-то новое и серьёзное, и хорошо ещё если это будет нечто безобидное и доброе типа умной собачки. Но что если речь зайдёт о чудовищной зверюге, предназначенной исключительно для устрашения и убийства? Как можно справиться с тем, кто изначально умнее, хитрее и кровожаднее любого человека? Разве удержишь такой изворотливый разум в запертой клетке? А как от него защититься простым людям? У Кунца шикарно получилось описать не только всю жуть подобного эксперимента, но и представить, как может сложиться жизнь такого создания. Ведь там, где есть разум, обязательно возникнут и чувства, и рано или поздно даже монстр захочет тепла, уюта и внимания, захочет простых радостей обычной, мирной жизни. Но взращенные в лабораторных условиях инстинкты и подсаженный ген убийцы никогда этого не позволят. В такие моменты начинаешь понимать людей, врывающихся в лаборатории и спасающих оттуда подопытных животных. Всё-таки нельзя творить подобное с живыми организмами и не стоит считать себя умнее природы.
Хорошо, что по большей части книга рассказывает о судьбе ретривера и приютивших его людей. Там есть место для любви, доброты и радости. Хочется вместе с Тревисом и Норой гулять и наслаждаться миром, открывать новое и постигать, как много интересного находится у людей перед носом, а они не умеют этого заметить. Я действительно радовалась, наблюдая, как оживают два поломанных человека, как они заново учатся жить и любить, потихоньку находя дорогу друг к другу. Меня всегда завораживает, какой контраст может создать Дин Кунц. С одной стороны, нагнетает атмосферу жуткими убийствами и мрачной безысходностью. С другой стороны, в его безысходности всегда есть лучик света, указывающий путь к спасению. Несмотря на многочисленные ужасы, происходящие в книге, всё равно чувствуешь доброту, которая пронизывает всю историю.
Автор отлично умеет прописывать эмоции: страх, неуверенность, нежность, тоску - всё это можно прочувствовать и ощутить, поэтому герои получились интересными и живыми. Но и различные проблемы, начиная от личных и заканчивая социальными, поставлены в сюжете так остро, что пройти мимо них не получилось. Каждая успевает задеть за живое и обратить на себя внимание. В общем, книга так и так не оставила бы меня равнодушной, но пёс стал завершающей вишенкой на тортике, и я оказалась очарована талантом Дина Кунца.

Из лаборатории, занимающейся генетическими исследованиями для правительства США, сбежали два успешных образца. Люди - создания страшные, а уж возомнившие себя богами и творцами так тем более. Золотистый ретривер с мозгом, не уступающим человеческому это, конечно, мило, хотя не факт что гуманно, но тут хоть еще есть о чем поспорить. Высокоинтеллектуальную собаку хотели сделать идеальным шпионом, а потому, прокачав ей интеллект, не стали ни уродовать внешность, ни наделять злобным характером. Совсем не таков второй подопытный кролик, даже его кличка говорит уже о многом - Аутсайдер. Злобный, страшный, генетически запрограммированный на убийства монстр, созданный для военных операций, а значит и его внешность должна внушать ужас противнику. Хотя и тут не все так просто, его можно, если немного задуматься, пожалеть. Обреченный на одиночество и ненависть не только ко всему живому, но и к самому себе, обладающий достаточным разумом, чтобы осознавать, кем он является. По сути все та же история печально известного доктора Франкенштейна, где главный монстр это человек, которого порой сложно назвать разумным... В общем, подумать тут очень даже есть о чем, об ответственности ученых, об ответственности человека, о правительстве, которое никогда не интересовалось и не будет интересоваться судьбами отдельно взятых граждан, прикрываясь красивыми лозунгами и громкими словами... К этой стороне романа у меня претензий вообще нет. Автор отлично раскрыл даже не столько образ милой собачки, которой гг дал кличку Эйнштейн (хотя, конечно, милота сплошная!), очень удался, на мой взгляд, как раз образ Аутсайдера, чудовища, обреченного быть таким не по своей вине, обреченного и жаждущего смерти, не имеющего своего места в мире, в который его привели прихоти ради...

Тут думаю уже возникает закономерный вопрос, а что не так-то? Что с оценкой? Проблема с данным романам у меня возникла с главными героями, будь они не ладны! Приютившие Эйнштейна Нора и Тревис это абздец какой-то! Они явно сбежали со страниц дешевого любовного романа средней руки, а уж их отношения это такая флаффная ванилька, что у меня аж зубы сводило, не в каждом фанфике с данным жанром такое встретишь. дальше читать с придыханием Он - овдовевший мужчина в самом расцвете сил, умный, добрый, богатый, преданный, порядочный, бывший спецназовец, еще и готовить научился по ходу действия (прям не мужик, а какой-то склад добродетели на любой вкус и цвет). Она - серая мышка, прожившая всю жизнь под гнетом злобной тетки, которая подавляла ее во всех смыслах, научила бояться мира и особенно мужчин (но не забывшая помереть и оставить мышке нефиговый такой капитал в наследство). Но тут появляется Он и она расцветает! конец чтения с придыханием Знаете как в паршивеньких ромкомах, когда героиня вся такая убогая и страшная, но тут она сняла очки и бесформенный балахон, распустила хвостик и все ахнули! И вот я даже не утрирую ни разу, серьезно, она во мгновение ока оказалась сексуальной красоткой, на которую пускают слюни все мужики, которые ее хоть мельком видят, она талантливейшая художница, умница, разобравшаяся с гениальной собакой, научившаяся обращаться с оружием и умеющая постоять за себя, короче Чудо-женщина нервно курит в сторонке... А еще у них Любовь, они (пока на них охотятся спецслужбы и Аутсайдер) успели пожениться, отпраздновать медовый месяц, бахнуть полную страсти брачную ночь, где невеста оказалась тридцатилетней страстной девственницей и, конечно же, предохраняясь заделать бебика в качестве подарка Судьбы (и это все даже в год не вместилось)! АААААААААААААААААААААААААААААА! Как только повествование переключалось на линию их взаимоотношений мне хотелось то ли взвыть, то ли заснуть...

Имхо, конечно, но выкинуть из книги Нору и еще линию того сумасшедшего наемного убийцы, который, я так и не поняла, зачем вообще нужен был сюжету, и книга была бы на пять балов, потому что основной сюжет в ней отличный, но, видимо, автору нужен был объем, больше ничем я этот поток неуместных соплей объяснить не могу.

P.S.: Ну и на поржать, а то куда ж без клюквы))

Дальше...

Больше месяца уже прошло после прочтения, а я до сих пор маюсь и не знаю, как оценить эту книгу. Взвешиваю плюсы, взвешиваю минусы, меняю их коэффициент по отношению к жанру, скриплю зубами, рыдаю в истерике, потрясаю в гневе кулаками. Две звезды? Три? А то и все четыре? Две — мало для книжки, от визуального ряда которой при хорошем воображении седеют волосы на всём теле. Четыре — много для примитивного сюжета, картонных героев и тоскливого главного бяки. Три — ну, нет, это для «оставило равнодушным», а тут столько эмоций после прочтения, не знаешь, кому бы их все выдать.

Попробую взвесить всё в печатном виде. На одной чаше весов у нас — атмосфера, визуальный страх, собственное воображение и прочие страсти-мордасти. Они прекрасные, потому что всё начало книги абсолютно не понятно, что происходит, но жутко до одури, если представлять в красках все описанные мелочи. Кстати, выдаю медаль фильму «Фантомы» по этому роману за самый нестрашный в мире визуальный ряд с участием трупов. У меня живые знакомые страшнее, чем то, чем в фильме пытались пугать. Все самые удачные задумки Дина Кунца вообще изъяли, а средней удачности — превратили в тоскливую серость. Можно было эти ужасы вообще бананами заменить, никто бы и не заметил. Впрочем, отвлеклась: собственно, на «хорошей» чаше весов больше ничего и не лежит, но мы ведь от ужастика много и не требуем. Пугает — отлично, именно этого и хотелось.

А вот плохого в книге просто пруд пруди. Как только всем этим ужасам находится объяснение — оно тошнотворно скучно рассусоливается на много-много страниц. Да и — что уж там — оно неинтересное. Переводчика, наверное, специально арендовали у Стивена Кинга, так что появляются «мужчины кавказского происхождения» вместо «белых мужчин», перлы вроде «лицезрел сцены» (интересно, где у сцен лицо, чтобы его зреть?) и прочее ого-го. Впрочем, не надо всё валить на переводчика, сам Дин Кунц тоже вваливает бреда.
— Два копа дерутся с преступником, а два стоят и тупо на это пялятся до тех пор, пока преступник не выхватывает револьвер у одного полицейского. Только тогда они приходят на помощь, а участники драки ещё их благодарят. Бесплатные бои какие-то, стыдоба.
— В полицейский участок звонят и говорят, что погиб целый город, куча трупов, приезжайте скорее. Копы кладут трубку, начинают собираться и трындят о каких-то совершенно несущественных вещах, типа «Как я выращиваю помидорчики у себя на окне». Молодцы, ребята, железная выдержка!
— В городе происходит непонятная хрень. В один момент звонит телефон, главная героиня берёт трубку, там молчат, но она чувствует ЗЛОДЕЙСКОЕ ЗЛО. Когда умные люди, понимающие, что творится хрень, спрашивают её, что такое, она говорит: «Ничего, всё пучком, никто не звонил». Почему?! Ну почему?
— Девушка и совсем ещё девочка только что увидели десяток распухших обезображенных трупов, от которых тянет блевать взрослых всё повидавших полицейских. И главная героиня говорит: «Я рада, что вы не считаете нас обычными истеричками», когда они чуть нервничают. Мадам, да у вас вообще железные, прошу прощения, яйца! К чему это ненужное кокетство?
— Брайс смотрит на главную героиню, сравнивает её с младшей сестрой и приходит к выводу, что она выглядит «более зрело». Гениально, Ватсон! Может быть, это потому что старшей сестре — 31, а младшей —14?
— Чуваки натыкаются на труп, которого смерть застала в тот момент, когда он делал себе бутерброд. До этого они много думали, что это болезнь, но сейчас один из них произносит: «Нет, это точно не болезнь, какой же он больной, если делал себе бутерброд с колбасой?» Где тут логика? Больные не едят? Больные не едят колбасу? Или это такая настолько тонко закамуфлированная шутка про качество колбасы (в чём я сомневаюсь, не Россия же и туалетная бумага «Докторская»)?
— Кстати, юмор автора оставляет желать лучшего. Пример (краткий пересказ многобуквенного диалога):

• Ненавижу кубики Рубика. Бесят меня. Но головоломка, которую мы разгадываем, ещё сложнее.
• Есть ещё отличие!
• Какое же?
• Если ты не соберёшь кубик Рубика, то никто тебя не убьёт!

Наверное, это всё-таки двоечка. Невозможно всю книгу терпеть нашествие главных героев с одинаковой затаённой болью, как у Круза Кастиллио из Санта-Барбары. Да и страх к концу книги иссякает совершенно. А что совсем возмутительно — в книге есть один ни с чем не связанный эпизод, как главный злодей ни за что ни про что убивает лисичку. Я считаю, такое прощать даже Дину Кунцу нельзя.

АПД: вот вспомнила ещё про одну выписанную цитатку: "Тело было подвешено между бледно-серыми крыльями и по форме и размеру напоминало два бейсбольных мяча, приставленных друг к другу острыми концами". Кто скажет мне, где у бейсбольного мяча острый конец — получит пирожок!

Что же я могу написать по поводу этой книги...

Я люблю жанр, я люблю истории с налётом мистики, мне нравится фантастика и всё в таком духе.
И мне не нравится Кинг.
Ну вот совсем.

Поэтому, когда я однажды обнаружила себя смотрящей видос, в котором речь шла о Дине Кунце и сравнение его с Кингом, в мою голову закралась мысль: а почему бы и нет?

Ожиданий у меня не было никаких. Я приобрела, по отзывам, самый удачный роман Кунца, и почти сразу же после получения оного, уселась читать.

Чтение оказалось чрезвычайно лёгким, особенно после пятидесятой страницы, когда началось хоть сколько-нибудь активное действо. Быстро разворачивающиеся события удачно увлекали и удерживали внимание.

Не могу сказать, будто я сопереживала кому-нибудь из героев. Герои картонные, плоские. Либо положительные, либо отрицательные. Такое мне не нравится ни в книгах, ни в фильмах, не добавляет глубины, только напускает раздражение. Я им просто не верю. Не верю в их мысли, поступки, отношения между друг другом. Да даже этот ваш "Король Ужасов" лучше прописывает персонажей, правда у него и вовсе 3-4 типажа на всю огромную кучу писанины.

Сюжет до банального прост, как и в любом ужастике. Не банален может быть враг, но мне всё время чудились некие параллели Солярисом Лема.

Я постоянно ловила себя на том, что в голове у себя превращаю происходящее в кинцо, такого себе качества, этак конца девяностых.
И в таком виде получается довольно удобоваримое зрелище.

Мне понравилась идея врага, мне понравились лёгкие заигрывания с разного рода конспирологическими теориями. Ещё мне понравилось, что, в отличие от большинства произведений подобного жанра, действие не ограничивается одной локацией, и становится известным большому количеству людей, репортёрам, властям.

Теперь перейдём к замеченным мной минусам. И, вероятно, мне придётся всё это скрыть из-за спойлеров.

Я не утверждаю, будто книга плохая, даже искренне верю, что кто-то может пищать от восторга при чтении. Потому что по-своему чтение увлекательно, но для меня здесь больше минусов, чем плюсов.

Одноимённый фильм 1998-го года, но мой взгляд, даже слегка лучше.
Да, сюжет там мало раскрыт, происходит всё очень быстро и спонтанно, спецэффекты просто дно, зато персонажи ведут себя как люди, есть некая похожесть с Нечто (на это я не обратила внимание при чтении книги), а ещё он раз в 5 короче, что только идёт на пользу.

В заключение скажу, что желание читать Кунца у меня отпало. Я всё же привыкла к глубине в литературе, даже в развлекательной и этих жанров. Для меня роман стандартный, серенький, без каких-то откровений.

Меня об этом предупреждали.
Всё как оно и есть.

Книга мне понравилась-это было знакомство с автором, и я остался доволен, но… элементов ужасов и триллера мне не хватило…
Я не гонюсь за сценами насилия и жестокости, и единственное чего бы я хотел получить, когда в мои руки попадает подобная книга- психологический страх и напряжение.
Для меня этот роман, про одиночество… и боязнь потерять, то что ты приобрёл. К концу прочтения герои очень преобразились-это произошло благодаря встречи друг с другом.
Как я понял, тема дружбы человека с собакой, у автора прослеживается не только в этом произведении. Вообще, если убрать всю мистическую составляющую, то произведение останется достаточно целостным, но уже без «изюминки».
Для многих, встреча с собакой, которая обладает разумом- это подарок! Да, безусловно, преданность и защиту, мы можем получить, заведя обычного пса (конечно же при должном воспитании), но человек всегда хочет большего. Как раз «необычного» питомца встречает наш главный герой, и сразу же не представляет свою дальнейшую жизнь без него. Его мир уже никогда не станет прежним. Узнав об опасности, которая грозит Эйнштейну, главной целью Трэвиса- становится защита собаки. Он готов стереть свою старую личность, стать преступником в лице государства, быть преследуемым всю оставшуюся жизнь… Благодаря своему новому другу, он встречает любовь… и теперь они уже вместе хотят новую жизнь…
Финал понравился, но как-то всё быстро произошло, и параллельные сюжетные линии воссоединились за пару страниц. Было даже жаль героев, потому что одним комом им пришлось сражаться со всеми врагами. Как не странно, для подобного жанра, у меня сейчас мысли о дружбе, верности, и о том что ВМЕСТЕ люди могут сражаться с любым злом!

В целом книги Дина Кунца это всегда кот в мешке — это может оказаться и чем-то потрясающим, и чем-то отталкивающим. Этот раз был скорее удачным, хотя...

Вообще здесь нет мистики. Есть фантастика, научные экперементы. Есть триллер на грани хоррора. Есть, хмм, это можно назвать оптимизмом в перемешку с романтикой, и это даже не будет преувеличением. Но волшебства, кроме удачи, здесь нет. А удачи тут реально много, ничего не сказать.

Где-то видела, что эту книгу сравнивают с голливудским фильмом, и вообще это сравнение было очень удачным. История, герои, а финал в особенности очень киношные, если б кое-где было меньше жести, то я бы точно назвала его семейным фильмом об очень умном псе и опасностях, которые угрожают безопасности новой маленькой семьи, в лице мафии и жуткой генемодифицированной твари.

Кстати, здесь есть новогодняя сцена, так что читать эту книгу прямо перед новым годом или на новогодних праздниках будет очень атмосферно. Ну, у меня получилось именно так сделать, и я ощутила то настроение раза в три лучше, отсюда и такой вывод.

И вообще история получилась довольно-таки уютная, хоть и с некоторой долей жести. Чаще всего что-то кровавое происходило в начале истории и совсем немного (на фоне начала) в финале, так что к завершению романа вы уже просто забудете о жестокости или о большей ее части.

В общем, вполне так занятная книга. Без загадок, без мистики, но с хорошо выстроенным напряжением, настроением и старой, но милой идеей

Давно хотела познакомиться с автором. Данную книгу советуют как раз для первого знакомства. Несмотря на то, что избегаю произведений о животных, особенно в качестве главного героя, когда все повествование строится вокруг него, все равно решилась прочитать.

Фантастическое произведение с невероятным замесом на конспирологической теории заговоров, где главным антагонистом выступают Советы. Время написания романа 1987 год и это очень чувствуется. Такое ощущение сложилось, что все проблемы американцев исключительно создаются русскими. Давно такого не попадалось в литературе.

История начинается с побега из научно-исследовательской лаборатории золотистого ретривера с рекомбинированной ДНК, что наделило его интеллектом уровня человека и существа Аутсайдера, запрограммированного на генетическом уровне убивать. Большую часть книги мы следим за их передвижениями и преследованием Аутсайдером собаки.

Одновременно знакомимся с одиноким Тревисом Корнелли, который считает, что над ним давлеет проклятие и все, кого он любит погибают. И с не менее одинокой девушкой Норой, которая страдает разными фобиями возникшими под влиянием неадекватной родственницы. Интересно наблюдать за изменениями в жизни героев. Особенно после встречи с уникальной собакой.

И если все второстепенные герои вокруг Тревиса и Норы не смотрятся лишними, например адвокат или ветеринар со своей историей. То персонаж Винсент Наско, наемный убийца, маньяк, садист кажется совершенно лишним. Его связь с с основной линией опосредована и особого влияния не оказывает. Зато страшных, жестоких убийств, совершенным психопатом придется увидеть не мало.

Хорошая динамика, происходит множество событий, но постоянно было ощущение, что мы топчемся на месте. Автор рассуждает на тему гуманности опытов над животными, особенно в связи с прогрессом человечества. Оправдано или нет? Проходится по одиночеству, что это плохо и приводит к самоубийству, а главное в жизни - любовь и быть любимым. Чувствуется, что Дин Кунц любит собак и хорошо их знает, потому что ретривер получился правдоподобным. И конечно же, самая слезовыжимательная сцена, и это не зверские убийства маньяком, а болезнь и лечение собаки. Действительно получилась великолепно, со слезами на глазах.

Первое впечатление от книги смешанное, очень много всего и сразу, возникает ощущение избыточности информации, например, о подделке документов или свадебной церемонии. Но хочется дать автору второй шанс, потому что легко читается, затягивает.

Согласно "Ангелам-Хранителям" учёные США вывели гениальных животных, предназначенных для военно-разведывательной деятельности, в то же время этим занимался и Советский Союз... Американцы экспериментировали над собаками и обезьянами, но кого разрабатывали Советы? Ведь очевидно же, что кошки наиболее пригодны для шпионажа, а саблезубые попугайчики, станут непревзойденными киллерами, чья работа не оставит живых свидетелей, и не склюнутых улик... Все знают, что дельфины, без помощи всяких учёных, по вероломной натуре своей, циничные убийцы и насильники, только ждущие, когда можно будет терроризировать человечество на суше. И ёжики могут оказаться далеко не тем, чем кажутся.
Будьте бдительны! Присмотритесь к домашним любимцам. Да, все они милые и забавные, но вот ваш лично... уж не слишком ли он умён и сообразителен (и очарователен)?.. Конечно, холодная война окончена, но вы уж на всякий случай, не берите домашних животных с собой на сверхсекретные корпоративные совещания, устанавливайте пароли на свою технику, а главное, прячьте от них вкусняшки. Берегите свои печеньки!

НО! Книга не об этом. Американские эксперименты над животными с треском провалились, всё пошло псу под хвост(ха-ха), лаборатория сгорела, учёных перебили, звери разбежались.
Эта история об одной очень хорошей сбежавшей собаке.
Хорошая собака не только вылечит от депрессии, спасёт человеку жизнь, но и найдёт ему пару, поженит и будет ангелом-хранителем для всего семейства. Потому что, стая не может состоять из одного, а чем больше твоя стая, тем веселее.
Собаки, как известно, любят-любят-любят людей. А при хорошей собаке и правильной дрессировке, даже совсем конченный человек может обрести счастье (но не покой). И кстати, всё это время, собака будет выглядеть чертовски мило.

Собака итак уже лучший друг человека, но людям было всё мало. Задолго до того как разгорелись дебаты о вреде ГМО в некой нехорошей лаборатории вовсю генно-модифицировали невинных зверят. Бюджет у них был хороший и вместо дворняжек использовали чистопородных золотистых ретриверов, а ещё они сделали злобную саблезубую обезьяну-убийцу.
Ну почему бы и нет, а?

Но где-то ребятки просчитались и сделали подопытных умнее себя.
Псинка быстро сообразила, "ДОМ - ЭТО ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ СОСИСКИ." и сбежала от этих идиотских учёных, искать порядочных хозяев.
Потому что это была умная, очень умная, гениальная, зверюга.

Пёс быстренько находит себе хозяина, очаровывает, потом находит ещё одного, уже женского пола, и всячески подталкивает их создать крепкую ячейку общества с собой в центре.

Но такую шикарную собаку, конечно, все хотят.

За ней, и подобравшими его людьми, будут охотится правительство, безумные киллеры и лабораторный собрат, это созданное из бабуина, когтей и зубов... нечто.

Ну не могли люди в лаборатории заниматься только милыми пушистыми собачками, быть счастливыми учёными. Надо им было создать какую-то неведомую клыкастую тварь, вечно злобную, вечно голодную, но умную и... жутко несчастную. То и дело это чудище пыталось выжить из меня слезу... и кто знает, может он был истинным героем, а ретривер всего лишь притворялся "хорошим мальчиком".

Но пёс, без сомнения, главный герой, движущая сила и основной козырь книги. Нравятся собаки? Читайте смело!
Что касается человеческих персонажей... тут есть проблемы.
Ну как же так вышло, что все они показались глупее годовалой собаки?(которая только читать-писать научилась, что же будет, когда она школьную программу пройдёт?)
Всё из-за того, что они лишь массовка.
Главный человеческий персонаж, подобравший пёсика в лесу, поначалу предстаёт личностью интересной. Суровый, неразговорчивый, бывший военный с несчастной судьбой и харизмой Клинта Иствуда... Казалось бы, что может пойти не так?.. Но весь этот багаж незаметно растворяется, оказавшись лишь декорацией.
Тоже и с главной человеческой героиней книги. Забитая, закомплексованная девушка, проведшая чуть ли не тридцать лет практически не выходя из дома, неспособная выдавить из себя и пары слов из-за стеснения... но вот всего через пару месяцев интенсивной собакотерапии, она становится другим человеком!
Всё их драматическое прошлое только бесполезный макияж, чтобы сделать совершенно заурядных персонажей интересней.
Впрочем, они оба были достаточно приятны, жаль, их скоропостижные романтические отношения за версту несли типичным любовным романом.
Молчали бы они ещё побольше... И несчастной собаке порой приходилось всё им объяснять на пальцах лапах, даже чувство юмора у пса было лучше. Ох, на что не пойдёшь ради халявной еды, жилья и почёсывания.

Про лабораторию, где проводили эксперименты над зверями, я даже писать не хочу. Шутка. У меня есть пара замечаний.
Местные учёные делали животных умнее, а ведь надо бы было начать с улучшения качеств собственного мозга.
Ведь эти люди, неспособные толком запереть клетки, работали в секретной военной лаборатории...
Ну и гениальные проекты им в голову пришли...
Кому нужен Джеймс Бонд когда есть собаки-шпионы!

С такими идеями нужно идти работать на дисней.
Ничего, что псинки не умеют говорить. Конечно же, никто не заподозрит как они будут потом отправлять шифровки на родину. Собака с телефоном в лапах... Ах нет, лапой много не сделаешь, ну тогда псина будет регулярно докладываться связному. Так незаметно!

А бабуин-убийца! Я даже не рассчитываю, что кто-то из них читал "Остров доктора Моро", надеюсь, хоть "Парк Юрского периода" чему-нибудь научил... Прикрутили ему зубки, злобу, назвали Аутсайдером, при каждом удобном случае напоминали, что он богомерзкое отродье, неуместное в этом мире...
Довели своё чудовище до того, что оно вырывает людям глаза... потому что ненавидит свою жуткую внешность!
Почему их ГМО-монстр так закомплексован? У них там серьёзный научный институт был или салон красоты? От кого они впаяли ему гены низкой самооценки?.. Почему его вообще это волнует?.. что за ранимая тонкая натура?.. Я ж не выдираю глаза всем, кто видит меня без макияжа (а могла бы! половина столицы бы уже без глаз бегала!)

Точно, уверена, Аутсайдер был девочкой. Его называли уродом, созданным только для убийств, но он хотел цветных платьев с оборочками и большой чистой Любви. Может, если кто-нибудь повязал ему розовый бантик, всё бы кончилось полнейшим счастьем?..
Ведь все вокруг утверждали, что Аутсайдер обладает развитыми интеллектуальными способностями. А с умным существом всегда можно договориться. Нет, он конечно немного антисоциальный, головы там людям отрывает, глаза выковыривает, обгаживает всё вокруг... э.. да, сразу видно, он очень умный.
Короче, всё зло от учёных!

Хотя под конец почти все персонажи внезапно оказываются такими хорошими и правильными, что просто диву даёшься, на этой ли планете действие происходит?..
Волшебная сила собачества склеивает сердца и излечивает души, излечивает болезни... Хотя, чего я жалуюсь? Что может быть лучше хорошей собаки?
Только две собаки!

Кстати, по поводу степени гениальности местного ретривера противоречивые данные. Поскольку пёс умен и не имеет никаких комплексов по этому поводу, он запросто может притворятся дурачком, когда надо... И в целом, достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?.. Он умён как человек? То же мне достижение. Я вот тоже умная, как человек, а толку с этого? Думаю, псина умнее.

И где-то там, в альтернативной вселенной Дина Кунца, во всю наступает новая заря цивилизации, где к власти пришли добрые, умные, смелые и прекрасные золотистые ретриверы.

Да и кто знает с кем вы сейчас общаетесь в интернете...

Бонус:
Кошки-шпионы ЦРУ
Дельфины-убийцы
Птицы-лазутчики
Саблезубые гуси

Уютный триллер, без отрывания голов не обошлось, но всё в пределах нормы, без лишних извращений и принудительного вывода из зоны комфорта.