Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

"Утомившись, мы засыпали, и когда просыпались, то просыпались оба, и одиночества не возникало. Порой мужчине хочется побыть одному, и женщине тоже хочется побыть одной, и каждому обидно чувствовать это в другом, если они любят друг друга. Но у нас этого никогда не случалось. Мы умели чувствовать, что мы одни, когда были вместе, одни средь всех остальных. Так со мной было в первый раз. Я знал многих женщин, но всегда оставался одиноким, бывая с ними, а это — худшее одиночество. Но тут мы никогда не ощущали одиночества и никогда не ощущали страха, когда были вместе. Я знаю, что ночью не то же, что днём, что всё по-другому, что днем нельзя объяснить ночное, потому что оно тогда не существует, и если человек уже почувствовал себя одиноким, то ночью одиночество особенно страшно. Но с Кэтрин ночь почти ничем не отличалась от дня, разве что ночью было ещё лучше. " Вот.

Читала книгу двічі: в школі та університеті. І вона мені досі подобається. Я навіть не можу сказати чому, але в цій історії щось є. Багато хто порівнює "Старий і море" з "Мобі Дік". З власного досвіду скажу: першу книгу читала з задоволенням та затамувавши подих, друга - виявилась нудною, і я вирішила обмежитись фільмом (який, до речі, теж не сподобався). Здавалося б, старий чоловік майже всю історію сидить в човні, намагається впіймати рибу і чи то мріє, чи то марить. Знову повторюсь: не знаю чому ця історія мене така зацепила. У мене є кілька варіантів. Перший - співчуття до старого, другий - приклад того, що варто чекати щоб чогось досягти.

Я помітила, що твори з переліку рекомендованої літератури "на літо" в школі чи університеті мало приносили задоволення. От коли читаєш їх "для себе" - вони навіть по-іншому сприймаються. Тому моя порада тим, хто читав цей твір в рамках шкільної програми - поверніться до цієї історії через кілька років самостійного життя...Я впевнена - Ви будете думати вже по-іншому.

Не могу, и не хочу согласиться с мнением, что книга пустая, или надуманная. Это только на первый взгляд.
Конечно, если на книгу смотреть только как на историю любви, или антивоенный манифест, то есть примеры более яркие и "естественные". Этот роман нужно читать не спеша, пробуя, как хороший напиток, на вкус каждое слово, сравнение, описание. Пропуская мимо себя эти мелочи, мы теряем сам роман, его внутреннее настроение.
Это первая книга Хемингуэя, которую прочитал. И после нее решил прочитать остальные, если не все, то хотя бы самые значимые. И да, "Старик и море" стали следующими. Но это другая история.

Так совпало, что я дочитала самую известную книгу Хемингуэйя в день его рождения. Хотя Пулитцеровскую премию он получил не за это произведение - книга мне очень понравилась!
В романе описаны события первой мировой войны и произведение по содержанию можно поделить на две составные части: описание войны и любви. Мне больше понравилось как автор смог передать дух войны. То как поначалу главный герой думает о ней как о чем-то далёком, а затем война остановится обыденностью. Такими простыми словами Хемингуэй смог передать чувство безысходности, которое владеет солдатами, которым приходится отступать. Хотя автор о многих чудовищных сценах пишет весьма отстраненно, это лишь ещё раз подчёркивает как ужасна война!
Любовная линия тоже хороша. Мне она чем то напомнила Ремарка. А конец книги заставляет лишний раз убедится в том, что судьбу нельзя предугадать. Ты понимаешь, что жить и любить всем сердцем нужно здесь и сейчас, потому что завтра у тебя может не быть!
Очень хорошая книга, советую всем!

Повесть американского писателя Эрнеста Хемингуэя «Старик и море» получила в 1953 году Пулитцеровскую премию, а в 1954 Нобелевскую премию по литературе.

Это история о кубинском рыбаке, который всю свою жизнь посвятил морю. Но море здесь не просто большое водное пространство, наша своими жизнь. А старик - человек, который несмотря на тяжесть, боль и всякие неудачи, продолжает бороться. Даже знаю, чтоб бой проигран, он не опускает руки.

«Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.»

Очень жизненная книга, и думаю обязательна к прочтению каждому.

У меня с Хемингуэем не складывается. Около тридцати лет назад я прочитала «Прощай, оружие!» (в школе задали, на английском читала) и с тех пор ни малейшего желания читать еще какую-либо вещь Хемингуэя не испытывала.
А в этом году сын должен был прочитать «Старик и море» (задание по литературе, не по английскому языку). Вот я и подумала, что стоит и мне прочитать, чтобы потом с ребенком обсудить, если понадобится. Прочитала.
Я не могу сказать, что мне не понравилось, к тому же глупо как-то писать «не понравилось» о повести, автор которой получил за нее вначале Пулитцеровскую премию, а потом и Нобелевскую премию. Я могу оценить литературное мастерство автора, но ничего в моей душе эта книга не затронула. Не мой автор, бывает.

Могут быть спойлеры!
Книга, начинавшаяся так неспешно, для меня оказалась произведением с ужасно тяжелой концовкой. Вот просто сдавило и выбросило, до слёз. Не хочу ругать автора за некоторую нераскрытость персонажей и недописанность некоторых(например - священника), но есть что-то сильное, душевное и даже эмоциональное, задевающее за живое в этой книге. Вот так и бывает в жизни - всё прекрасно, ты думаешь что это никогда не закончится и всё так и будет, как сейчас, в этот момент, но потом всё внезапно обрывается, как будто Бог берёт и обрывают эту ниточку, за которую ты так держался. Война или нет - она лишь усугубляет ситуацию и является фоном, в какой-то степени, оружие говорит "прощай", но жизнь - нет. Жизнь продолжает мучить, и выход лишь один - уйти. Уйти, когда идёт дождь.

Роман Хемингуэя, названия которого вы уже видели выше, на поверку оказался весьма специфичным произведением. Вроде бы классика, прошлый век, но что-то здесь не так...
Кого-то отпугнет сухой и простоватый стиль (и это при учете того, что рассказ ведется от первого лица!), кого-то в конец добьют лишенные эмоций диалоги.
Признаюсь, порой мне самому хочется отправить этот роман в мусорную корзину мировой литературы, ощущая какую-то безыдейность, расплывчатость сюжетного действия, бесформенность главного героя. Но это так, секундная прихоть. На самом деле, «Прощай, оружие!» одной из лучших драм, посвященных человеческой слабости.
Не только на войне, и не в силу такого не благородного, но разумного в данной ситуации поступка, как дезертирство. Там, где необходима жизнеутверждающая позиция, находит свое место безысходность и тоска. Победа смерти над жизнью. Ну да, кто вам сказал, что все истории заканчиваются хорошо? Порой, особенно после периода тупого безразличия, муторного ожидания и сплава вниз по течению, выбора варианта «не быть», наступает unhappy end.

Сложно писать рецензию на книгу о войне. Сложно писать рецензию на книгу с тяжелым концом. Сложно писать рецензию на книгу любимого писателя. А когда все это сочетается в одном произведении - это вообще практически невозможно. Но я постараюсь, хотя это будет очень субъективная рецензия.

Война: Я не люблю читать о войне. Это очень морально тяжелая тема и мне сложно воспринимать ее в большом объеме. В данном романе Хемингуэй затронул ее настолько, насколько это было нужно. Большее для меня было бы чересчур. Тем более когда в родной стране происходят подобные вещи....
Создалось впечатление, что изначально Генри не понимал, где он находится, и что происходит на самом деле. И лишь после того, как его чуть не расстреляли свои же во время отступления, он осознал, насколько эта война бессмысленна и ужасна, и что он вообще не должен в ней принимать участие. Я не могу назвать его дезертиром. Герой фактически повзрослел за один день и понял, что война - это не просто спортивное соревнование.
Еще хотелось бы вставить свои пять копеек по поводу сравнения Хемингуэя и Ремарка. Возможно, я не могу объективно их сопоставить, т.к. Хема я люблю, а вот с Ремарком у меня не совсем срослось. Но мне кажется, что их вообще нельзя сравнивать. Это совершенно разные писатели, с разным стилем написания, виденьем войны и т.п. Мне, например, в данной теме больше импонирует стиль Хемингуэя, когда все просто, но в то же время пронзительно. У Ремарка, по моему сугубо личному мнению, все слишком тяжело, пессимистично, напряжно. Но на вкус и цвет конечно фломастеры разные:)

Любовь: Я не была готова к такому концу. В этом вся особенность Хемингуэя, как по мне. Он умеет писать так, что читая, ты как-будто находишься там и сам наблюдаешь в живую за происходящими событиями. Но при этом он не использует каких то высокопарных выражений и описаний на множество страниц. Весь роман он вел одну линию, но закончил настолько неожиданно, словно меня окатили кипятком... Я предполагала, что конец будет печальным, но не настолько. Сразу видно, что повествование ведется от имени мужчины, т.к. все размышления об отношениях и поведение чисто мужское, как мне кажется. Конечно, меня поразила реакция главного героя Генри на смерть своей любимой Кетрин и тем более на смерть их новорожденного ребенка...Возможно такая реакция на смерть любимого человека - это шоковое состояние, когда Генри еще не осознал всего произошедшего. Но равнодушие к смерти сына я не смогла никак понять. Может герой не был готов к ребенку... Может он настолько эгоист, что ребенок ему не был нужен, а любил он не Кетрин, а то, что она его любит, ее самоотверженность... А может в тот момент он любил Кетрин больше, чем того, кто фактически ее убил, что не мог осознать и понять, что это его часть, его продолжение, продолжение его любимой, и вот его нет... Возможно, я просто захотела оправдать Генри, либо он действительно не настолько ужасен, как может показаться.

Автор: Если бы я читала роман, не зная при этом автора, то все равно бы во время прочтения отгадала его. "Прощай, оружие!" написано в типично Хемовском стиле. Да, возможно книга не настолько сильна, как некоторые его другие произведения. Какие-то действия и реакции героя не совсем понятны, но произведение от этого не теряет своей пронзительности. Я безмерно люблю Хемингуэя и эта книга лишь подтвердила, что это не беспочвенно.