
Ваша оценкаРецензии
Exento22 июня 2015 г.Читать далееПовесть, получившая Пулитцеровскую и Нобелевскую премию, о старом рыбаке, которого вот уже 84 дня преследует неудача и он не может поймать ни одну рыбу. Но старик не теряет надежду и веру в себя, и в очередной раз выходит в необъятное море, чтобы вернуть удачу и поймать свою "большую" рыбу...
Любить свою жизнь нужно как Сантьяго: столько лет провести в море и не забыть как оно прекрасно. Да, оно может быть опасно для тех, кто боится его, но оно никогда не станет ужасным врагом для тех, кто ценит всю её красоту.
Мысленно он всегда звал море la mar, как зовут его по-испански люди, которые его любят. Порою те, кто его любит, говорят о нем дурно, но всегда как о женщине, в женском роде. Рыбаки помоложе, из тех, кто пользуется буями вместо поплавков для своих снастей и ходит на моторных лодках, купленных в те дни, когда акулья печенка была в большой цене, называют море el mar, то есть в мужском роде. Они говорят о нем как о пространстве, как о сопернике, а порою даже как о враге. Старик же постоянно думал о море как о женщине, которая дарит великие милости или отказывает в них, а если и позволяет себе необдуманные или недобрые поступки, — что поделаешь, такова уж ее природа. «Луна волнует море, как женщину», — думал старик.С другой стороны, было тупо не отрезать от своей рыбы лучшие куски пока была возможность. В этом месте старик действительно промахнулся. И в этом для меня кроется самый большой минус произведения.
Вы скажете мне, что старик остался непобежденным благодаря своему упрямству, вере в себя и непомерным усилиям, которые он приложил, чтобы поймать эту рыбу. На что я скажу: для меня это не победа. Победой было бы привести рыбу на берег, ну или хотя бы часть её. Можно ли считать победой убийство стольких акул за зря? Можно ли считать победой знание, что за твоей добычей придут другие и не попробовать что-то иное чем полагаться на везение?
А заставлять волноваться людей, которые любят тебя и ждут тебя как Мальчишка, в моих глазах эгоистичный поступок. Зачем так далеко заплывать в море? Не стоила эта рыба того, чтобы рисковать своей жизнью. Возможно я не права, но в годы старика это действительно для меня является кощунством.Это произведение должны читать в 8-11 классе. Я не много опоздала по времени. Ведь повесть понравилась. Она написано отличным языком, который дает вам сочные образы. Иногда правда было скучно читать некоторые отрезки. Глаза видели строчки и пытались быстрее по ним пробежать. Но смысла от этого "Старик и море" не теряет. Нужно всегда пытаться и не опускать руки. Надо любить свое дело и верить в себя как Сантьяго. Необходимо всегда пытаться дотянуться до своей цели. Но глупость старика меня действительно раздражала на протяжении всей повести. И боюсь лет через 5, если я решусь перечитать, это будет чувствоваться острее.
П.с. вот меня всё гложет, что если бы не дали Пулитцера или Нобеля, я бы спокойнее отнеслась к тупости, которую сделал старик не попытавшись хоть что-то от рыбы отрезать и получить деньги на которые мог бы жить ещё какое-то время.
739
DasholkaSklovikova22 июня 2015 г.Читать далееВообще это так странно читать на такую не мою тему, но так увлекает, наверное, это и есть талант писателя в полной мере. Очень понравилаьс книга, потому что она про других людей. Нам права их не понять. У меня такая бабушка. Честный простой человек, который честно делает свою работу, отдается ей полностью, пытается до последнего победить стихию, без жалости к себе, сосредоточенно и искренно. Как раньше говорили "гвозди бы делать из этих людей". Сейчас редко кто правда стойко будет противостоять невзгодам, при этом не прогибая спину. А в этой книге такой человек. Я прониклась симпатией к этому человеку, как будто вот он, сидит рядом и так увлеченно рассказывает про свою мечту поймать огромную рыбу, что его хочется просто слушать. Мне очень понравилась книга, ее надо поглубже копать, и российский мультик по этому произведения просто в точку, после прочтения это понимаю яснее. Буду пробовать читать Хемингуэя еще
722
lapl4rt17 июня 2015 г.Читать далее... и вся жизнь пролетела перед глазами. - Именно это происходит обычно за считанные секунды с человеком в смертельно опасной ситуации.
Герою рассказа Хемингуэя, Гарри, понадобилось на перелистывание событий своей жизни примерно неделя: именно столько времени он провел в саванне в Африке в походной койке с быстро развивающейся гангреной, ожидая самолета с помощью. Кроме него, отрезанными от цивилизованного мира оказались женщина и пара местных слуг. А вокруг лагеря уже не стесняясь кричала гиена. И стервятники подходили все ближе и ближе, чуя безнадежное положение больного двуногого.О чем думал Гарри на пороге смерти? Было ли ему что вспомнить? Обрывки воспоминаний о войне, которые он тщательно запихивал поглубже в память. Женщины, которых он поначалу любил сердцем, а потом за их кошельки, становившиеся все толще и толще. Он был писателем, но лень развращает талант. И он забросил писательство.
У него хватило бы материала, по крайней
мере, на двадцать рассказов о тех местах, а он не написал ни одного. Почему?Он умеет писать, ему есть что сказать миру, и мир нуждается в его таланте. И Гарри это понимает. Но ему уже скучно, ничегонеделанье глубоко проникло в него.
Мне так же надоело умирать, как надоело все остальное.7369
tatius_malaya9 ноября 2014 г.Читать далееПрочитала только потому, что зацепила рецензия одна.
Да и что не прочитать, объём слишком маленький, чтобы откладывать "на потом".
Нет в моей душе философа, ибо я не рассматриваю одиночество Сантьяго как философскую категорию.
Проза жизни, момент, вырванный из повседневности человека, живущего рыболовством.Но! Читая поначалу, я часто отвлекалась от текста. Примерно к трети повествования мне расхотелось отрываться от событий, происходящих в произведении.
Меня поглотил язык Хема, что сказать... Прежде ни разу не интересовалась содержанием "Старика", не читала полноценные отзывы. Да и рецензия, которая обратила моё внимание на эту историю, была скорее эмоциональным, а не содержательным откликом написавшего её.
Вот, "эмоциональная подключённость" и стала стартом в творчество Эрнеста Хемингуэя. Криво выразилась, но как уж смогла в третьем часу ночи^^З.Ы.: Да, меня всегда коробит, что поминают грехи, заповеди, молитвы. Но такой уж автор, Хемингуэй... Другой ли американец : ) Верующие ><"
З.З.Ы.: Без обид?716
Miss_sun_mria12 октября 2014 г.Читать далееВсегда было страшно читать книги о войне. Особенно написанные людьми, которые тоже воевали. Убивали других. Делали марш-броски, изнывая от усталости, голода и тоски. Ненавидели время, пославшее им годы жестокости, месяцы разлуки с родными, недели борьбы и дни отчаяния.
Но Хемингуэй какой-то особенно потрясающий. Он не говорит много, но за словами чувствуется и вселенская беда, и вселенская нежность. Да, и на войне люди встречают друг друга для того, чтобы любить. Не знаю, кто выбирает для них такое время - автор, судьба или стечение обстоятельств. Но как же достойно они ведут себя! Как стойко и покорно встречают рассветы, за которыми может подняться не только солнце, но и смерть. Как они умеют мечтать и нести жизнь!
Книги о войне - это книги о жизни. О жажде её. Об умении оценить драгоценные минуты в тот час, который вот-вот отнимут.
Генри и Кэтрин Бакли. Их история трогательна и как будто немного размеренна, словно фрагмент киноленты, который стал заедать или его поставили на паузу.Он дезертировал, они жили вместе в Швейцарии в уютном домике на склоне горы. Она ждала от него ребёнка, но мальчик родился мёртвым, а сама Кэт умерла от кровотечения в больнице. Генри остался один в гостинице..и наверняка его жизнь продолжилась. Неважно, насколько долгой она была. Но явно не дольше той, где рядом была она, Кэт.
731
astonia_o23 июля 2014 г.Читать далееКоличество негативных отзывов удивило. Это хорошая книга, правда. Она не о смелых парнях, которые бросаются с головой в войну, она не о мужестве, она не о героизме, но об этом позже.
Язык повествования:
Если кто не знал, то так называемый "телеграфный" стиль - это фишка Хемингуэя. Да, сухо. Да, скупо. Нет, не стоит сравнивать с Ремарком. Вообще не стоит сравнивать никаких авторов, тем более Хемингуэя и Ремарка. Их жизни были настолько разными, что делать это даже с какой-то стороны глупо. Отношение к войне у всех тоже разное. Ремарк любит трагедии, драмы, гонщиков и туберкулезников. И он прекрасен в этом. Хемингуэй же куда более приземленный человек. Но это меня уже занесло.Сюжет:
Вы скажете, что дезертирство - это преступление. Вы скажите, что герой - амеба. Вы скажите, что героиня - тень героя и ее желание стать его тенью доходит до абсурда. Но есть ли смысл в заведомо бессмысленной войне, единственной целью которой являлось раздел зон влияния? Нет, пожалуй. И если мне скажут выбирать между войной и обжорством макаронами с сыром, угадаете, что я выберу. Эта книга о людях, которые ходят жить, хотят любить. Тут не нужно изысков, тут не нужно трагедий (ну практически).Ощущения:
Грусть, конечно. Борьба за счастье проиграна.746
miwa25029 декабря 2013 г.Читать далееПросто, без прикрас и эффектных эпитетов, грустно и правдиво рассказано о войне,
Нет ничегео хуже войны
– Мы думаем. Мы читаем. Мы не крестьяне. Мы механики. Но даже крестьяне не такие дураки, чтобы верить в войну. Все ненавидят эту войну.
– Страной правит класс, который глуп и ничего не понимает и не поймет никогда. Вот почему мы воюем.
– Эти люди еще наживаются на войне.
– Многие даже и не наживаются, – сказал Пассини. – Они слишком глупы. Они делают это просто так. Из глупости.о любви,
Когда любишь, хочется что-то делать во имя любви. Хочется жертвовать...мимолетности счастья и о смерти.
Вот чем все кончается.Смертью. Не знаешь даже, к чему все это.
Не успеваешь узнать...Роман о человеке и чувствах, искалеченных войной.
761
lbrik14 октября 2013 г.Читать далееС удовольствием прочла эту книгу, выдохнула и с удивлением обнаружила столько противоречивых рецензий о Хемингуэйе и этой книге в частности... Что ж, а мне со стариком Хемом каждый раз хорошо. И с каждым годом все лучше. Чем старше я становлюсь, тем сильнее мне хочется слиться воедино с каждой буквой в его книге. Его слог так прост и так сложен одновременно, что его кинематографический эффект подчас сильнее, чем тот эффект, который производят на впечатлительного зрителя самые незаурядные фильмы.
Его героями, на первый взгляд, сложно восхищаться. В их поступках очень мало чего-то героического. Но любовь - это такая штука, которая может облагородить в чужих глазах даже самого ничтожного из нас. Знаете, бывает такая любовь, которая хороша в чистом виде. Тебе просто хочется быть рядом. Чтобы он был. И ты была. И только так вам хорошо. Ну... еще можно, конечно, не думать друг о дружке. Ведь это единственный способ заниматься другими рутинными делами. Если у вас хватит силы воли не думать. А в остальное время вам просто хорошо вместе пить чай, есть хлеб, идти по улице, дышать, смотреть, сидеть. И все подождет. Даже война. Тем более, какова ведь человеческая натура?.. И что на самом деле творится в душах и умах даже тех самых настоящих героев - тех, у кого хватает сил стоять до конца?..
Храбрый, может быть, две тысячи раз умирает, если он умен. Только он об этом не рассказывает. Храброму в душу не заглянешь.Хем помог нам заглянуть в души обычных людей. Тех, которых большинство. Они не хотят быть героями. Людей, которым откровенно страшно, противно и хочется, чтобы все это быстрее закончилось. И сделал он это блестяще.
Мы думаем. Мы читаем. Мы не крестьяне. Мы механики. Но даже мы не такие дураки, чтобы верить в войну. Все ненавидят эту войнуЛюбовь. Война. Смерть. Это было блестяще. Апплодирую автору.
726
azure_pie10 августа 2013 г.Читать далееЧто я могу сказать? Великое произведение. Автобиографический роман произвёл на меня глубокое впечатление. Раньше я немного его сторонилась, название казалось страшным. Но если присмотреться, из него как раз видно, что роман антивоенный. А повествование, слог такой цепкий. Не хочется откладывать эту книга. Хочется читать и читать.
Это одно из тех классических произведений, что запомнится на долго как, например, Мартин Иден . Мне жаль, что многие великие писатели кончают жизнь самоубийством.
Ах, да. Сергей Чонишвили просто шикарно озвучил книгу! Я жила там, в самой книге, и казалось, что это не книга, а реальность. Если вы любитель аудиокниг - берите эту.
P.S. Я считаю, что Кэтрин и её ребёнок - жертвы войны.
766
faramant12 марта 2013 г.Читать далееОбъемно. Атмосфера войны, дождь, отступление, стечение обстоятельств - трехмерно. Ощущение полного присутствия.
Ключ к сердцу читателя, был найден через описание быта, простых мелочей.
Порой чувствовала вкус сыра, аромат вина и запах сена.
Характер героя раскрывается не сразу, ибо он не многословен.
Конечно, диалоги весьма пространны.
Кэтрин - нежная, милая, очень достойная. Ее образ весьма не тривиален, трудно ее не полюбить.
Тем более ценно, что произведение автобиографично. Автор, как очевидец произошедшего, донес до нас запах войны и поставил перед нами вопрос о ее смысле?
Война нелепа, но удача на войне не сулит фортуну и счастье в мире.
В целом, образы запомнились. Есть пища для размышления. Рада, что не читала ранее, т.к. с возрастом вкус у такой пище острее и насыщеннее.731