
Ваша оценкаРецензии
svet_a_svet12 августа 2010 г.Место действия - Европа. Время действия - война. То фронт, то тыл. Он. Она. Он, кстати, врач. Очень много пьют. Вроде как любовь. В конце она умирает, вы угадали. Чертовски скучно и занудно. Хэмингуэй - какой-то недоРемарк. Ремарка тоже не люблю.
850
DargaarD22 мая 2010 г.Дикая банальщина! Очень унылая при этом. С топорным слогом (хотя тут перевод все-таки, но перевод советский. тогда хорошо переводили. а Эрнеста я и без того не жаловал. так что мне было достаточно), односложными диалогами и овцеподобными героями (в особенности одной из героинь). Говорят, концовка там эмоциональная, но не осилю я.Читать далее
Частенько встречал мнение, что Х - жалкая тень Ремарка. Вынужден согласиться. Впрочем, я сам у Х мало читал. Что-то в школе было. И в том году "Старик и Море". Опять-таки так и не въехал, за что тут можно дать Нобелевскую премию. Какой-то антураж, конечно, есть. Но глубины нет. Идея слишком поверхностна (хоть и в высшей степени правильная). И "грибничеством" отдает сюжетная линия. "Грибничеством" растянутым.880
AnnaWu14 декабря 2025 г.Каждый год я читаю одну из книг Ремарка, Хемингуэя, Ирвина Шоу. В этот раз очередь дошла до «Прощай, оружие!» — книги, которую знают даже те, кто её не читал. И вот что интересно: начинается она почти легко. Даже с юмором. Хотя, казалось бы, война, санитары, фронт, смерть рядом. Но Хемингуэй умеет так писать — спокойно, сухо, почти буднично, что ты даже не ощущаешь сначала всю эту безнадежность и безвыходность...Читать далее
Это антивоенный роман без лозунгов и истерик. Просто жизнь на фоне Первой мировой: итальянский фронт, бесконечные переезды, госпитали, алкоголь, любовь как единственная попытка спрятаться от абсурда. И ты читаешь — и понимаешь, что с 1929 года ничего принципиально не изменилось. Войны в мире не закончились ни на секунду. Люди всё так же прикрываются «высокими словами», которые вблизи оказываются пустыми.
Хемингуэй писал эту книгу, опираясь на собственный опыт — он сам был ранен на Итальянском фронте. Возможно, поэтому здесь так мало пафоса и так много правды. Не героизма, а усталости. Не побед, а бегства. Финал — холодный, без утешений. И именно этим он честен.
Фильмы по книге есть. Они даже неплохие. Но, как часто бывает, кино сглаживает то, что в тексте режет по живому. Книга — сильнее. Тише. И от этого больнее.
Это не книга «понравилось / не понравилось». Это классика без оценки. Та, которую не обязательно любить, но точно нужно знать. И да — такие тексты напоминают, зачем вообще читать художественную литературу!727
zzjjqq2 октября 2025 г.Когда закончится война?
Читать далее
Возможно присутствуют спойлеры
Сюжет:
В основе стоит война. Повествование идет от лица лейтенанта, но история не только о нём, а ещё о множестве людей, которых он встречает на своём нелёгком пути. Главный вопрос всех людей: "Когда закончится война?" и никто не знает ответа, наверное потому, что она не закончится никогда.
Персонажи:
Главный герой мне импонирут, местами я не понимала его эмоций, и иногда он казался мне пустым, но мне удалось прочувствовать его характер. Его возлюбленная казалась мне инфантильной, глупой, безудержно влюблённой, но и в ней мне удалось рассмотреть любовь, настоящую, больную, искреннюю, когда ты готов пойти за человеком на край света.
Слог:
Книга читается легко, в ней множество диалогов, иногда присутствовали очень интересные абзацы, не знаю как их обозвать, но это было похоже на сплошной поток мыслей, интересно и необычно для меня.
Настроение:
Не смотря на такую тяжелую тему, как война, книга полна забавных и смешных моментов, потому что люди хотят жить и радоваться моментам. К середине книге у меня началась тревога и переживания за персонажей, а финал и вовсе меня разбил и растоптал.
Общее впечатление от книги:
Это было моё первое знакомство с автором и я в восторге, я испытала множество эмоций и подчеркнула для себя мысль, что пир во время чумы имеет место быть. Почему? Потому что даже в тяжелое время нужно надеятся и думать о хорошем.7206
apparat9 марта 2025 г.Заголовок отсутствует
Читать далееПримитивная история каких тысячи, ни чего примечательного и особенного. Банально, пресно, плоско. Вообще ни чего, что могло запомниться или хоть как-то удивить. Мой сосед интереснее расскажет как провёл выходные. Пришло время и взялся я за американскую литературу, хотя проскакивали и Драйзер и Фицджеральд и ещё, не помню может ещё что нибудь попадалось. Как раньше так и сейчас мое мнение не поменялось. Нет в Америке хорошей литературы и быть не может. Фильмы – да умеют снимать, музыка тоже равных нет. А глубоко мыслить они не умеют.
По поводу нобеля: кому попало выдают. Да и кто вообще присуждает эту награду, кто эти люди решающие кому вручать эту награду??? Да и не в наградах и почестях дело это все пустое, бессмысленное. Такое ощущение как будто это знак качества. Вернёмся к несчастному Хемингуэю. Что он хотел сказать этой байкой, для какого человека он это вытворил неясно. Ведь у многих людей намного интереснее и насыщеннее жизнь чем вот эта “фиеста”. Разве что на какого нибудь студента или школьника который ещё ни чего не видел в жизни, да и то в наше время и у молодежи бурная, богатая событиями жизнь. Хотя здесь все конечно относительно, лично для меня это наискучнейшая история прототипа писателя покалеченного первой мировой. Кучка мужичков и один из них наш великий писатель его альтер эго, пресмыкаются перед наипрекраснейшей молодкой, ревнуют и дерутся из за этой задолбаной пещеры. Потом едут в Испанию на кориду и так далее. Нет желания продолжать об этом – тупо американская бытовуха..7528
eseneaster3 марта 2025 г.Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.
Признаюсь честно, данная повесть Хемингуэя была моим незакрытым гештальтом. Как-то у меня в целом с Эрнестом не особо клеится, а вот других представителей «потерянного поколения» — Фицджеральда и Ремарка — я люблю. И тем не менее, «Старик и море» однозначно оставит след в моей душе, да и читала я эту работу с интересом.Читать далее
Что было близко для меня, так это тема одиночества, буквально пронизывающая повесть. Старик практически на протяжении всего сюжета находится один, и в какой-то момент это настолько, как мне показалось, душит его, что он начинает говорить со всеми — с птицей, с морем и с самим собой. Я сама большую часть времени нахожусь одна, поэтому подобные реакции мне больно знакомы. При этом, героя трудно назвать одиноким, потому что он словно «вживлен» в весь окружающий его мир, он часть его. И это восхищает.
Также восхищает неумолимая сила воли старика. Он готов на все, чтобы одолеть рыбу и стихию: он без конца травмирует себя, он читает молитвы, он идет на лишения, отказывая себе в полноценном сне и пище. И сколько бы стихия не давала ему ответных ударов, он готов принять их и выстоять. За что в действительности герой борется? Думаю, каждый найдет здесь свой ответ. В своем случае, я увидела желание бороться за жизнь, несмотря на все препятствия и попытки тебя сломить.
Но, увы, выше 7 поставить как-то не могу. Меня зацепила идея, но не зацепили декорации, хотя, конечно, для замыслов писателя подходят они идеально. Ну и, наверное, не самые любимые мной форма и жанр. Как-то так.7491
timurbabaev9221 октября 2024 г.Странным образом, данная книга увлекает своим меланхоличным и размеренным повествованием. Кажется, что сюжета не существует, да и в чем главная тема, причем тут потерянное поколение? Но когда начинаешь размышлять, то понимаешь, насколько герои данного произведения искалеченные войной люди, взять главного героя, который лишен возможности осчастливить любимую женщину из-за ранения. Но главное, он лишен возможности насладиться жизнью, поэтому он так восхищен молодым мотодором Ромеро. Джейк пытается в каждом мгновении ловить ту страсть к жизни, которой он был лишен. Эти люди призраки живущие среди обычных людей, так легко это заметить в их не самых замысловатых диалогах между собой.Читать далее
Быстрый темп Парижа, сменяется своенравной солнечной Испанией, завораживающие декорации выстроенные настоящим гением Эрнестом Хэмингуэем, увлекают с головой, будто ты путешествуешь вместе с героями. А сколь прекрасна описана сама фиеста и как вишенка на торте, бой быков. Потрясающее зрелище, которое прямо в у тебя в вооружении рисует настоящий мастер!7599
iamfeelblue6 июля 2024 г.Читать далее«по ком звонит колокол» у хемингуэя оставил после себя сильное впечатление и заставил влюбиться в красивую прозу писателя. «фиеста» же является самым первым романом автора, и сюжет здесь особо не чувствуется. я бы даже сказала, что его здесь нет.
первая половина этой небольшой книги – образование веселой группы друзей, утопающих в беспрерывном пьянстве и алкоголе: «бутылка вина – хорошая компания».
а вторая половина – испанская фиеста, протяженностью в семь дней: ежедневные бои быков, с устремленными на них многочисленными взглядами и восхищенными (иногда нет) криками, и снова море неразбавленного алкоголя. к концу чтения мне казалось, что я сама опьянела от этого произведения.
«фиеста» не похожа на остальные книги писателя. лаконичный язык эрнеста хемингуэя здесь – без ничего лишнего, его характеристики персонажей, а если быть точнее, атмосфера того самого «потерянного поколения», к которому относился и сам автор – делают «фиесту» своеобразной, для особенного настроения.
«теперь, кажется, все. так, так. сначала отпусти женщину с одним мужчиной. представь ей другого и дай ей сбежать с ним. теперь поезжай и привези ее обратно. а под телеграммой поставь ‘целую’»
7668
IsKaNdErOvA200131 января 2024 г.Очень скучно
Первая мировая война. Потерянное поколение и молодые люди, вернувшиеся с войны.
Честно, я люблю писателей потерянного поколения, познакомилась и с Хемингуэйем, но эта книга оказалась ужасно скучной. Просто компания молодых людей ходит из бара в бар, много пьёт, а потом отправляется на корриду в Испанию.
Возможно, через несколько лет нужно перечитать книгу и она раскроется под другим углом. Но на данный момент, к сожалению, мимо.
71K
TS00097 января 2024 г.Но человек не для того создан, чтобы терпеть поражения, — сказал он. — Человека можно уничтожить, но его нельзя победить
Читать далееЯ не знаю другой повести, где боль, экстаз, жестокость, одержимость были бы так великолепно описаны.
Старик смог доказать всём, что старость- это не приговор. Что он ещë может жить творить чудеса своими собственными руками. Да, имено своими руками, которые возможно и не отличались какой-то особенно силой или мощью, но смогли вытащить такую мощь из глубины бескрайнего океана.
С одной стороны, старик доказал себе, что ещë полон сил и может делать невозможные вещи для своего возраста.
Но с другой стороны, стоило ли это делать. Стоило ли жертвовать своим здоровьем, силами и вообще жизнью. И ради чего?
Ради то, чтобы привезти с собой скелет, ради то, чтобы разочароваться в себе и своей удачи, ради того, чтобы .........
Мне не следовало уходить так далеко в море, — сказал он. — Мне очень жаль, рыба, что все так плохо получилось. И для тебя и для меня!7190