Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

Книга написана от лица американского добровольца, лейтинента санитарной службы, на итальянском фронте в первой мировой. Главные темы - война и любовь на фоне войны.
Книга частично автобиографична, на сколько я понял, в основном изменена любовная линия.
Большая часть книги - простенькие диалоги. Но ужас и бессмысленность войны автор, естественно, успевает показать. Но больше цепляют последнии главы, уже не связанные с войной. История и герои особого впечатления не производят. Книги Ремарка мне больше по душе. Но надо учитывать, что объём произведения совсем не большой.
А вот биография автора куда интересней. Весьма насыщенная жизнь была у человека - первая мировая, сафари в Африке, гражданская война в Испании, вторая мировая... Продолжу знакомство с автором.

"... австрийцы не сложат оружие, раз они одержали победу. Только поражение делает из нас христиан. "

" -Где мы будем жить после войны? - Скорее всего в доме для престарелых"

Удивительно, что в школьные годы данная повесть оставила меня, нет, не совсем равнодушной, но единственное, что осталось после ее прочтения - это печаль. Скорбь о скоротечности человеческого века, негодование о хрупкости нашего тела. Возможно потому что подростковый мозг всячески пытается отрицать старость. ведь она где-то там, не про нас.
Перечитав же историю спустя более 10 лет сложилось совершенно другое мнение. И вот уже это не грустная повесть о немощном старике, чьи лучшие годы позади. В книге нет проигравших, и победителей. Каждый из участников "сражения" велик. Несгибаемая воля старика и его величайшая победа, его желание бороться до конца. Противостояние человека и природы, в которой человек не считает себя венцом эволюции. Это история не о смерти, она о жизни. И о том, что как бы все не было плохо, на всегда ждёт что-то хорошее.
И старик вовсе не несчастен, ведь прожив такую удивительную, полную побед и поражений жизнь, у него был мальчик.
И открытый финал - ещё одно подтверждение того, что все впереди. Ещё не всё потеряно.

Ну а если книга с первых страниц вам показалась скучной и унылой сегодня, может стоит попробовать ещё раз? А если нет, то в конце концов для чего существуют книги? Чтобы каждый в нем нашел то, что ему нужно. Разобраться в себе, научится чему-то или просто получить удовольствие.
И ни одна, даже самая великая и признанная всем миром классическая книга не должна читаться из под палки.

Фиеста (И восходит солнце) Э. Хемингуэй.

Автобиографический роман, принесший автору мировую славу. В основу книги легли увлечение писателем испанской корридой, дружба с матадором, переживания, вызванные разрывом с женой.

По сюжету, главные герои (представители потерянного поколения) проводят свободное время в барах, ведут светский и праздный образ жизни.
Однажды друзья решают отправиться на Фиесту в Испанию. Закупив всё необходимое, прибыв к месту назначения, они начинают знакомиться с местными особенностями.
Не стоит ожидать от сюжета каких-то супер-пупер поворотов, экшена. Книга протекает медленно, словно река. И это её плюс. Автор плавно вводит нас в курс дела, знакомит с героями, с обстановкой. ️

Атмосфера этой книги пленительна. Первостепенно, мы оказываемся в Париже. Париж Хэмингуэя похож на Париж Ремарка. Столь же отчаянный, влюбчивый, потерянный.
Вайб Испании во истину завораживающий. Всю недельную Фиесту (традиционный народный праздник) автор отлично смог передать. Сразу вырисовывались те или иные представления, касательно этого праздника.

Роман автобиографический, поэтому в основу персонажей легли люди из жизни автора. Поэтому герои получились настолько живые, индивидуальные, прописанные.
Любовная линия (основанная на авторе и его бывшей жене) настолько... как бы сказать.. безнадёжна. Они оба любят друг друга, сильнее, чем кто-либо другой, но не могут быть вместе...

Конец истории пришёл также неожиданно, как и начало. Будто закончилась не книга, а один день из жизни, а завтра мы вновь увидимся с любимыми персонажами, но, к сожалению, нет...

Моё первое знакомство с автором произошло на "Ура". Эта книга и правда напоминала мне моментами нотки Ремарка.
(Хотя, книга про потерянное поколение, но про войну упоминается редко). Отличное произведение с лаконичным повествованием.
5/5

Рассказ заставляет задуматься, а так ли важно бороться за мечту. Смысл в борьбе или в победе? Для каждого ответ будет свой.
Когда в конце на скелет говорят что это акулы, я так думаю это именно те акулы который по ходы борьбы за свою большую рыбу уничтожил старик. Также может быть что он поймал акулу, а меч ему привиделся. Или все-таки это был его марлин, но мальчик забрал себе меч и остов стал похож на акулий?

Или смысл в том что если бы не эта борьба старик бесцельно бы прожил свою жизнь и умер бы давно?

А к чему тогда это вставочка с борьбой на руках, длящаяся почти сутки и со странным финалом?

Так ведь и устроен человек. Борись за свое а победа может и не придти. К чемумк тода враза как хорошо быть побежденным? Это точка когда он понял что бороться бессмысленно за что либо?
Такие вот вопросики...

«Прощай, оружие!» - третья книга автора, которую я прочла и думаю, пора уже признаться, что Хемингуэй - не мой писатель. Причём, более всего мне претит его слог, эти рубленные, намеренно упрощённые диалоги.

Как у всех самобытных явлений, тут, мне думается есть лишь два варианта восприятия: либо влюблённость, либо полное неприятие. Увы, я во втором лагере. Даже обидно, очень хотелось, чтоб Хемингуэй мне нравился, всё-таки такая фигура в литературе, такая история со слежкой, такая борода, такой свитер в конце концов!

Да я за один свитер его заочно уже любила. А потом прочитала первую книгу, вторую и любви не прибавилось. То есть свитер всё ещё считаю классным, бороду красивой, историю со слежкой печально-романтичной, но книги меня не трогают.

И героям даже не сопереживается как-то. Бедняжка Кэтрин - воплощение любви в романе вообще бесила неимоверно, я бы даже наверное разочаровалась, если б для неё всё закончилось иначе...

Итак, я признала, что Хем - не мой автор, на этом, пожалуй, стоило бы остановиться, но у меня в планах «Старик и море»! Напористость, заслуживающая восхищения? Или скорее сочувствия?

Если не копаться во всяких библейских отсылках, глубинных смыслах и втором дне, «Старик и море» — это простая, размеренная и спокойная, словно море в штиль, история о старике Сантьяго, которому такая привычная для него рыбалка бросила вдруг удивительный вызов. История, показывающая, что никогда не нужно опускать рук, даже если исход совсем туманен. История о том, что важнее всего — осознать собственную победу, а не показать ее другим.

Удивительно приятно было читать то, насколько сильное уважение питает Сантьяго ко всему, что его окружает: и к непостоянному в своем настроении морю, и к попутному ветру, и к птичке, нечаянно оказавшейся на его лодке, и к той самой рыбе, что неустанно несет его все дальше и дальше от берега, не желая так просто расстаться с жизнью. И даже какие-то его пространные размышления о мальчике, баскетболе и пяточных шпорах не выглядели, как что-то не нужное тексту.

Единственное, что очень сильно тормозило чтение — язык: не перегруженный странными конструкциями, не преисполненный тяжеловесных описаний, но такой тягуче-ленивый, что абсолютно невольно заставлял погрузиться в дрему с открытыми глазами. В общем-то, только это и испортило впечатление: регулярно случалось осознавать, что я совсем не уловила смысла прочитанного абзаца, лишь проведя по строкам взглядом, и приходилось перечитывать снова. И снова. И снова...

«Прощай, оружие!» было знакомством с творчеством Хемингуэя и, к сожалению, неудачным. Возможно, стоило начать знакомство с автором с произведениями не на военную тематику.
Во-первых, мне совершенно «не зашел» слог автора. Короткие, «рубленые» предложения с преимущественно перечислением действий. Создавалось впечатление, что читаешь список дел: встал-потянулся-оделся-спустился-выпил-увидел-поговорил-выпил. Это отталкивало особенно в моменты переживаний героев, когда должны были вызываться эмоции читателя. Но какие эмоции может вызвать список дел? Из-за такой подачи за всю книгу запомнились пара-тройка диалогов о войне, в которых такая подача только усиливала эффект. Это единственные моменты, что понравились в книге.
Во-вторых, содержание книги также не понравилось. Повествование ведется от лица этакого светского повесы на войне, которую он сам не воспринимает всерьез ни ее серьезность, ни жертвы, хотя по долгу службы видит их в больших количествах. Собственно на войну попал, по моему мнению, назло своим американским родственникам. Также свою службу он не воспринимает всерьез, поскольку это «ведь только итальянская армия». На протяжении всей книги часто и подробно написано что, сколько и в количествах выпил главный герой. То есть ничего такого, что каким-то образом заставило сопереживать и сочувствовать герою, не было. Все перипетии и трагедии, которые произошли с героем в книге, были логичны и предсказуемы. Женский персонаж, Кэтрин, не прописан, о ней дано минимум информации. Создавалось впечатление, что она введена в книгу только для того, чтобы говорить «милы, ты храбрый» и «позавтракай». Однако на ее примере можно легко проследить отношение мужчин к женщинам и женщин к самим себе.

Пожалуй, всё творчество автора при знакомстве с ним представляется зрителю сиюминутно-мимолётным, несмотря на выполненность в прозе, во многом поэтическим и максимально созерцательным, одновременно вроде и погружённым в чарующим мир страстей, фиесты и корриды, однако всё же отстранённым, взирающей скорее со стороны, философский невовлечённым в происходящее.

Описанная выше отстранённость не позволяет погрузиться в испанскую бурю красок, обесцвечивает тот ослепляющий фейерверк диких эмоций, что неизменно пробуждает этот бушующий праздник, а эта безликость, в свою очередь, делает выцветше невыразительной и всю книгу с её, несомненно, глубоким эмоционально-чувственными подтекстом (увы, подтекст этот так мастерски скрыт как от окружающих, так и зрителя, что догадываться о его существовании, даже быть в этом существовании абсолютно уверенным у читателя есть возможность только при помощи разума, тогда как воздействие на разум - не лучшая из стратегий до донесению до зрителя информации чувственной, в тысячи раз более богатой и выразительной даже самого учёного разума).

По итогу вместо красочной сумасшедшей Фиесты вы получаете меланхоличные, по-осеннему дождливые воспоминания о навсегда ушедшем празднике жизни, о любимой женщине, так и не ставшей по-настоящему близкой, о шумных добрых друзьях, что вернулись к собственной жизни, как только закончился праздник.
И хотя от Хемингуэйя бессмысленно было бы ожидать чего-то другого, вероятно, часть этой тоски передаётся и вам, потому что вы всё же чувствуете не находящее выхода разочарование.