
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 мая 2020 г.Разочарование
Читать далееНе нашел в книге того, о чем было сказано в аннотации. Книга вроде о войне, и само собой она там описывается, но это описание ведется так далеко от боевых действий, что и войной это не назовёшь. Единственный персонаж, который действительно блестал среди всех и всего и то был упомянут раза 2-3. Герои ничем не примечательны. Тема любви описана "квадратно", все очень странно началось и странно продолжалось. Кетрин - сумасшедшая. Думаю не ошибусь, написав, что большая часть книги вообще и войной никакой не пахнет. Неприятный опыт, ожидания не оправдались. Но! Не забывайте, людей много и мнений тоже много.
0125
Аноним9 января 2020 г."Прощай, оружие!"
Книга о человеке , пошедшего в армию. Книга о войне в некоторых деталях. Грамотно разворачивающиеся части. Советую. Концовка ...
067
Аноним5 июня 2019 г.Если бы это было знакомство с автором, дальше этого романа дело бы не пошло. Но мы уже знакомы, поэтому пришлось терпеть. Местами получалось не замечать как плохо написан роман и было даже интересно следить за сюжетом. Войной, выпивкой и гастрономическими подробностями напоминает Ремарка, но текст примитивный, сухой и оттого, видимо, кажется циничным.
099
Аноним29 апреля 2019 г.С Хемингуэем я не подружилась. Это произведение частично автобиографично, но безнадёжно уныло. Немного о войне, которую все ненавидят, немного о любви, о которой все говорят; но скудный язык и глупые диалоги производят впечатление личного дневника, но никак не романа.
0119
Аноним8 апреля 2019 г.Почему "Прощай, опужие"?
Читать далееЭто одна из тех книг, которые без сожаления хочется закрыть не дочитав. И это первая книга в моей жизни, когда я реально почувствовала, что этим автор ничего не хотел сказать. Или не смог.
Отвратительный костяной язык, топорные диалоги. Многие герои полностью повторяют в ответах заданные вопросы, как на уроке иностранного языка в школе, совершенно неестественно. 90% прямой речи прерывается ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ словом автора «сказал». Просто бесконечное эхо: «сказал он - сказала она - сказал он – сказал я». Как будто не существует синонимов, чтобы описать хотя бы какие-то эмоции общающихся людей.
Главный герой совершенно непонятен, абсолютно отчужденный от происходящих с ним событий, несмотря на то, что повествование ведётся от первого лица. Неясно чем мотивирован, непонятно зачем воюет в чужой стране, от него осталось впечатление плывущего по течению безэмоционального пустого человека. Словно робот по записанному алгоритму он спокойно убивает человека за неподчинение, который бегством пытается спасти свою жизнь. Далее сам попадает в аналогичную ситуацию, делает ровно то же, что и убитый им сержант, и автор ни слова не проронил об этой параллели, никакая струнка не дрогнула в душе героя.Главная героиня - это просто мечта любого мужика, по всей видимости. После смерти возлюбленного на войне легко и просто сразу сходится с новым ухажёром, который не очень-то и старается её завоевать, просто прямо в лоб сообщая что ему от неё надо (может, конечно, на войне так и следует вести себя, не теряя время?). Постоянно нарочито пытается во всем быть ему удобной до раболепия: «жениться на мне не надо, я и так твоя жена, я это чувствую всеми фибрами души», «с родителями моими знакомиться совершенно ни к чему», «ты прости меня, я забеременела, но тебя это не должно беспокоить», «я тут беременная, тебе со мной скучно, уезжай от меня, развлекись». За это постоянное собственноручное унижение самой себя хочется потрясти её за плечи и узнать, в своем ли она уме.
В целом сюжет абсолютно ничем не примечателен. С равным успехом все события могли бы произойти в невоенное время, и это обстоятельство никак бы смысл практически не поменяло. Жизнь героев как-то не особенно омрачена военной атмосферой (которой практически и нет). Основная трагедия истории крайне предсказуема и является трагедией по своей сути, вне времени и обстоятельств.
Зря потраченное время.
0117
Аноним14 февраля 2019 г.Наконец—то дошли руки прочитать в оригинале. Это, надо сказать, отдельное наслаждение: ритм повествования то убаюкивает мерными океанскими волнами, то будит учащенным пульсом погони. Прочиталось буквально на одном дыхании.
Что до смысла, сути и сюжета - здесь все уже сказано до меня: здесь о борьбе, чести, морали, гуманности, уважении, сострадании, заботе. И, конечно, о том, что:
Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения0156
Аноним2 июля 2018 г."Сначала отпусти женщину с одним мужчиной. Представь ей другого и дай ей сбежать с ним. Теперь поезжай и привези её обратно. А под телеграммой поставь "целую".Читать далееПрочитав эти строки, вы ознакомились с главной сюжетной линией повествования. Роман - всё равно что запись на видеокамеру - что, где и как прописано в деталях, которые не всегда были интересны. Но может это и является уникальной чертой романа? Обыденность человеческой жизни, трагедий, переживаний, встреч и испытаний хорошо передаются именно таким стилем. Не скажу, что это произведение заставило сильно задуматься или переживать. Я просто отслеживал картинку, как один кадр менялся другим. Не думаю, что вернусь к этому произведению еще раз.
0117
Аноним12 августа 2016 г.Просто правда
Читать далееВсегда не любила читать о войне. Описания батальных сцен, череда смертей, герои и предатели. Сама не знаю как решила прочитать этот роман. И именно с него началась моя любовь к Хемингуэю. Для меня герой романа - человек попавший на войну. Он не приписывал себе года, не рвался в бой, но и не предавал. Практически случайно получил медаль. Мимоходом обзавелся женщиной. Он просто не сопротивлялся происходящим вокруг событиям. И поэтому я верю автору. Героизм и предательство - это две крайности. А между ними такие среднестатистические люди. И без них тоже никак. Кто-то должен быть массовкой. Чтоб эти самые крайности были ярче и заметнее. Нельзя все разделить на черное и белое. Есть и обычная серая масса.
046
Аноним26 июля 2016 г.Читать далееЖил-был старик, который когда-то был сильным и удачливым рыбаком. Поэтому по сей день он очень упрям, что с одной стороны хорошо, т.к. у него несгибаемый дух, а с другой стороны плохо, потому что поймав с большим трудом гигантскую рыбу у него не хватает сил (а фактически нет и никаких возможностей, даже гипотетических) довезти её до дома. а) Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе, б) настоящий десантник не тот, кто ушёл и геройски выполнил задачу и погиб, а тот, кто выполнил задачу и вернулся.
057
Аноним6 июля 2016 г.Просто мнение о книге.
Читал эту книгу когда-то давно. Если честно никогда не думал, что классика может мне так понравится. Обычно классические произведения представляют из себя какую-то конкретную мысль, если угодно аргумент, но представленный достаточно скучно и обыденно. В этой же книжке та самая мысль, тот самый аргумент, оформлен в интересную, можно даже сказать захватывающую историю. Прекрасное произведение.
055